Die Federal Reserve hat diese Woche den Leitzins erhöht, während der neue Fed-Chef Kevin Warsh – der Zentralbanker, den Präsident Donald Trump persönlich an die Spitze der Institution gesetzt hatte – warnte, die Inflation sei seit „zu langer“ Zeit „zu hoch“, und eine weitere Zinserhöhung in der Zukunft nicht ausschloss. Zinserhöhungen sind das wichtigste Instrument der Zentralbank zur Eindämmung der Inflation; sie wirken, indem sie die Kreditkosten in der gesamten Wirtschaft erhöhen. Die Entscheidung wurde mit einer einstimmigen Abstimmung der 12 Gouverneure im Gouverneursrat getroffen, wie die New York Times berichtet.

Bei einer Pressekonferenz nach der Entscheidung mied Warsh jede Kritik an Trump, wich den Fragen der Reporter aus und betonte positive Aspekte der Wirtschaft. Eine Alternet-Kolumne argumentierte, dass der Vorgang eine bemerkenswerte politische Ironie offenlege: Der Mann, den Trump eingesetzt hatte, um die Zinsen zu senken, endete damit, sie zu erhöhen.

Für Verbraucher könnte die Maßnahme höhere Kreditkosten bei Kreditkarten und Autokrediten bedeuten, wie die Washington Post darlegte – zu einem Zeitpunkt, an dem viele Amerikaner viel auf Kreditkarten umlagern, während sie mühsam über dieunden kommen. Die bereits hohen Hypothekenzinsen könnten einem weiteren Aufwärtsdruck ausgesetzt sein. Die Benzinpreise werden sich nach Angaben von Branchenanalysten weitere Anstiege erleiden, die den erwarteten Sprung mit einer langwierigen Störung einer beschädigten Pipeline verbinden. All das geschieht nur wenige Wochen vor den Zwischenwahlen.

Laut der Kolumne gibt es mehrere klare Gründe, warum die Inflation steigt und die Fed zum Handeln zwingt, und Trumps Politik steht dabei im Mittelpunkt: seine Zölle und sein Krieg im Iran, der einen Energieschock ausgelöst hat. Seine Steuersenkungen für Reiche und seine Ausgaben haben zudem Sorgen über Defizite und Inflationsdruck geweckt. Die Kolumne reihte dann alles Übrige darüber ein, von den von ihr als brutal bezeichneten Massenabschiebungen und seiner Förderung von Rechenzentren bis hin zu seiner Besessenheit vom Kennedy Center und dem Ballsaal, und kam zum Schluss: „Das ist eine Katastrophe, die Trump geschaffen hat.“

Dann war da noch letzte Woche das „Trumpalooza“ in Dallas, der Midterm-Parteitag der GOP, auf dem Trump die Wähler anflehte, zu „so tun“, als stehe er auf dem Stimmzettel. Die Kolumne argumentierte, dass es eine solche Umgebung für die regierende Partei seit Jahren nicht gegeben habe und dass es schwerfällt, sich einen Präsidenten vorzustellen, der seine Partei so beharrlich dazu zwang, ihn zum Mittelpunkt einer Zwischenwahl zu machen – obwohl die Mehrheit der Amerikaner ihn laut der Kolumne als absoluten Versager betrachtet.

Die Karte für den Senat weitet sich weiter aus, und die Demokraten richten den Blick inzwischen sogar auf Kansas, South Carolina und Mississippi. Diese Staaten könnten zwar nicht umkämpft werden – South Carolina und Mississippi werden von den meisten Analysten weiterhin als sicher republikisch eingestuft –, aber die Kolumne sah bereits darin, dass die Demokraten solche tiefroten Staaten überhaupt ins Visier nehmen, ein Zeichen dafür, wie sehr sich das politische Umfeld verschoben hat.

Die Kolumne sagte voraus, dass Trump seine Bemühungen fortsetzen werde, mehr Kontrolle über die Wahl auszuüben, wie sie am Dienstag darlegte. Nachdem der Supreme Court ihn in Sachen Briefwahl zurückgewiesen habe, könne er verzweifelter werden. Als FBI-Direktor Kash Patel diese Woche von Senatoren bedrängt wurde, schloss er nicht aus, FBI-Agenten zu Wahllokalen zu schicken, obwohl das Bundesrecht die Anwesenheit bewaffneter Bundesbeamter in Wahllokalen scharf einschränkt. Aus Sicht der Kolumne haben rechtliche Beschränkungen die Regierung in der Vergangenheit nicht aufgehalten, und Anfechtungen der Wahlregeln oder bereits abgegebener Stimmen blieben ein reales Risiko.

Dennoch schrieb der Kolumnist, dass er – nachdem er beobachtet habe, wie sich Rechtsvertreter engagiert eingesetzt hätten und die Gerichte Widerstand leisteten – sich 47 Tage vor der Wahl besser fühle als erwartet. Eines habe der Kolumnist nicht kommen sehen: dass Trump zur besten Waffe der Demokraten selbst würde. Die Positionierung gegen Trump gehörte stets zum Spielplan, neben der Konzentration auf Sachthemen und der Zusicherung echter Reformen – doch, so das Stück, Trump habe die Aussichten der Republikaner nahezu an jedem einzelnen Tag beschädigt, während sich das Umfeld für die GOP verschlechtere, indem er die Republikaner immer wieder trete, während sie am Boden lägen, und es den Demokraten so leichter mache, sich auf ihre Botschaft zu konzentrieren.

Laut der Kolumne hat Trump zudem dazu beigetragen, Kanada weiter in die Arme der Europäischen Union zu treiben. Der EU-Präsident hat vorgeschlagen, Kanada zum ersten „assoziierten Mitglied“ des Bündnisses zu machen, und der kanadische Premierminister Mark Carney hat die Aussicht auf dramatisch engere Beziehungen begrüßt. Das könnte wirtschaftliche Auswirkungen für Staaten wie Michigan, Ohio und Maine haben, die stark vom Handel mit Kanada abhängen – und in denen republikanische Kandidaten kämpfen –, insbesondere wenn Trump zusätzlichen Zöllen reagiert, wie er angedroht hat.

Diese Woche griff Trump natürlich die Federal Reserve an, ebenso wie er zuvor in der Woche den Supreme Court attackiert hatte, doch binnen Stunden konzentrierte er sich wieder auf das Kennedy Center und darauf, dort seinen Namen anzubringen. Neue Befürchtungen entstanden, dass er die Institution abreißen lassen könnte, wenn dies nicht geschieht – angeheizt auch durch ein Foto von ihm an Bord der Air Force One, auf dem er scheinbar ein Schild betrachtet, auf dem es heißt: „Kennedy Center DEMOLISHED.“

Ob er diese furchtbare Maßnahme gegen das Denkmal eines verehrten, ermordeten Präsidenten nun tatsächlich umsetzt oder nicht – Trumps Obsession mit Präsident Kennedy, der Wunsch, sich durch die Anknüpfung an den Namen eines anderen Präsidenten selbst Bedeutung zu verleihen, ist in der Sicht der Kolumne so befremdlich und sendet den Wählern die Botschaft, dass er den Faden völlig verloren hat, wirbelnd in seinem Narzissmus, wie das Stück es formulierte. Und nur wenige Wochen vor einer Zwischenwahl helfe all das den Demokraten, weiteren Schwung aufzubauen, so das Fazit der Kolumne.