Fairshake, der führende Political Action Committee der Krypto-Branche, erlitt seine größte Wahlniederlage der Zwischenwahlen 2026, nachdem 56 Millionen US-Dollar den erfolglosen Versuch darstellten, den demokratischen Senator Sherrod Brown aus Ohio abzusetzen, der mit einem Vorsprung von fast 5 % wiedergewählt wurde.

Brown, einer der prominentesten Krypto-Skeptiker im Senat, verteidigte seinen Sitz trotz der Flut oppositioneller Gelder.

Fairshake und die angeschlossenen Committees gaben rund 154 Millionen US-Dollar für Kandidaten bei den Kongresswahlen 2026 aus, doch mehr als ein Drittel dieser Ausgaben floss in den erfolglosen Versuch, Browns Rückkehr in den Senat zu verhindern.

Der Rückschlag fiel zusammen mit deutlichen Gewinnen der Demokraten, die zwei republikanische Krypto-Befürworter im Repräsentantenhaus besiegten und die Wiederwahl weiterer Verbündeter der Branche gefährdeten.

Hohe Ausgaben, gemischte Ergebnisse

Obwohl Fairshake hauptsächlich von Coinbase, Ripple Labs und Andreessen Horowitz unterstützt wird, sicherte sich das Committee dennoch Siege in mehreren umkämpften Rennen, darunter die erfolgreiche Verteidigung des Senatssitzes des republikanischen Senators Pete Ricketts in Nebraska. Das Committee zählt zu den am stärksten finanzierten Single-Issue-Gruppen der US-Wahlkampffinanzierung, und seine Begünstigtenliste in diesem Zyklus umfasste beide Parteien.

Zu den bemerkenswertesten Ausgaben gehörten 12 Millionen US-Dollar für den Republikaner Barry More aus Alabama, 5,5 Millionen US-Dollar für den Demokraten Andrian Boafo aus Maryland, 7 Millionen US-Dollar für den Republikaner Andy Barr aus Kentucky und 4,2 Millionen US-Dollar für die Demokratin Jasmine Clark aus Georgia, sowie zusätzliche Ausgaben für den Demokraten Christian Menefee aus Texas. Alle diese Kandidaten gewannen ihre Wahlen problemlos.

Die Ergebnisse werfen Fragen zur Strategie der Branche auf, durch massive Wahlkampfausgaben politischen Einfluss aufzubauen – insbesondere da die Demokraten darauf vorbereitet sind, mehr Kontrolle über den Kongress zu übernehmen.

„Dies war eine vernichtende Niederlage der politischen Gesamtstrategie der Krypto-Branche und, wie ich denke, eine breitere Kritik der Wähler am politischen und sozialen Vorgehen der Tech-Branche“, sagte Mark Hays, der bei Americans for Financial Reform mit Krypto-Themen befasst ist.

Die Wahlen brachten sogar den Vorsitzenden des House Financial Services Committee, French Hill, den Anführer der jüngsten Krypto-Initiativen im Kongress, in ein knappes Rennen, während zwei Republikaner aus North Carolina ihre Sitze nur mit hauchdünnem Vorsprung verteidigten. Diese knappen Ergebnisse wiegen mehr als die bloße Bilanz: Ausschussvorsitzende und ihre Besetzung haben erheblichen Einfluss darauf, welche Gesetzentwürfe zu digitalen Vermögenswerten auf die Tagesordnung kommen – enge Siege sind damit für die legislative Agenda der Branche von Bedeutung.

Ripples Chefjustiziar widerspricht

Ripples Chefjustiziar Stuart Alderoty bewertet das Ergebnis jedoch anders.

„Lassen Sie mich klarstellen – einige Schlagzeilen werden dies als Rückschlag für Krypto bezeichnen. Die Fakten sind weitaus nuancierter“, sagte Alderoty. „Fairshake erzielte bedeutende Siege sowohl in den Vorwahlen als auch in der Hauptwahl, und frühe Daten von Stand With Crypto zeigen, dass eine erhebliche Zahl krypto-freundlicher Abgeordneter beider Parteien gewählt wurde. Das geschah nicht zufällig. Es ist das Ergebnis jahrelangen Engagements, von Graswurzel-Befürwortern bis hin zu Branchenorganisationen. Diese Führungskräfte werden entscheidende Partner sein, wenn der Kongress und die Regierung an klaren Regeln für digitale Vermögenswerte und die breitere Tech-Wirtschaft arbeiten.“

Stand With Crypto, die 2023 von Coinbase gegründete Advocacy-Plattform, bewertet Bundesabgeordnete nach ihren Positionen zu digitalen Vermögenswerten – ein Maßstab, den die Branche als Beleg für ihre parteiübergreifende Reichweite anführt.

Ein steinigerer Weg für die Krypto-Gesetzgebung

Die Branche sieht sich einem zunehmend unsicheren Weg für die Krypto-Gesetzgebung gegenüber, darunter der blockierte Digital Asset Market Clarity Act – ein Gesetzentwurf zur Marktstruktur, der die Aufsicht zwischen der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission abgrenzen soll –, während krypto-kritische Abgeordnete an Einfluss in den Kongressausschüssen gewinnen.

Fairshake erklärte seinerseits, es werde weiterhin krypto-freundliche Kandidaten unterstützen und verfüge über rund 56 Millionen US-Dollar für den Wahlzyklus 2028.

„Als größter Geldgeber im Senatsrennen in Nebraska sind wir stolz, dass wir Senator Ricketts helfen konnten, die Wellen eines hart umkämpften Zyklus zu überstehen“, erklärte Fairshake-Sprecher Geoff Vetter. „Fairshake spielte 2026 eine bedeutende Rolle bei Siegen in umkämpften Rennen im ganzen Land, und das werden wir 2028 wieder tun.“

Das Ergebnis stellt eine erhebliche Herausforderung für den Versuch der Branche dar, politische Ausgaben in dauerhaften regulatorischen Einfluss umzuwandeln. Wie die neu zusammengesetzten Ausschüsse mit der anstehenden Gesetzgebung zur Marktstruktur umgehen – und wohin Fairshake die rund 56 Millionen US-Dollar, die es noch für 2028 bereithält, lenkt – wird mitentscheiden, ob die Branche den Einfluss wieder aufbauen kann, den sie in diesem Zyklus zu gewinnen suchte.