Fairshake reserviert 30 Millionen Dollar, um Sherrod Browns Senats-Comeback nach dem CLARITY-Act-Stopp zu verhindern
Wichtige Erkenntnisse
- •Fairshake hat laut einem Bericht der New York Times, der von einem Fairshake-Sprecher bestätigt wurde, Berichten zufolge 30 Millionen Dollar zugesagt, um Sherrod Browns Senats-Comeback in Ohio zu verhindern.
- •Die Ausgaben werden mit dem Feststecken des CLARITY Act im Kongress verbunden, nachdem die Cloture-Abstimmung vom 15. September die für die Fortführung im Senat benötigten 60 Stimmen verfehlte.
- •Ein Sieg Browns würde seine Anciennität wiederherstellen und ihm möglicherweise den Vorsitz des Senate Banking Committees verschaffen – ein Posten, den er von 2021 bis 2025 innehatte, als die Krypto-Gesetzgebung in einem Tempo vorankam, das die Branche frustrierte.
- •Fairshake hielt im August rund 130 Millionen Dollar, finanziert fast vollständig von Coinbase, Ripple und Andreessen Horowitz, innerhalb eines Rekordzyklus von mindestens 517 Millionen Dollar an Unternehmens-Wahlkampfausgaben von Krypto-, KI- und Online-Wettfirmen.
- •Brown hat seine Rhetorik gegenüber Kryptowährungen seit der knappen Niederlage mit 46 % zu 50 % im Jahr 2024 gemildert, wird jedoch von der Interessenvertretung Stand With Crypto weiterhin als stark gegen die Branche eingestuft.

Fairshake, das dominante Super-PAC der Kryptobranche, bereitet seinen bislang aggressivsten Vorstoß vor, um einen Gesetzgeber vom Capitol Hill fernzuhalten – mit berichteten 30 Millionen Dollar, die reserviert wurden, um sicherzustellen, dass Sherrod Brown mit seinem Versuch, in den Senat zurückzukehren, scheitert.
Der Bericht, der zuerst in der New York Times erschien und von Eleanor Terrett unter Berufung auf einen Fairshake-Sprecher bestätigt wurde, verbindet die Ausgaben mit der Rolle der Demokraten beim Feststecken des CLARITY Act im Kongress.
Warum Sherrod Brown keine Krypto-Unterstützung erhält
Brown ist zum prominentesten Ziel der durch das Scheitern des CLARITY Act ausgelösten „Revenge Spend“ geworden – des wichtigsten Gesetzesvorhabens der Branche zur Regulierung digitaler Assets.
Brown vom Capitol Hill fernzuhalten bedeutet jedoch mehr als nur den Sitz in Ohio. Ein Sieg würde seine Anciennität wiederherstellen und ihm möglicherweise den Vorsitz des Senate Banking Committees verschaffen. Während seiner Amtszeit als Vorsitzender von 2021 bis 2025 bremste Brown die Gesetzgebung in einem Tempo, das die Krypto-Akteure frustrierte.
Politico berichtete im Mai, dass Brown keinen direkten Weg zu dem Posten hat, da die Regeln der Senatsdemokraten die Anciennität an den aktuellen Eintritt in die Fraktion binden. Seine Stellung wiederherzustellen würde eine Ausnahme der Fraktion erfordern.
Brown tritt gegen den republikanischen Senator Jon Husted an, der den Sitz übernommen, nachdem JD Vance Vizepräsident wurde. Wie Cryptopolitan berichtete, kämpft Husted mit eigenen Kampagnenproblemen, da Lobbyisten gegen Rechenzentren die Ausgaben erhöht haben, um ihn mit den äußerst unbeliebten KI-Infrastrukturstandorten zu verknüpfen.
Brown trifft in einem weiteren Wahlzyklus auf die Krypto-Branche
Der Wettbewerb führt zu einem Rückkampf des Wahlzyklus 2024 zwischen Brown und den Krypto-Interessen, die mehr als 40 Millionen Dollar in den Wahlkampf in Ohio investiert hatten. Die Associated Press berichtete, dass diese Summe mehr als viermal so hoch war wie die Ausgaben der Branche in jedem anderen Senatsrennen dieses Zyklus. Die berichtete Zusage von Fairshake über 30 Millionen Dollar allein entspricht rund drei Vierteln dieser gesamtbrancheweiten Summe.
Der Republikaner Bernie Moreno gewann jenes Rennen mit mehr als 230 Millionen Dollar an Unterstützung durch externe Gruppen, gegenüber 154 Millionen Dollar für Brown.
Senator Tim Scott aus South Carolina, Vorsitzender des National Republican Senatorial Committee, des Senatswahlkampfarm der GOP, schrieb den Erfolg direkt der Krypto-Finanzierung zu, bei einer Blockchain-Veranstaltung im vergangenen Jahr. „Danke an euch alle, dass ihr Sherrod Brown losgeworden seid“, sagte er laut AP und fügte hinzu, dass „die Branche wörtlich Bernie Moreno in den Senat gebracht hat“.
Nach der knappen Niederlage mit 46 % zu 50 % hat Brown seine Rhetorik im aktuellen Wahlkampf gemildert. „Sherrod Brown erkennt an, dass Kryptowährung ein Teil der amerikanischen Wirtschaft ist“, erklärte Kampagnenmanager Patrick Eisenhauer in einer Stellungnahme gegenüber Politico und fügte hinzu, Brown werde „einen offenen Geist bewahren“, wenn die Themen den Senat erreichen.
Dieser Tonwechsel ist bei der Interessenvertretung Stand With Crypto nicht angekommen, die ihn weiterhin als „stark gegen Krypto“ einstuft.
Krypto-Interessen rüsten sich für diesen Wahlzyklus
Fairshake verfügt über die finanzielle Schlagkraft, um seine „Revenge-Spend“-Mission zu erfüllen. Das PAC startete 2026 mit rund 193 Millionen Dollar und hielt im August noch etwa 130 Millionen Dollar, wie Cryptopolitan berichtete – finanziert fast vollständig von Coinbase, Ripple und der Risikokapitalfirma Andreessen Hor. Als Super-PAC kann Fairshake unbegrenzte Unternehmensspenden annehmen, muss aber unabhängig von den von ihm unterstützten Kandidaten agieren, und allein die 30-Millionen-Dollar-Zusage für Ohio entspricht knapp einem Viertel der August-Bestände.
Das fügt sich in eine rekordverdächtige Welle von Unternehmensgeldern ein. Krypto-, KI- und Online-Wettfirmen stecken hinter mindestens 517 Millionen Dollar an Unternehmens-Wahlkampfausgaben in diesem Zyklus, laut Public-Citizen-Daten, von Cryptopolitan zitiert, und übertreffen damit die 461 Millionen Dollar, die Unternehmen im gesamten Zyklus 2024 ausgegeben haben.
Präsident Donald Trump hat angekündigt, sein 400-Millionen-Dollar-Super-PAC MAGA Inc. einzusetzen, um gefährdete Republikaner zu schützen.
Die Branche will eine Wiederholung der Cloture-Abstimmung zum CLARITY Act vom 15. September vermeiden, bei der die 60 für die Fortführung im 100-köpfigen Senat benötigten Stimmen verfehlt wurden. Die Midterm-Wahlen werden nun entscheiden, ob das Gesetz wiederbelebt wird oder stattdessen die SEC und die CFTC die Regeln schreiben – die beiden Behörden, die die Aufsicht über digitale Assets übernehmen würden, falls der Kongress nicht handelt. Die Wähler gehen am 3. November an die Urnen.