Eine prominente Gruppe konservativer Christen verurteilt Verteidigungsminister Pete Hegseth, den wichtigsten Militärbeamten von Präsident Donald Trump, weil dieser angeordnet hat, dass Nidal Malik Hasan — der verurteilte Terrorist und Massenmörder hinter dem Angriff auf Fort Hood 2009, bei dem 13 Menschen getötet und 32 verletzt wurden — öffentlich durch ein Erschießungskommando hingerichtet werden soll. Hasan, damals Major der Armee und als Psychiater tätig, verübte den Angriff im November 2009 auf den Armee-Stützpunkt in Texas und wurde 2013 von einem Militärgericht zum Tode verurteilt; seitdem sitzt er in der U.S. Disciplinary Barracks in Fort Leavenworth, Kansas, in Haft. Die Entscheidung wäre die erste öffentliche Hinrichtung in der modernen amerikanischen Geschichte — seit 1936 wurde in den Vereinigten Staaten niemand mehr öffentlich hingerichtet, und das US-Militär hat seit 1961 überhaupt keine Hinrichtung mehr vollstreckt.

"Die National Association of Evangelicals (zusammen mit mehreren anderen religiösen Gruppen) schließen sich nun der USCCB an und verurteilen die Pläne von Verteidigungsminister Pete Hegseth, Nidal Malik Hasan öffentlich hinzurichten, mit dem Hinweis, dass dies eine 'Kultur des Todes' fördere", berichtete der Journalist Jack Jenkins des religiösen Nachrichtenportals RNS am Freitag auf X.

In einem Auszug seines Berichts schrieb Jenkins, dass Walter Kim, Präsident der National Association of Evangelicals, gegenüber RNS erklärte, zwar bejahe er die "Notwendigkeit von Gerechtigkeit" im Hinblick auf Hasans Verbrechen, "zugleich riskiere jedoch eine live übertragene Hinrichtung durch ein Erschießungskommando, eine der feierlichsten Aufgaben des Staates in ein öffentliches Schauspiel zu verwandeln und eine Kultur des Todes statt einer Kultur zu fördern, die die Würde eines jeden Menschen achtet." Die National Association of Evangelicals ist ein Dachverband evangelikaler Konfessionen, Kirchen und Werke im ganzen Land, während die im Bericht genannte USCCB die United States Conference of Catholic Bishops ist — der religiöse Widerstand umfasst damit nun sowohl evangelikale als auch katholische Traditionen.

Evangelikale christliche Organisationen sind nicht die einzigen, die Trump und Hegseth dafür kritisieren, Hasans öffentliche Hinrichtung angeordnet zu haben. Auf der sozialen Plattform X äußerten prominente Kommentatoren aus dem gesamten politischen Spektrum ihr Ekel über die Entscheidung.

Billy Binion, Reporter des libertären Magazins Reason, schrieb: "Das ist krank. Man kann Gerechtigkeit für die Opfer von Nidal Hasan unterstützen, ohne seine Hinrichtung zu einer Form der Unterhaltung zu machen. Diese Regierung regiert so oft für den digitalen Mob. Das ist pervertiert."

Glenn Greenwald, früher bei The Intercept und ideologisch eigenständig, argumentierte: "Es gibt nur sehr wenige Länder, die noch öffentliche Hinrichtungen durchführen. Das sind die Länder, über die uns ständig gesagt wird, sie seien einzigartig primit, barbarisch, krank und böse. Es ist aufschlussreich, dass Pete Hegseth möchte, dass die USA dieser Gruppe beitreten — aber auch völlig uns überraschend."

Wajahat Ali vom liberalen Substack The Left Hook erklärte: "Als Nächstes kommen öffentliche Lynchmorde."

Nach dem Uniform Code of Military Justice darf ein von einem Militärgericht verhängtes Todesurteil erst vollstreckt werden, nachdem das Berufungsverfahren abgeschlossen ist und der Präsident zugestimmt hat — ein Verfahren, in dem Hasans Fall seit seiner Verurteilung vor mehr als einem Jahrzehnt steckt.

Separate Kritik an der Säuberung im Pentagon

Trump und Hegseth geraten außerdem dafür in die Kritik, Dutzende führende Mitarbeiter des Pentagons entlassen zu haben — zusammengebracht über mehr als 900 Jahre Erfahrung — und sie durch parteilich loyale Nachfolger zu ersetzen.

"Seit Januar 2025", schrieb Michael N. Schmitt, Professor für Recht an der New York University, im Juni für Just Security, "hat das Verteidigungsministerium eine bemerkenswert hohe Konzentration erfahrener und operativ bewährter hochrangiger Offiziere entfernt, ersetzt oder in den vorzeitigen Ruhestand gezwungen. Darunter sind der Vorsitzende der Joint Chiefs, der Chief of Naval Operations, der Stabschef des Heeres und der Kommandeur des U.S. Cyber Command, der zugleich Direktor der National Security Agency ist. Zuletzt wurde General Christopher Donahue, einer der am höchsten dekorierten und kampferfahrensten Offiziere seiner Generation, als Kommandeur der U.S. Army Europe and Africa und in seiner NATO-Rolle (North Atlantic Treaty Organization) als Kommandeur des Allied Land Command zum Rücktritt gezwungen. Öffentliche Erklärungen waren spärlich und, soweit vorhanden, weitgehend allgemein gehalten."

Schmitt fügte hinzu: "Die Frage bei diesen Abgängen ist nicht, ob der Präsident und der Verteidigungsminister die umfassende gesetzliche Befugnis haben, das höhere Offizierskorps umzugestalten. Diese haben sie zweifellos. Es ist auch nicht die Frage, ob Personalentscheidungen dieser Art jemals gerechtfertigt sind. Manchmal sind sie es zweifellos. Im Kern ist eine zentrale Frage vielmehr ihre Auswirkung auf die Kampfkraft, ja auf die Schlagkraft unserer Streitkräfte."

Sogar General Christopher LaNeve, Hegseths militärischer Chefberater, räumte indirekt ein, dass die Massenentlassungen zum Problem werden könnten.

"Jede Abkürzung in der Ausbildung und jeder Mangel an Disziplin wird mit Blut bezahlt", schrieb LaNeve.