EU schlägt A-bis-G-Energieeffizienzlabel für große Rechenzentren vor
Wichtige Erkenntnisse
- •Rechenzentren mit mehr als 500 Kilowatt Kapazität würden nach dem Vorschlag der Europäischen Kommission von A bis G hinsichtlich Energieeffizienz, Wasserverbrauch, Sauberkeit der Stromversorgung und Wärmenutzung bewertet.
- •EU-Rechenzentren verbrauchten 2024 rund 68 Terawattstunden Strom, und die Kommission erwartet, dass der Verbrauch bis 2030 auf 114 Terawattstunden fast doppelt so hoch sein wird und damit mehr als 3 % des Gesamtbedarfs der EU ausmacht.
- •Die Kommission schätzt, dass die Wiederverwendung von rund der Hälfte der Abwärme europäischer Rechenzentren genug Wärme für 4 Millionen Haushalte liefern könnte.
- •Ein Bericht der Kommission ergab, dass derzeit nur 36 % der EU-Rechenzentren die für die Bewertungen erforderlichen Informationen liefern; ein internes Dokument deutete laut Berichten an, dass etwa ein Fünftel der Einrichtungen nahe dem unteren Ende der Skala bewertet werden könnte.
- •Der Vorschlag wird als delegierter Rechtsakt eingeführt und kann ohne Abstimmung der EU-Mitgliedstaaten oder des Europäischen Parlaments in Kraft treten, wobei beide Institutionen zwei Monate Zeit für einen Widerspruch haben.
Die Europäische Kommission hat am Montag ein gemeinsames Bewertungssystem für die größten Rechenzentren der Europäischen Union vorgeschlagen, das Energieeffizienz, Wasserverbrauch und den Einsatz sauberer Energie bewertet. Das von der Kommission verkündete Vorhaben markiert einen frühen Versuch, die Infrastruktur hinter dem KI-Boom besser mit den Klimazielen der EU in Einklang zu bringen, während Rechenzentren einen wachsenden Anteil des Stromverbrauchs beanspruchen.
Der Vorschlag kommt, während die Kommission ihre Rechenleistung verdreifachen will, ohne die Stromnetze zusätzlich zu belasten, die sie bis 2050 dekarbonisieren möchte.
Ein neues A-bis-G-Label für Rechenzentren
Nach dem vorgeschlagenen Label würden Rechenzentren mit mehr als 500 Kilowatt Kapazität von A bis G bewertet, wobei Grün für die effizientesten und Rot für die least effizienten Einrichtungen steht. Das Design orientiert sich direkt an den vertrauten Energielabels, die in ganz Europa seit langem für Haushaltsgeräte verwendet werden.
Das Schema geht über den Stromverbrauch hinaus. Die Bewertung würde auch den Wasserverbrauch, die Sauberkeit der Stromversorgung einer Einrichtung und die Frage berücksichtigen, ob der Standort die bei seinem Betrieb erzeugte Wärme wiederverwenden kann.
Vor der Einführung sagte Energiekommissar Dan Jørgensen gegenüber POLITICO, Australien und Singapur hätten bereits Systeme zur Bewertung der Effizienz von Rechenzentren, doch der Vorschlag der EU verfolge einen umfassenderen Ansatz.
Das Schema würde Betreiber auch für Maßnahmen belohnen, die das gesamte Energiesystem unterstützen, etwa die Wiederverwendung von Abwärme, den Ausbau sauberer Energiekapazitäten und die Anpassung des Strombedarfs bei Bedarf. Das Potenzial der Wärutzung ist erheblich: Nach Schätzungen der Kommission könnte die Wiederverwendung von rund der Hälfte der Abwärme europäischer Rechenzentren genügend Wärme für 4 Millionen Haushalte liefern.
Warum die EU die Kontrolle verschärft
Rechenzentren verbrauchten 2024 auf dem Kontinent rund 68 Terawattstunden Strom, und die Kommission erwartet, dass sich diese Zahl bis 2030 auf 114 TWh fast verdoppelt, was den Verbrauch über 3 % des Gesamtdarfs der EU treiben würde, so die Internationale Energieagentur. Jørgensen sagte gegenüber POLITICO, Rechenzentren machten bereits etwa 2,5 % des Stromverbrauchs Europas aus.
Teresa Ribera, Executive Vice President der Kommission für einen sauberen, gerechten und wettbewerbsfähigen Übergang, sagte, die EU könne ihre Rechenzentrumskapazität nicht verdreifachen, während sie den gleichen Druck auf ihre Netze, Wasserressourcen und Energierechnungen ausübe.
Jørgensen beschrieb den Vorschlag als eine Weise, mit der Industrie zusammenzuarbeiten statt sie zu bestrafen, und forderte Technologieunternehmen auf, Regulierung als eine "Chance" zu sehen, größere öffentliche Unterstützung aufzubauen.
Diese Sorge zeigt sich bereits in den Vereinigten Staaten, wo sich der Widerstand gegen KI-Infrastruktur rund um deren hohen Strom- und Wasserverbrauch verstärkt hat. Ähnliche Proteste gibt es auch in Teilen Europas.
Ein System mit einem Meldeproblem
Die sichtbarste Schwäche des Systems ist eine MelDELücke. Viele Standorte liefern weiterhin nicht alle für die Bewertung erforderlichen Informationen, obwohl dies für Rechenzentrumsbetreiber nach den EU-Energievorschriften eine Voraussetzung ist.
Die Labels würden jedes Jahr automatisch auf Grundlage der von den Unternehmen übermittelten Daten erstellt. Ein Bericht der Kommission ergab jedoch, dass derzeit nur 36 % der EU-Rechenzentren die erforderlichen Informationen liefern — eine Lücke, die bestimmen wird, wie vollständiges Bild die ersten Bewertungsrunden zeichnen können. Ein internes Dokument der Kommission deutete laut Berichten an, dass etwa ein Fünftel der europäischen Rechenzentren Bewertungen nahe dem unteren Ende der Skala erhalten könnte.
Die Industrie hat sich gegen die vorgeschlagenen Anforderungen gewehrt. Die European Data Centre Association warnte im April, die Regeln könnten Investitionen in KI abschrecken, und argumentierte im Juni, KI-Ambitionen sollten Vorrang vor Klimazielen haben.
Der Vorschlag wird als delegierter Rechtsakt eingeführt — ein Mechanismus, der es der Kommission erlaubt, bestehendes EU-Recht ohne eigenständige legislative Abstimmung zu ergänzen —, sodass das Schema ohne Abstimmung der EU-Mitgliedstaaten oder des Europäischen Parlaments in Kraft treten kann. Beide Institutionen haben jedoch zwei Monate Zeit, gegen den Text Widerspruch einzulegen, und können ihn nach Angaben der Kommission nicht ändern. Dieses Zwei-Monats-Fenster ist der nächstefahrensmeilenstein, der darüber entscheidet, ob die Labels wie geplant umgesetzt werden.
