Elon Musk sagte, künstliche Intelligenz könne innerhalb von etwa fünf Jahren die kombinierte Intelligenz der Menschheit übertreffen und dass Menschen die Kontrolle über die Technologie innerhalb des nächsten Jahrzehnts voraussichtlich nicht behalten werden.

In einem Gespräch am Donnerstag mit Zanny Minton Beddoes, Chefredakteurin von The Economist, sagte der xAI-Gründer, KI bewege sich darauf zu, Menschen bei nahezu jeder intellektuellen Aufgabe zu übertreffen, auch wenn er argumentierte, dass die Technologie eine Phase beispiellosen Überflusses schaffen könne. Musk gründete xAI im Jahr 2023 und ist damit sowohl ein Wettbewerber im Rennen um Frontier-KI als auch einer der prominentesten öffentlichen Kritiker der Branche an einer ungebremsten KI-Entwicklung.

"There really won't be anything that AI can't do better than humans, apart from being human, perhaps,” Musk said. “The most likely outcome is an age of amazing abundance where anyone can have anything they can think of. This may sound preposterous, but here we are in 2026. Let's see where we stand in 2036."

Die Äußerungen setzen ein Thema fort, das Musk wiederholt angesprochen hat: KI könne ein "Zeitalter des Überflusses" einleiten und zugleich eine tiefgreifende existenzielle Herausforderung für die Menschheit schaffen. Musk sagte, er betrachte fortgeschrittene KI weiterhin als existenzielles Risiko, sehe aber keinen realistischen Weg mehr, die Entwicklung der Technologie zu verlangsamen.

“I can't see any way to really stop this incredible momentum of AI and robots,” Musk said. “At times I think, well, perhaps even if there was a stop button, we probably shouldn't press it, because the most likely outcome is incredible abundance for all."

Statt zu versuchen, die Entwicklung aufzuhalten, sollten die weltweit führenden KI-Unternehmen laut Musk regelmäßige Treffen abhalten, die sich auf Sicherheits- und Schutzfragen konzentrieren. Zudem schlug er vor, konkurrierenden KI-Laboren begrenzten frühen Zugang zu den Frontier-Modellen der jeweils anderen zu geben, damit sie nach gefährlichen Fähigkeiten suchen können, bevor diese Systeme der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Wenn ein Unternehmen auf ernste Risiken nicht reagiere, könnten laut Musk anschließend Regierungen eingreifen.

Dieser Vorschlag würde über die internen Red-Team-Tests und externen Sicherheitsbewertungen hinausgehen, die große KI-Entwickler bereits einsetzen, da er Rivalen verpflichten würde, begrenzten Zugang zu unveröffentlichten Systemen zu teilen. Die Idee unterstreicht ein umfassenderes Governance-Problem bei Frontier-KI: Die Unternehmen, die am besten in der Lage sind, neu entstehende Risiken zu erkennen, konkurrieren zugleich darum, leistungsfähigere Modelle zu veröffentlichen.

Musks Aufruf zur Zusammenarbeit unter führenden KI-Entwicklern ging mit erneuter Kritik an seinem langjährigen Rivalen Sam Altman und OpenAIs Wandel von einer gemeinnützigen Organisation hin zu einer gewinnorientierten Struktur einher. Musk sagte, OpenAI habe sich von dem entfernt, was er als Gründungszweck beschrieb.

"Well, I'm not a fan of Sam Altman because you started a nonprofit that was meant to be an open-source AI company, owned by the world, and it somehow got turned into an $800 billion for-profit company with closed source,” Musk said.

Im Mai wies eine Jury in Kalifornien Musks Klage über $150 billion gegen OpenAI, CEO Sam Altman und Mitgründer Greg Brockman ab. Die Jury stellte fest, dass die Beklagten nicht für die Vorwürfe haftbar seien, sie hätten OpenAIs gemeinnützige Mission aufgegeben, indem sie sich in Richtung einer kommerziellen Struktur bewegten. Das Urteil beendete eine der prominentesten juristischen Auseinandersetzungen Musks mit dem ChatGPT-Entwickler.

Musk äußerte sich auch zu Anthropic und deutete an, das Unternehmen existiere, weil Mitgründer Dario Amodei und sein Team Altmans Führung bei OpenAI nicht mehr vertraut hätten. Musk argumentierte, sie wären bei OpenAI geblieben, wenn sie dieses Vertrauen bewahrt hätten.

"I think Dario is a very principled person. He cares about the future of the world, and I think everyone I've met at Anthropic so far has been well-intentioned. No one has set off my evil detector,” Musk said. “The road to hell is mostly paved with bad intentions. There are a few well-intentioned paving stones in there, so we don't want to be complacent.”

Obwohl Musk Amodeis Führung bei Anthropic lobte, haben Kritiker, darunter Altman, dem Unternehmen vorgeworfen, angstbasiertes Marketing zu nutzen, um seine Claude-KI-Produkte zu verkaufen.

Trotz seiner Konflikte mit der Führung von OpenAI sagte Musk, konkurrierende KI-Unternehmen sollten bereit sein, bei Bedarf in Sicherheitsfragen zusammenzuarbeiten.

"At the end of the day, if we have to talk, we'll talk," Musk said. "Set aside our personal differences for the good of the world."