Nicolle Wallace weist auf die eklatante Ironie in Elon Musks 200-Millionen-Dollar-Offensive hin
Wichtige Erkenntnisse
- •Die Demokraten gewannen die Zwischenwahlen 2026, obwohl die Republikaner und ihre Unterstützer so viel Geld ausgaben, wie sie rechtlich und praktisch nur konnten.
- •Elon Musk gab rund 200 Millionen Dollar für den Wahlzyklus aus, darunter mehr als 200 Millionen Dollar für Fernsehwerbung, die Ken Paxton gegen James Talarico helfen sollte – ohne dass sich die Beliebtheitswerte eines der Kandidaten bewegten.
- •Unabhängige Wahlausgaben sind seit dem Urteil Buckley v. Valeo von 1976 vor Dollarlimits geschützt; die Entscheidung Citizens United von 2010 erstreckte diesen Schutz auf unternehmensfinanzierte Bemühungen.
- •Unterlagen aus Texas und dem Cameron County deuten darauf hin, dass Musk bei den Zwischenwahlen nicht wählte, obwohl er bei der Sonderwahl im Juni, die die Republikanerin Mayra Flores gewann, abstimmte und 2020 eine Briefwahl einreichte.
- •Tim Miller hob Talaricos Erklärung aus der Dankesrede hervor, „Texas is not for sale“, als einen bewegenden Moment, der eine starke Reaktion des Publikums auslöste.
Präsident Donald Trumps Republikaner haben die Zwischenwahlen 2026 verloren – ein bemerkenswerter Erdrutschsieg für die Demokraten, der, wie MS NOW-Moderatorin Nicolle Wallace am Donnerstag anmerkte, umso bemerkenswerter ist, weil die Republikaner so viel Geld ausgaben, wie sie rechtlich und praktisch nur konnten.
Wallace machte diesen Punkt in einem Gespräch mit Tim Miller von The Bulwark und argumentierte, dass Elon Musks außergewöhnliche Ausgaben den Wahlzyklus nicht beeinflusst hätten. Im Mittelpunkt des Austauschs standen James Talarico, ein demokratischer Abgeordeter aus der Region Austin, und Ken Paxton, der Attorney General von Texas.
„All of Elon Musk's money didn't move Talarico's favorables down a point“, sagte Wallace zu Miller. „Didn't move Paxton's up, right? Elon Musk hat das gesamte Geld ausgegeben, das er in den Zyklus pumpen konnte [rund 200 Millionen Dollar]. Es gab keine Obergrenze. Die Summe, die er ausgegeben hat, lag nicht daran, dass er nicht mehr ausgeben wollte, sondern daran, dass es nichts mehr zu kaufen gab – an Sendezeit, Mailings und Beratern, die das Geld verbrennen konnten.“
Die von Wallace angesprochene fehlende Obergrenze spiegelt ein Kernelement des modernen US-Wahlkampfrechts wider: Unabhängige Wahlausgaben – Gelder, die nicht mit dem Wahlkampf eines Kandidaten koordiniert sind – sind seit dem Urteil des Obersten Gerichts in Buckley v. Valeo von 1976 vor Dollarlimits geschützt, und die Entscheidung Citizens United von 2010 erstreckte diesen Schutz auf unternehmensfinanzierte Bemühungen.
Miller wiederum überlegte, warum er Wallaces Beobachtung für bedeutsam hielt, und setzte Musks Ausgaben in Relation zu seinem Vermögen und seinem geschäftlichen Fußabdruck.
„He's a trillionaire“, sagte Miller über Musk, der CEO von Unternehmen wie Tesla und SpaceX ist. „Er ist der reichste Mann der Welt. Er hat jetzt dieses kleine Fürstentum draußen am Flughafen. Sie treiben Rechenzentren im Bundesstaat voran. Und dann hat er 200 Millionen Dollar plus im Fernsehen ausgegeben, um seinen eigenen Senator zu kaufen.“
Der Bulwark-Experte hob auch eine Zeile aus Talaricos Dankesrede am Dienstagabend als besonders bewegend und relevant hervor: „Texas is not for sale. You cannot come here, take our land, take our rights, and buy your own personal senator.“
„Die Reaktion des Publikums darauf war wirklich stark“, fügte Miller hinzu.
Obwohl Musk mindestens ein Fünftel einer Milliarde Dollar darauf verwendete, Talarico zu schlagen – und Berichten zufolge eine Viertelmilliarde anderswo –, scheint er selbst nicht gewählt zu haben.
„State and local records show that Musk did not vote for her—or anyone“, berichtete Noah Kirsch von The Daily Beast, und fügte hinzu, dass Musk „did vote during Flores' race in June, records show, and also previously cast an absentee ballot in the 2020 elections“. Der Juni-Wahlkampf, auf den Kirsch anspielte, war die Sonderwahl, die die Republikanerin Mayra Flores gewann, deren Wahlkreis im US-Repräsentantenhaus einen Teil des Cameron County umfasst.
In von Kirsch zitierten Äußerungen sagte der Wahlverwalter des Cameron County – des äußersten Südens von Texas, in dem sich der Starbase-Raketenstartplatz von SpaceX nahe Boca Chica befindet –: „based on our records, we do not have any indication that Mr. Musk participated in the November 2022 Election in Cameron County.“ Der Beamte fuhr fort: „Musk could not have voted in another county, since that would have triggered the cancellation of his initial registration.“
Kirsch ergänzte, dass „an official in the Texas Secretary of State's Office confirmed that Musk is only registered to vote in Cameron County, noting that any changes would show up in state databases. The office's records also showed that Musk did not vote in the midterms.“
Im Oktober beschrieb Robert Reich, Arbeitsminister unter Ex-Präsident Bill Clinton, Musk – der gesagt hatte, Reich gehöre wegen seiner Kritik an ihn ins Gefängnis – als „a bully-in-chief in the Oval Office and the world's wealthiest bully dictating American foreign policy — both of whom are now pumping hundreds of millions of dollars into our elections in order to avoid accountability.“
