Die Demokraten müssten nun die Demokratie wiederbeleben, schreibt der Autor. Da es sich um den Wahltag handelt, weist der Autor darauf hin, dass die Analyse noch vor Tagesende von Ereignissen überholt werden könnte, obwohl er dies nicht erwartet.

Demokraten mit nationalen Ambitionen sollten die hispanischen und schwarzen Wähler im amerikanischen Süden genau beobachten und ihre präsidentiellen Prioritäten nach den Wünschen dieser Wähler ausrichten, argumentiert der Autor. Andere Demokraten, insbesondere liberale weiße Anhänger, sollten es ihm gleichtun, schreibt der Autor.

Laut dem Artikel beteiligen sich hispanische und schwarze Wähler in großer Zahl, getrieben von hohen Preisen und, noch wichtiger, von dem, was der Autor als politisches Versagen von Donald Trump und der Republikanischen Partei beschreibt. Eine Gruppe, so der Autor, sei von einem gesetzlosen Präsidenten radikalisiert worden, der eine Geheimpolizei, die ICE, losgeschickt habe. Die andere sei von einem Obersten Gerichtshof radikalisiert worden, der nach Ansicht des Autors den Voting Rights Act ausgehöhlt habe. Diese Wähler werden maßgeblich über die Kontrolle des Senats entscheiden, schreibt der Autor.

Die Inflation ist zu hoch und die Löhne zu niedrig, doch es geht bei dieser Wahl um mehr als die Wirtschaft, so der Artikel. Über zwei Jahre hätten Trump und die GOP einen Angriff auf die Freiheit, die Verfassung, die Bill of Rights und die Rechtsstaatlichkeit geführt, so der Autor. Wähler, die diesen Bedrohungen am stärksten ausgesetzt sind, reagierten, indem sie für ihr Überleben stimmten, und könnten dies auch im nächsten Wahlzyklus tun. Rechenschaft, Wahlrechte und Reform der Gerichte seien ebenso wichtig wie Bezahlbarkeit, argumentiert der Autor.

Der Autor sieht auch eine Chance für einen ehrgeizigen Demokraten in der von Trump geschmiedeten Koalition. Über drei Präsidentschaftswahlen hinweg brachte Trump Menschen in die Politik, die sich normalerweise nicht beteiligten. Er erweiterte die republikanische Basis, indem er sogenannte „Wenig-Wähler“ an sich band, von denen viele durch MAGA angezogen wurden. Doch nach Krieg, Inflation und Korruption könnten diese Wähler nun abspringen, was bei den Eliten der Partei die Sorge weckt, dass sie zu ihren vortrumpistischen politischen Gewohnheiten zurückkehren.

Ein Trump-Mitarbeiter erzählte dem New Yorker: „Wir haben übernommen und es dann sozusagen vermasselt. Die Demokraten haben das nicht verursacht. Wir hatten eine Chance für eine ganze Generation und haben sie im Grunde verspielt. Schau dir die Koalition an, die wir 2024 hatten. Diese Leute wählen vielleicht nie wieder in ihrem Leben.“

Der Autor sagt, Trump habe damit zwei Gelegenheiten für die Demokraten geschaffen. Er habe viele seltene Wähler wieder eingeschläfert und zugleich im Süden das, was der Autor einen schlafenden Riesen nennt, geweckt, wo schwarze und braune Wähler überproportional jung sind. Der Artikel vergleicht die mögliche Gegenreaktion gegen Trump mit der Reaktion auf die anti-hispanischen Politik des früheren kalifornischen Gouverneurs Pete Wilson in den 1990er Jahren. Der Umgang des Obersten Gerichtshofs mit den Wahlrechten, ergänzt der Autor, könnte eine zweite Gegenreaktion unter schwarzen Wählern ausgelöst haben.

„Viele Menschen werden am Mittwoch aufwachen und erkennen, dass wir in eine neue Ära der amerikanischen Politik eingetreten sind“, sagte der Politikwissenschaftler Joshua Zingher dem Autor in einem Interview.

„Joe Biden hat große institutionelle Reformen nicht versucht oder konnte es nicht, und wir sind dadurch an einem schlechteren Ort gelandet“, sagte Zingher. „Der Zyklus wird sich fortsetzen, es sei denn, die Demokraten brechen ihn aktiv – das beginnt mit der Auseinandersetzung mit dem Obersten Gerichtshof, schließt aber auch die Aufnahme neuer Bundesstaaten und andere institutionelle Reformen ein. Es gibt keinen Weg, auf dem sich die Dinge verbessern, ohne unsere Demokratie zu erneuern und zu beleben – und sie schulden es ihren Wählern, es zu versuchen.“

Der Autor fragt, ob Trump mit den USA das tut, was Wilson mit Kalifornien tat. In Kalifornien dauerte dieser Prozess Jahre, aber der Autor glaubt, dass Trump ihn kurzfristig beschleunigen könnte. Langfristig erwartet der Autor jedoch nicht, dass sich das Muster unbegrenzt fortsetzt.

Die Gegenreaktion lateinamerikanischer und asiatischer Wähler gegen die Brutalität der ICE, Rassismus und was der Autor selbstverschuldete wirtschaftliche Schäden nennt, prägte 2026 und wird auch 2028 relevant bleiben. Über einen längeren Zeitraum hinweg werden diese großen und wachsenden Gruppen jedoch vermutlich eine größere politische Vielfalt zeigen, wie der Zeitraum 2016–2024 vermuten lässt. Die größere Wirkung von Trump könnte darin liegen, wo die Parteien ihre Stimmen gewinnen. Der Süden und der Sun Belt, schreibt der Autor, sind dazu bestimmt, den Rust Belt als Weg zur Präsidentschaft zu ersetzen.

Der Artikel wendet sich dann den schwarzen Wählern zu, die der Autor als schlafenden Riesen in Bundesstaaten wie Texas, South Carolina, Florida und Tennessee beschreibt. Er fragt, ob der Angriff auf den Voting Rights Act diese Gruppe geweckt hat.

Die langfristigen Folgen der Undurchsetzbarkeit des VRA durch den Obersten Gerichtshof seien unklar, sagt der Autor. Die Politik im Süden war stabil gewesen, mit garantierten schwarzen Sitzen im Gegenzug für die republikanische Kontrolle der statewide-Posten. Der Oberste Gerichtshof habe diese Vereinbarung beendet, und es sei unklar, was an ihre Stelle treten wird, so der Autor.

Diese Veränderungen finden statt, während die Bevölkerung des Südens durch Zuwanderung großen Umbrüchen unterliegt, insbesondere durch Afroamerikaner aus dem Norden, die in Gegenden wie Atlanta und Houston ziehen. Georgia verdeutlicht laut Artikel die politischen Folgen dieser Veränderungen. Der VRA schuf nicht umkämpfte Wahlbezirke mit langjährigen Amtsinhabern, von denen viele sehr alt waren. Diese Bezirke werden an den meisten Orten der Vergangenheit angehören, prognostiziert der Autor, und hinterlässt die zentrale Frage, wie die Parteiensysteme der Staaten auf veränderte Bevölkerungen und Wahlregeln reagieren werden.

Der Autor argumentiert, dass die Bewegung unter hispanischen und schwarzen Wählern eine nationale politische Geschichte sein sollte, aber wenig Aufmerksamkeit erhalten hat. Ein Grund, so der Artikel, sei, dass die Stimmen marginalisierter Gruppen in den Elite-Medien unterrepräsentiert sind. Der Autor zitiert die Berichterstattung des Vortags über Haley Stevens als Beispiel und argumentiert, dass politische Journalisten an Palastintrigen und Konflikten unter Eliten mehr interessiert sind als an strukturellen Veränderungen, die demografische Gruppen außerhalb dieser Medienkreise betreffen.

Allgemeiner gesagt lernten die Amerikaner in der Schule, dass das Land eine Demokratie sei, und könnten daher schwere Verstöße gegen demokratische Prinzipien übersehen, die sich vor aller Augen abspielen. Die amerikanische Geschichte und Politik wurden durch Kämpfe um Minderheitenrechte geprägt, insbesondere um die Rechte der Afroamerikaner, und die gegenwärtige Zeit ist keine Ausnahme. Nach Schätzung des Autors ist die Aushöhlung des VRA durch den Obersten Gerichtshof „via 1.000 Schnitte“ mit Abstand die folgenreichste Handlung, die er im 21. Jahrhundert unternommen hat, doch sie erhält weniger Aufmerksamkeit als sie sollte.

Der Artikel fragt auch, was in Texas geschehen wird und ob die politische Umwälzung mindestens bis 2028 anhalten wird. Der Autor erwartet, dass James Talarico gewinnen wird, und beschreibt die anderen landesweiten Rennen als zu knapp, um sie vorherzusagen. Es ist unklar, ob die potenzielle Welle groß genug sein wird, um eine erhebliche Zahl von Sitzen im staatlichen Repräsentantenhaus zu verschieben.

Die Niederlage von Ken Paxton könnte abgetan werden, weil er laut dem Autor eine Geschichte von „Cartoon-Schurken-Korruption“ aufweist. Doch eine Niederlage von Gouverneur Greg Abbott gegen eine schlecht finanzierte lateinamerikanische Kandidatin wäre ein psychologischer Schock über das gesamte politische Spektrum hinweg, schreibt der Autor. Über Texas hinaus könnten Rennen, die als zu unbedeutend für Umfragen galten, ebenfalls zu unerwarteten Ergebnissen führen. Der Autor zitiert die Bemerkung eines Freundes, „unsere Vorstellungskraft reicht nicht aus“, und argumentiert, dass die Erwartungen an diese Wahl zu begrenzt waren.

Wenn hispanische und schwarze Wähler ihre Stimmen nutzen, um die Republikaner zu bestrafen, hätten die Demokraten, so der Autor, eine Grundlage, um Rechenschaft zu fordern, einschließlich Amtsenthebungsverfahren, und institutionelle Reformen, einschließlich der Aufnahme neuer Bundesstaaten.

Die Demokratie, oder ihr Fehlen, bildet den Hintergrund für Trumps zweite Präsidentschaft, und der Wahltag könnte diese Untertext explizit machen, schreibt der Autor. Etnische und rassistische Minderheitengruppen werden als „die Kanarienvögel in der Kohlegrube“ beschrieben, weil ihre sozial verwundbare Position bedeutet, dass sie die Auswirkungen der demokratischen Erosion zuerst erleben. Ohne Handeln jedoch werden die Folgen Menschen aller sozialen Ebenen betreffen.

Wenn die Demokraten deutlich gewinnen, wie Umfragen und Zahlen der Briefwahl nahelegen, werden sie in der Pflicht sein, Rechenschaft und Reform voranzutreiben, schließt der Autor. Biden unternahm die großen institutionellen Reformen nicht, oder konnte es nicht, und hinterließ das Land in einer schlechteren Lage. Der Zyklus wird sich fortsetzen, es sei denn, die Demokraten brechen ihn aktiv – beginnend mit dem Obersten Gerichtshof und bis zur Statehood und anderen institutionellen Veränderungen. Der Autor argumentiert, dass es keinen Weg zur Verbesserung gibt, ohne die amerikanische Demokratie zu erneuern und zu beleben, und dass die Demokraten ihren Wählern den Versuch schulden.

Quelle: Alternet