Trumps DOJ könnte Vandalismusverfahren gegen Olympiateilnehmer trotz fehlender Beweise wieder aufrollen, warnt Jurist
Wichtige Erkenntnisse
- •U.S.-Attorney Jeanine Pirro stellte die Vandalismusvorwürfe gegen den olympischen Kanuten David Hearn ein, nachdem sie zu dem Schluss gekommen war, dass keine Beweise für eine Strafverfolgung vorlagen.
- •In ihrer Einstellungsverfügung führte Pirro die Schäden am Lincoln Memorial Reflecting Pool auf eine fehlerhafte Installation durch das Innenministerium und nicht auf Hearn zurück.
- •Der Anwalt Norm Eisen warnte, eine erneute Anklage würde eine widersprüchliche "DOJ versus DOJ"-Gerichtssituation schaffen, da die eigene Einstellungsverfügung der Regierung eine andere Bundesbehörde verantwortlich machte.
- •Eisen verwies auf ein Memorandum des Justizministeriums, das auf post-Watergate-Normen beruht und besagt, dass Präsidenten sich nicht in Vollzugsverfahren einmischen sollten, um politischen Einfluss auf Strafverfolgung zu verhindern.
- •Die mögliche erneute Strafverfolgung hat vor dem Hintergrund wachsender Sorgen über die Politisierung der Bundesjustiz unter der Trump-Regierung Aufmerksamkeit erregt.
Der Anwalt Norm Eisen zeigte sich am Dienstag in einem Auftritt bei CNN alarmiert über Berichte, wonach das Justizministerium unter Präsident Donald Trump erwäge, Vandalismusvorwürfe gegen den olympischen Kanuten David Hearn erneut einzureichen.
Hearn war von der Regierung beschuldigt worden, den Lincoln Memorial Reflecting Pool beschädigt zu haben. U.S.-Attorney Jeanine Pirro stellte den Fall jedoch letzte Woche ein, nachdem sie zu dem Schluss gekommen war, dass es zur Stützung der Anklage "no evidence beyond a reasonable doubt" gebe. Pirros Eingabe führte die Schäden auf "a botched and rushed installation" durch das Innenministerium zurück und nicht auf irgendeine Handlung Hearn's. Eine Einstellung, die auf dem eigenen Eingeständnis der Regierung beruht, dass eine andere Bundesbehörde den Schaden verursacht hat, würde eine ungewöhnlich schwache Grundlage für eine erneute Strafverfolgung darstellen.
Im Gespräch mit der CNN-Moderatorin Kaitlan Collins warnte Eisen, sollte das DOJ neue Anklagen einreichen, werde sich Hearn's Verteidigung umgehend auf Pirros eigene Einstellungsverfügung berufen — die die Verantwortung dem Innenministerium zuschrieb — und damit eine absurde "DOJ versus DOJ"-Konstellation schaffen.
Eisen, der als Sonderberater von Ex-Präsident Barack Obama für Ethik und Regierungsreform tätig war, verwies auf ein Memorandum des Justizministeriums, in dem festgehalten wird, dass Präsidenten sich nicht in Vollzugsverfahren einmischen sollten, "precisely to avoid this kind of thing." Das Memo, das auf langjährigen Normen beruht, die staatsanwaltliche Entscheidungen von politischem Einfluss trennen — Prinzipien, die in der Post-Watergate-Ära bekräftigt wurden — unterstreicht die Sorgen um die Unabhängigkeit des DOJ.
"So the outrageousness of it, it won't stand in a court of law if it comes back, and I assume the reason we read about it today in the Wall Street Journal and elsewhere is because people in the DOJ are as horrified as I am," argumentierte Eisen.
Der Fall hat im Umfeld breiterer Sorgen über die Politisierung bundesstaatlicher Strafverfolgung Aufmerksamkeit erregt. Der Lincoln Memorial Reflecting Pool am National Mall in Washington, D.C., wird vom National Park Service verwaltet, einer Behörde des Innenministeriums.
Source: Raw Story
