Ein am 20. Oktober 2026 auf dem Wirtschaftsblog Econbrowser veröffentlichter Beitrag verweist seine Leser auf drei aktuelle Essays des Wirtschaftsnobelpreisträgers Paul Krugman und argumentiert, dass der 25. Zusatzartikel der US-Verfassung möglicherweise das letzte verbliebene Gegengewicht zu Präsident Donald Trump darstellt. Econbrowser, ein seit langem bestehendes Wirtschaftsblog, das von den Ökonomen Menzie Chinn und James Hamilton betrieben wird, ist für seine makroökonomischen Analysen und Berichterstattung über Energiemärkte bekannt.

"Krugman sagt, was viele von uns denken", schreibt der Autor und verlinkt auf die Substack-Essays Donald Trump Is Politically Bankrupt, The Traitor in Chief und Nerobefehl Nation. Krugman, der 2008 den Wirtschaftsnobelpreis (Alfred-Nobel-Gedächtnispreis) erhielt, gab Ende 2024 seine langjährige Kolumne in der New York Times auf, um auf Substack zu publizieren.

Laut dem Beitrag "spürt Trump, wie die Macht ihm entgleitet", und er könnte "alles auf eine Karte setzen und den Iran-Krieg neu entfachen". Der Autor wirft ihm ferner vor, "mit Russland zu liebäugeln, entgegen den US-Interessen und US-Gesetzen", und warnt, dass er, nachdem die Wähler ihn abgelehnt haben und eine Wiederwahl nicht möglich ist, möglicherweise "beschließen könnte, alles niederzubrennen".

Zwar enthält das US-Regierungssystem zahlreiche Kontrollmechanismen gegen Fehlverhalten eines Präsidenten, doch viele davon haben sich als unzureichend erwiesen, schreibt der Autor. Rückblickend auf die Folgen der Wahl 2020 heißt es im Beitrag, dass Trump, als er zuletzt an der Urne die Macht verlor, einen "Aufruhr verübte", und dass das Repräsentantenhaus ihn zwar wegen Aufstachelung zum Aufruhr anklagte, der Senat ihn jedoch im Februar 2021 freisprach, da die für eine Verurteilung erforderliche Zweidrittelmehrheit verfehlt wurde — eine Entscheidung, die der Autor auf das Argument der republikanischen Senatoren zurückführt, die Wähler hätten ihn ohnehin abgewählt.

"Es gibt ein letztes Gegengewicht, und wir könnten es brauchen", schreibt der Autor und zitiert Abschnitt 4 des Zusatzartikels:

"Wann immer der Vizepräsident und eine Mehrheit der leitenden Beamten der Exekivabteilungen oder eines anderen Körpers, den der Kongress gesetzlich vorsehen kann, dem Präsidenten pro tempore des Senats und dem Sprecher des Repräsentantenhauses ihre schriftliche Erklärung übermitteln, dass der Präsident nicht in der Lage ist, die Befugnisse und Pflichten seines Amtes auszuüben, übernimmt der Vizepräsident unverzüglich die Befugnisse und Pflichten dieses Amtes als amtierender Präsident."

Abschnitt 4, der 1967 nach dem Attentat auf Kennedy ratifiziert wurde, als die Sorgen um Nachfolge und Amtsunfähigkeit eines Präsidenten zunahmen, wurde nie angewendet, although Abgeordnete nach dem Angriff auf das Kapitol am 6. Januar 2021 förmlich zu seiner Anwendung aufriefen. Legt der Präsident Widerspruch gegen eine solche Erklärung ein, kann der Vizepräsident nur mit Zustimmung von zwei Dritteln beider Kammern des Kongresses amtierender Präsident bleiben; zudem kann der Kongress gesetzlich einen anderen Körper anstelle des Kabinetts bestimmen — eine Bestimmung, die nie genutzt wurde.

Das Problem, so der Beitrag, sei, dass ein Kabinett noch nie über so wenig "unabhängiges öffentliches Ansehen" verfügte. Abgesehen von Vizepräsident JD Vance — verspöttisch als "Couch Cushion Casanova" bezeichnet — sei jedes Mitglied "zu BEDeutungslosigkeit verdammt, wenn es Glück hat, andernfalls zur Strafverfolgung", sollte Trump des Amtes enthoben werden. Vance "möge sich vielleicht über diesen Gedanken freuen", könne jedoch keine Kabinettsmehrheit dafür zusammenbringen, und die Beamten wissen, dass die Vorwahlen der Republikaner "von MAGA-Wählern verseucht" sind. Da Macht und Reichtum ihre einzigen Ziele seien, so das Fazit des Beitrags, könnte Trump "das Land ohne Widerstand niederbrennen".

Der vollständige Beitrag ist auf Econbrowser verfügbar.