„Geben Sie mir eine Pause!“ Todd Blanches „Verachtung“ für den Kongress empört Senator
Wichtige Erkenntnisse
- •Der Justizausschuss des Senats trat zusammen, um darüber abzustimmen, ob Todd Blanches Nominierung für die dauerhafte Übernahme des Amtes des Generalstaatsanwalts vorangebracht werden soll.
- •Blanche ist ein ehemaliger Bundesstaatsanwalt, der später als persönlicher Verteidiger von Donald Trump im Strafverfahren wegen Verschleierungsgeldern in Manhattan fungierte.
- •Senator Durbin warf Blanche vor, Verachtung für den Ausschuss zu zeigen, weil er die symbolische Bedeutung des Betrags von 1,776 Milliarden Dollar nicht erklärte.
- •Kritiker beschreiben den Anti-Weaponization Fund als Mechanismus zur Auszahlung von Geldern an Personen, die im Zusammenhang mit dem Kapitolangriff vom 6. Januar angeklagt oder verurteilt wurden.
- •Die Abstimmung über die Nominierung spiegelt breitere parteipolitische Spannungen über die künftige Ausrichtung des Justizministeriums unter der Trump-Regierung wider.
Senator Dick Durbin (D-IL), der ranghöchste Demokrat im Justizausschuss des Senats, kritisierte den amtierenden Generalstaatsanwalt Todd Blanche am Dienstagmorgen scharf, als der Ausschuss sich darauf vorbereitete abzustimmen, ob Blanches Nominierung für die dauerhafte Übernahme des Amtes vorangebracht werden soll.
Blanche, ein ehemaliger Bundesstaatsanwalt im Southern District of New York, der später als Donald Trumps persönlicher Verteidiger im Strafverfahren wegen Verschleierungsgeldern in Manhattan fungierte, wurde von Trump ausgewählt, das Justizministerium zu führen. Seine dauerhafte Nominierung muss vom Justizausschuss des Senats gebilligt werden, bevor sie dem gesamten Senat vorgelegt wird.
Durbins Verärgerung richtete sich auf eine frühere Aussage Blanches vor dem Ausschuss, in der er sich weigerte, anzuerkennen, was Durbin als offensichtlichen Zusammenhang hinter dem 1,776-Milliarden-Dollar-„Anti-Weaponization Fund“ der Trump-Regierung bezeichnete.
Der Fonds, den Kritiker als steuerfinanzierten Mechanismus zur Auszahlung von Geldern an Personen beschreiben, die im Zusammenhang mit dem Angriff auf das U.S. Capitol am 6. Januar 2021 verurteilt oder angeklagt wurden, geriet wegen seines ungewöhnlich präzisen Betrags in den Fokus der Demokraten im Ausschuss. Die Bezeichnung „weaponization“ fügt sich in einen breiteren republikanischen Versuch ein, Ermittlungen gegen Trump und Angeklagte des 6. Januar als politisch motivierte Strafverfolgung darzustellen.
Bei einer früheren Anhörung weigerte sich Blanche einzuräumen, dass die Summe von 1,776 Milliarden Dollar gewählt wurde, um das Jahr 1776 hervorzurufen — eine Zahl, auf die sich einige Randalierer vom 6. Januar wiederholt beriefen, um Parallelen zwischen sich und den amerikanischen Revolutionären der Gründungszeit der Nation zu ziehen.
Der Justizausschuss des Senats trat am Dienstag zusammen, um über Blanches Nominierung abzustimmen. Durbin nutzte den Anlass, um auf das zurückzukommen, was er als ausweichende Antworten Blanches ansah.
„Als gefragt wurde, wie das [Justizministerium] den ungeheuerlichen Preis von 1,776 Milliarden Dollar für den Geldtopf rechtfertigte, weigerte sich Mr. Blanche zu antworten“, sagte Durbin.
„Er zeigt Verachtung für diesen Ausschuss und für unsere Geschichte, wenn er sich weigert einzugestehen, dass die Summe gewählt wurde, um Unterstützung für die Randalierer vom 6. Januar zu signalisieren, als sie das Kapitol angriffen und eindrangen. Diese Randalierer bemühten ohne Scham 1776, um sich mit den amerikanischen Revolutionären zu vergleichen... geben Sie mir eine Pause!“
Die Abstimmung im Ausschuss findet vor dem Hintergrund breiterer parteipolitischer Spannungen über die Richtung des Justizministeriums unter Trump statt, während Republikaner eine Neuausrichtung einer Behörde vorantreiben, der sie politische Voreingenommenheit vorwerfen, und Demokraten warnen, dass zentrale institutionelle Normen abgebaut werden.
Quelle: Raw Story
