Haseeb Qureshi, geschäftsführender Partner der auf Krypto ausgerichteten Risikokapitalfirma Dragonfly, hat gefordert, den Zcash-Entwicklerfonds auslaufen zu lassen, wenn er gemäß den geltenden Regeln 2028 abläuft. Er argumentiert, der Fonds sei groß genug geworden und drohe zu politisiert zu werden.

„I’m of the opinion that this should be the final Dev Fund“, schrieb Qureshi in einem X-Post am Freitag und fügte hinzu, der Fonds sei groß genug, um die verbleibende Arbeit an Zcash zu finanzieren, und drohe „politisiert“ zu werden, da sich sein Wert 100 Millionen US-Dollar nähert.

Der Zcash-Entwicklungsfonds hielt zum Redaktionsschluss 63.962 Zcash (ZEC)-Token im Wert von rund 95 Millionen US-Dollar, wie ZecStats berichtet.

Die Äußerungen erfolgten inmitten einer breiteren Branchendebatte, die an Fahrt aufgenommen hat, während der Wert des Fonds im Zuge der ZEC-Rallye steigt. Der Streit dreht sich um eine Frage, die über Zcash hinausgeht: wie dezentrale Open-Source-Projekte jahrelange Protokollentwicklung finanzieren können, ohne Ausgabenentscheidungen zu zentralisieren.

Branche gespalten über die Zukunft des Fonds

Nicht jeder befürwortet ein Ende des Fonds. Paradigm-Gründer Matt Huang argumentierte in einem X-Post am Mittwoch, der Fonds sei besonders wichtig „in this age of AI cyber capabilities“ und angesichts des schnellen Quantenfortschritts.

Zcash, 2016 gestartet, ist eine datenschutzorientierte Kryptowährung, die Zero-Knowledge-Proofs für geschützte Zahlungen nutzt und 2020 ihren ersten Protokoll-eigenen Devonds einführte. Der ZEC-Entwicklungsfonds ist ein Protokoll-Entwicklungsfonds, der 0,1875 ZEC pro Block ansammelt, was 12 % der Blocksubvention unter dem NU6-Upgrade entspricht. Sein Guthaben, auch als Lockbox bekannt, liegt außerhalb des Umlaufs, bis es durch Governance verteilt wird. Nach den geltenden Regeln läuft der Fonds 2028 aus, und jede Verlängerung, Umstrukturierung oder Beendigung müsste durch ein künftiges Netzwerk-Upgrade beschlossen werden – denselben Prozess, der NU6 hervorgebracht hat.

Verwandt: Zcash-Holder unterstützen 25-Sekunden-Blöcke, stimmen für Beibehaltung des ZEC-Halving-Zeitplans

Wer soll den ZEC-Entwicklungsfonds kontrollieren?

Branchenbeobachter diskutieren auch, wer den Fonds kontrollieren soll. Qureshi sagte, die Kontrolle dürfe sich nicht hin zu „pure token holder voting“ bewegen, sprach sich aber für ein partielles Modell aus, bei dem Token-Holder temporäre Räte wählen würden.

Huang stimmte dieser Ansicht zu und fügte hinzu, dass reine Token-Holder-Governance „unpredictability that could limit long-term trust as a monetary asset“ einführen könne, und schlug ein hybrides Modell vor, das zusätzliche Formen der Governance kombiniert.

Maxime Desalle, Investmentanalyst bei Winklevoss Capital, ging härter vor und schlug in einem X-Post am Donnerstag vor, die Zcash-Community solle den Entwicklungsfonds „completely get rid“. Dies, so sagte er, würde alle damit verbundenen Governance-Streitigkeiten lösen.

In einem früheren Post am 9. September argumentierte Desalle, der Fonds könnte die Sicherheit von Zcash beeinträchtigen und zugleich die Abhängigkeiten und Bürokratien neu schaffen, unter denen viele Wohlfahrtsstaaten leiden.

Zcash-Gründer Zooko Wilcox hat den Finanzierungsmechanismus verteidigt. In einem X-Post am 1. September sagte er, das Zcash Community Grants Committee sei einer der Hauptgründe dafür, dass Zcash „has survived and grown to where it is today“. In einem Post am 14. September stellte er klar, dass das Komitee nur 40 % des Entwicklungsfonds ausmacht.

Magazin: Der Rechtsstreit darum, wer DeFis gestohlene Millionen beanspruchen kann