Justizministerium weigert sich, 2.000 Dollar Entschädigungszahlung von begnadigtem Randalierer vom 6. Januar zurückzuerstatten
Wichtige Erkenntnisse
- •Das Justizministerium weigert sich, 2.000 Dollar an Entschädigungszahlungen zurückzuerstatten, die von Felicia Konold, einer begnadigten Angeklagten vom 6. Januar aus Arizona, geleistet wurden.
- •Das DOJ vertritt die Auffassung, dass eine Präsidentenbegnadigung eine Verurteilung nicht automatisch tilgt und auch keine Rückerstattung bereits erfüllter finanzieller Verpflichtungen auslöst, wenn die Verurteilung rechtskräftig war.
- •Konold bekannte sich schuldig, das Eingreifen von Strafverfolgungsbehörden während des Angriffs auf das Kapitol behindert zu haben, und verbüßte 45 Tage Haft, nachdem sie sich Mitgliedern der Proud Boys beim Durchbrechen von Polizeibarrikaden angeschlossen hatte.
- •Die Regierung Trump schlug einen Fonds in Höhe von 1,776 Milliarden Dollar für Personen vor, die sich als Opfer kriminalisierter Strafverfolgung bezeichneten, zog diesen jedoch nach parteiübergreifender Opposition im Kongress zurück.
- •Ein Berufungsgericht in Washington, D.C. prüft derzeit Rechtsstreitigkeiten mehrerer Angeklagter vom 6. Januar, die die finanziellen Folgen von Begnadigungen in unterschiedlichen Verfahrenssituationen maßgeblich beeinflussen könnten.
Das US-Justizministerium weigert sich, 2.000 Dollar an Entschädigungszahlungen zurückzuerstatten, die von Felicia Konold geleistet wurden, einer in Arizona lebenden Frau, die wegen ihrer Beteiligung an der Erstürmung des US-Kapitols am 6. Januar 2021 verurteilt wurde und anschließend eine Präsidentenbegnadigung von Präsident Donald Trump erhielt.
Gemäß einem am Freitag veröffentlichten CNN-Bericht vertritt das DOJ die Auffassung, dass Konolds Verurteilung zum Zeitpunkt der Begnadigung rechtskräftig war und nicht formell aufgehoben wurde, weshalb die von ihr geleistete Entschädigung nicht zurückgezahlt werden müsse. Diese Haltung spiegelt eine langjährige rechtliche Unterscheidung wider: Eine Präsidentenbegnadigung erlässt die Strafe und stellt Rechte wieder her, sie tilgt jedoch nicht von sich aus die zugrunde liegende Verurteilung und löst auch nicht automatisch Rückerstattungen bereits erfüllter finanzieller Verpflichtungen aus.
Konold bekannte sich schuldig, das Eingreifen von Strafverfolgungsbehörden während des Angriffs auf das Kapitol behindert zu haben, und verbüßte eine 45-tägige Haftstrafe. Sie hatte sich am 6. Januar Mitgliedern der Proud Boys angeschlossen, als diese die Polizeibarrikaden vor dem Kapitol durchbrachen.
Das Justizministerium hat eine Unterscheidung zwischen Angeklagten vom 6. Januar getroffen, deren Berufungen zum Zeitpunkt ihrer Begnadigung noch anhängig waren – und denen es gestattet wurde, ausstehende Entschädigungszahlungen fallen zu lassen –, und Personen wie Konold, deren Verurteilungen bereits vor der Begnadigung rechtskräftig geworden waren. Entschädigungszahlungen in Fällen im Zusammenhang mit dem 6. Januar wurden typischerweise an Einrichtungen wie den Architect of the Capitol und die U.S. Capitol Police für Sachschäden und damit verbundene Kosten während der Erstürmung geleitet.
Dieses Vorgehen hat Kritik auf sich gezogen, da die Regierung Trump gleichzeitig versuchte, einen Fonds in Höhe von 1,776 Milliarden Dollar einzurichten, der Personen entschädigt hätte, die als Opfer „kriminalisierter Strafverfolgung" bezeichnet wurden. Dieser Vorschlag stieß im Kongress auf parteiübergreifende Kritik. Der Senat übte Druck auf den amtierenden Generalstaatsanwalt Todd Blanche aus, den Fonds zurückzuziehen, was inzwischen geschehen ist. Blanche regte an, dass Personen, die sich ungerechtfertigt strafverfolgt fühlen, stattdessen Zivilklagen einreichen sollten.
Unterdessen prüft ein Berufungsgericht in Washington, D.C. derzeit verwandte Rechtsstreitigkeiten mehrerer Angeklagter vom 6. Januar bezüglich Entschädigungszahlungen und begnadigungsbezogener Streitigkeiten. Die Art und Weise, wie das Gericht diese Fälle entscheidet, könnte die praktischen finanziellen Folgen der Begnadigungen für Angeklagte in unterschiedlichen Verfahrensständen maßgeblich beeinflussen.
Der Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 ereignete sich nach einer Kundgebung des damaligen Präsidenten Trump, bei der eine Menschenmenge seiner Unterstützer das Gebäude stürmte, um die Zertifizierung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2020 zu stören. Mehr als 1.500 Personen wurden im Zusammenhang mit den Ereignissen dieses Tages angeklagt. Trump begnadigte zahlreiche Angeklagte vom 6. Januar nach seiner Rückkehr ins Amt.
