Justizministerium weist Versuch des Bombenanschlagsverdächtigen ab, Schuld auf entlastete Kapitol-Polizistin zu schieben – „null Beweise“
Wichtige Erkenntnisse
- •Bundesanwälte forderten vom Gericht, Brian Coles Vorladungen gegen die frühere Kapitol-Polizistin Shauni Kerkhoff abzulehnen, da das FBI keine Beweise für ihre Verbindung zu den Pipe-Bomben von 2021 gefunden habe.
- •Laut Staatsanwälten gestand Cole die Taten in einem videographierten Verhör und verwahrte Bombenkomponenten sowie Suchanfragen zum Bau einer Pipe-Bombe.
- •Die Staatsanwälte argumentierten, die beantragten Vorladungen bestünden den Nixon-Test des Supreme Court hinsichtlich Relevanz, Zulässigkeit und Konkretheit nicht und seien eine Fishing-Expedition.
- •Das FBI habe Kerkhoff nur wegen einer inzwischen zurückgezogenen Story von The Blaze untersucht, und ihr angeblich nicht bestandener Lügendetektortest sei in der Regel unzulässig, so das Schriftstück.
- •Das Justizministerium bezeichnete es als beunruhigend, dass drei von Coles Anwälten auch die The-Blaze-Journalisten in einer von Kerkhoff angestrengten Verleumdungsklage vertreten.
Bundesanwälte zerschlugen den Versuch eines angeklagten Pipe-Bomben-Legeners, seinen Anschlag vom 5. Januar 2021 einer Kapitol-Polizistin zuzuschieben, die von jeder Beteiligung bereits entlastet wurde.
Die Sprengsätze im Mittelpunkt des Verfahrens – Pipe-Bomben, die in der Nacht vor dem Aufstand vom 6. Januar vor den Hauptquartieren der demokratischen und republikanischen Nationalkomitees in der Nähe des US-Kapitols platziert wurden – blieben mehr als vier Jahre ungeklärt, was die Ermittlungen zu einem der meistbeobachteten ungelösten Fälle des FBI machte, bevor Cole im April 2025 angeklagt wurde.
Am Freitag reichte das Justizministerium vor einem Bundesgericht in Washington, D.C., eine Gegenschrift ein, in der es den Richter aufforderte, einen erneuten Antrag von Brian Cole abzulehnen. Das Schriftstück bedeutete eine neue Blamage für MAGA-Personen, die monatelang die widerlegte Theorie verbreitet hatten, die frühere Kapitol-Polizistin Shauni Kerkhoff sei die wahre Täterin gewesen (Gerichtsschrift).
An vorderster Front dabei: Ed Martin, der Organisator der „Stop the Steal“-Bewegung, der bis zu diesem Monat als Begnadigungsanwalt des Justizministeriums amtierte. Stunden nach Veröffentlichung der Gegenschrift forderte Anna Bower, leitende Redakteurin von Lawfare, ihn auf, die Entlastung ebenso laut zu verbreiten, wie er einst die Anschuldigung verstärkt hatte. „Hey Ed, wirst du das hier auch twittern?“, schrieb sie (X-Post), verlinkte das Dokument und zitierte dessen Befund, das FBI habe „null Beweise gefunden, die Kerkhoff in irgendeiner Weise“ mit den Bomben verbinden.
Coles Antrag verlangte Vorladungen gegen Kerkhoff, die Online-Verschwörungstheoretiker grundlos als „den wahren Pipe-Bomben-Legener“ bezeichnet hatten, wie aus dem Gerichtsdokument hervorgeht.
Das FBI ging der Behauptung nach, „wie es viele andere ebenfalls nachging, und fand sie unbegründet“, schrieben die Staatsanwälte. Die Ermittlungen „ergaben null Beweise, die Kerkhoff in irgendeiner Weise“ mit den Bomben verbinden.
Die Staatsanwälte argumentierten, die Vorladungen „bestehen den Nixon-Test in jeder Hinsicht nicht“, mit Verweis auf den dreistufigen Maßstab des Supreme Court in United States v. Nixon, der verlangt, dass vorgeladene Beweise relevant, zulässig und konkret sein müssen. Die beantragten Vorladungen „scheitern völlig“ an diesem Test und stellten eine „klassische Fishing-Expedition“ dar, schrieben sie.
Cole hingegen „gestand die Taten während eines videographierten Verhörs“ und verwahrte Bombenkomponenten sowie Suchanfragen, darunter „how to make a pipe bomb“. Kerkhoff sei „entlastet“ worden, so die Staatsanwälte – sie war zu Hause in Falls Church bei ihrem Freund und ihrem Hund, als Cole die Sprengsätze platzierte.
Die Staatsanwälte erklärten, Cole habe nie einen „Nexus“ vorgelegt, der Kerkhoff mit der Tat verbinde – die Voraussetzung, um einem Dritten die Schuld zuzuschieben –, und dass das FBI Kerkhoff ausschließlich wegen einer inzwischen zurückgezogenen Story von The Blaze untersucht habe.
Bowers Seitenhieb zielte auf Martins Rolle bei der Verbreitung der Geschichte zurück. Als die Ganganalyse-Behauptung von The Blaze im November 2025 viral ging, veröffentlichte Martin einen kryptischen „P-I-P-E“-Thread, den er rasch wieder löschte, und sagte einem Interviewer, er habe mit dem FBI-Stellvertreter Dan Bongino über den Fall gesprochen. Damals allerdings nannte Martin Kerkhoff nicht mit Namen und erklärte, das Justizministerium habe sie „nicht identifiziert“ als Verdächtige.
Die Verteidigung hatte sich auf einen Lügendetektortest gestützt, den Kerkhoff ihren Angaben zufolge nicht bestanden habe. Die Staatsanwälte hielten dagegen, dass die Verteidigung sich auf eine „irreführende und aus dem Kontext gerissene Behauptung“ aus einer nach Mitternacht beendeten Untersuchung stütze – und Polygraphieergebnisse sind nach langjähriger BeweisrechtSpruchpraxis vor Gericht in der Regel unzulässig.
Das Schriftstück bezeichnete zudem als „beunruhigend“, dass drei von Coles Anwälten inzwischen Teil der Rechtsverteidigung der The-Blaze-Journalisten sind, die die Theorie verbreitet hatten – und zwar in einer von Kerkhoff angestrengten Verleumdungsklage.
Die von Cole beantragten Vorladungen seien „kein gutgläubiger Versuch, relevante und zulässige Beweise zu erlangen, die anderweitig nicht beschaffbar sind“, warnten die Staatsanwälte. „Sie sind ein Manöver der Verteidigung, um unbegründete Verschwörungstheorien gegen [Kerkhoff], eine unschuldige Person, zu schüren.“
