Das US-Justizministerium und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) haben am 12. November 2026 Klage gegen den US-Bundesstaat Arkansas eingereicht und ein Bundesgericht gebeten, die Durchsetzungsmaßnahmen des Staates gegen den Prognosemarkt-Betreiber Kalshi zu stoppen und Untersuchungen im Zusammenhang mit Handelsgeschäften auf CFTC-regulierten Börsen zu untersagen. Der Fall stellt eine direkte rechtliche Prüfung dar, ob staatliche Glücksspielgesetze auf den Handel an bundesstaatlich regulierten Prognosemärkten angewendet werden können, und die Antwort wird mitbestimmen, ob diese Plattformen allein der Bundesaufsicht über Waren unterliegen oder weiterhin staatlicher Glücksspiel-Durchsetzung ausgesetzt sind.

Die Klage wurde acht Tage nach der Verklagung Kalshis durch Arkansas vor einem staatlichen Gericht eingereicht. Prognosemärkte ermöglichen Nutzern den Handel mit Kontrakten, deren Auszahlung von realen Ergebnissen abhängt. Obwohl der Streit mit Kalshi begann, reicht das bundesstaatliche Begehren weiter: Die Regierung sucht Schutz für alle CFTC-regulierten Börsen sowie deren Tochtergesellschaften und Geschäftspartner. Bei Bewilligung würde der Rechtsschutz die breitere Klasse der bundesstaatlich regulierten Prognosemarkt-Plattformen vor staatlicher Glücksspiel-Durchsetzung abschirmen.

Die Beschwerde nennt den Staat Arkansas und Attorney General Tim Griffin in seiner amtlichen Eigenschaft als Beklagte. Sie wurde beim US District Court for the Eastern District of Arkansas eingereicht. Kalshi ist nicht Partei des Bundesverfahrens. Die Regierung hat die Klage in eigenem Namen erhoben, getrennt vom staatlichen Gerichtsstreit.

The Defiant berichtete über die Einreichung auf X:

DOJ AND @CFTC SUE ARKANSAS TO BLOCK ENFORCEMENT BEYOND @Kalshi They seek to halt the state's gambling case and bar probes tied to trades on CFTC-regulated exchanges. The requested protection includes affiliates and partners. Read more here:

— The Defiant (@DefiantNews) November 13, 2026

Was die Bundesregierung will

Bundesanwälte argumentieren, dass der Commodity Exchange Act der CFTC die alleinige Befugnis über regulierte Derivatemärkte verleiht. Nach dieser Auslegung fallen auf CFTC-überwachten Handelsplätzen gehandelte Ereigniskontrakte unter das bundesstaatliche Warenrecht und nicht unter staatliche Glücksspielgesetze, wodurch den Staaten keine Befugnis bleibt, ihre Glücksspielregeln auf diese Geschäfte anzuwenden.

Die Beschwerde fordert das Gericht auf, festzustellen, dass die Beschränkungen Arkansases durch Bundesrecht verdrängt werden – die Doktrin, nach der gültige Bundesregeln widersprechende staatliche Regeln außer Kraft setzen. Zudem werden vorläufige und dauerhafte einstweilige Verfügungen beantragt, die die Durchsetzung gegen CFTC-regulierte Börsen blockieren. Die Klage legt die Rechtsposition der Regierung dar; ein Richter hat über keines der Anliegen bislang entschieden. Eine Entscheidung über die vorläufige Verfügung wird bestimmen, ob die Durchsetzung Arkansases während des laufenden Verfahrens ausgesetzt wird.

Es ist nicht das erste Mal, dass die CFTC dieses Argument vor Gericht vorbringt. Die Behörde erhob ähnliche Ansprüche in früheren Klagen gegen Staaten, darunter Utah, in Streitigkeiten über sportbezogene Prognosekontrakte. Die CFTC hat zudem Regeln vorgeschlagen, die Ereigniskontrakte als Swaps definieren würden – eine Kategorie, die unter die bundesstaatliche Aufsicht der Behörde fällt.

Der Fall Arkansas gegen Kalshi

Die Bundesklage folgt auf ein Verfahren, das Griffin am 4. November gegen KalshiEX LLC und Kalshi Inc. eingeleitet hatte. Arkansas reichte diese Klage beim Independence County Circuit Court ein. Der Staat wirft Kalshi vor, illegales Glücksspiel ohne Erfüllung der Lizenzanforderungen Arkansases anzubieten, und behauptet, die Unternehmen hätten den Arkansas Deceptive Trade Practices Act verletzt.

Griffin erklärte, das Gesetz Arkansases blicke darauf, was eine Tätigkeit tatsächlich ist, nicht darauf, wie sie genannt wird. Seine Position: Ein Wettereignis als Kontrakt zu bezeichnen, ändert nichts an der Behandlung nach staatlichem Recht.

Arkansas fordert Entschädigung, Geldstrafen, ausstehende Steuern und Beschränkungen des Verhaltens von Kalshi. Dies bleiben Vorwürfe; kein Gericht hat festgestellt, dass Kalshi staatliches Recht gebrochen hat.

CFTC-Leitlinien zu standortbezogenen Beschränkungen

Am 5. November, einen Tag nach der Klage Arkansases gegen Kalshi und eine Woche vor der Einreichung der eigenen Bundesbeschwerde, veröffentlichte die CFTC Leitlinien zu den Regeln des diskriminierungsfreien Zugangs für bestimmte Kontraktmärkte. Die Leitlinien behandeln die Frage, ob Börsen Händler basierend auf ihrem Wohnort in den Vereinigten Staaten blockieren dürfen.

Nach Angaben der Behörde dürfen Börsen ansonsten zugelassene US-Händler im Allgemeinen nicht allein aufgrund ihres inländischen Standorts beschränken. Die Behörde wies die Börsen zudem an, ähnliche von Intermediären verhängte Beschränkungen zu prüfen. Im Kontext des staatsübergreifenden Durchsetzungskonflikts bedeutet dies, dass Börsen nicht allgemein auf Maßnahmen wie die Arkansases reagieren können, indem sie einfach Einwohner des betreffenden Staates blockieren.

Die Börsen haben ab der Mitteilung vom 5. November 30 Tage Zeit, nicht konforme geografische Blockierungen zu beenden; diese Frist läuft am 5. Dezember 2026 ab. Wer nicht konform gehen kann, muss die Hindernisse gegenüber der CFTC erläutern.