Das US-Justizministerium hat gemeinsam mit Wirtschafts- und Finanzverbänden sowie einer Koalition von Firmen aus der dezentralen Finanzwelt (DeFi) eine rechtliche Anfechtung der 0,2-%-Digital-Asset-Steuer von Illinois unterstützt, mit dem Argument, dass die Maßnahme Krypto-Transaktionen unverhältnismäßig benachteiligt und Steuern erheben könnte, selbst wenn Anleger keinen Gewinn erzielen.

In der vergangenen Woche reichte das Justizministerium eine Stellungnahme (statement of interest) ein – ein Schriftstück, mit dem sich die Bundesregierung zu rechtlichen Fragen in laufenden Verfahren äußert –, während die US Chamber of Commerce und die Securities Industry and Financial Markets Association (SIFMA) ein Amicus-Schriftstück einreichten, eine „friend of the court"-Stellungnahme von Nichtbeteiligten. Ein separates Schriftstück kam von einer Koalition, zu der die Risikokapitalfirmen Andreessen Horowitz und Paradigm sowie die Krypto-Protokolle Uniswap und Aave Labs gehören, wie aus einer Donnerstag-Veröffentlichung der Blockchain Association and Crypto Council for Innovation hervorgeht. Keines der Schriftstücke macht seinen Verfasser zum Verfahrensbeteiligten, doch jedes liefert dem Gericht zusätzliche rechtliche Argumente.

Das im Juni erlassene Gesetz erhebt eine Steuer von 0,2 % auf den Wert von gehandelten, übertragenen oder verwahrten digitalen Assets – unabhängig davon, ob eine Transaktion einen Gewinn erwirtschaftet. Die Digital Chamber verklagte den Attorney General von Illinois, Kwame Raoul, und den zuständigen Steuerverwaltungsbeamten David Harris im Juli, gefolgt von einer separaten Anfechtung durch die Blockchain Association und den Crypto Council for Innovation im August. Ursprünglich sollte die Steuer am 1. Januar 2027 in Kraft treten, wurde jedoch auf den 1. Juli 2027 verschoben, wodurch den rechtlichen Anfechtungen mehr Zeit eingeräumt wurde.

Illinois hatte prognostiziert, dass die Digital-Asset-Steuer 60 Millionen Dollar Einnahmen im Haushaltsjahr 2027 generieren würde, laut Schätzungen des Haushaltsbüros des Gouverneurs. Der Sprecher des Repräsentantenhauses von Illinois, Emanuel „Chris" Welch, hatte die Maßnahme zuvor als Teil einer umfassenderen Agenda für bezahlbare Lebenshaltung beworben, die darauf abzielt, „Steuerschlupflöcher für Unternehmen zu schließen und große Tech-Konzerne sowie Krypto-Milliardäre ihren gerechten Anteil zahlen zu lassen", wie die Chicago Tribune im Juli berichtete.

An der Vorantreibung der Gesetzgebung beteiligte Abgeordnete sowie das Büro des Gouverneurs reagierten vor Veröffentlichung nicht auf Anfragen von Cointelegraph zur Stellungnahme.

Verwandt: Frankreich bringt Stablecoin-Steuer voran, mit Blick auf Self-Custody-Wallets und Ausfuhrsteuer-Vorschläge

Wirtschaftsverbände warnen vor Compliance-Kosten und Rechtsverstößen

In einem Gerichtsschriftstück vom 6. November warnten SIFMA und die US Chamber of Commerce, dass die Steuer von Illinois Banken, Broker-Dealer, Verwahrstellen und Asset-Manager im ganzen Land betreffen und sie erheblichen Compliance-Kosten aussetzen könnte. Sie wiesen zudem auf die finanzielle Belastung der Kunden hin.

„Das bedeutet, dass ein Kunde, der Geld verliert, dieselbe Steuer schuldet wie ein Kunde, der einen Gewinn erzielt", heißt es in dem Schriftstück. „Und ein Kunde, der dasselbe Asset zwischen zwei Konten überträgt, sieht sich einer Steuer ausgesetzt (möglicherweise an beiden Enden) – ohne Verkauf, ohne Gewinn und ohne Wechsel der wirtschaftlichen Eigentümerschaft."

Die Verbände erklärten, dass Firmen Systeme entwickeln müssten, um Kunden aus Illinois zu identifizieren, digitale Assets zu bewerten und festzustellen, welche Transaktionen steuerpflichtig sind – während Verstöße potenziell strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen könnten. Sie argumentierten außerdem, dass die Steuer digitale Asset-Dienste benachteilige, da vergleichbare Transaktionen mit traditionellen Assets nicht auf dieselbe Weise besteuert werden, was potenziell gegen bundesstaatliche Internetsteuer-Schutzbestimmungen sowie verfassungsrechtliche Anforderungen zum zwischenstaatlichen Handel und zur einheitlichen Besteuerung verstoße.

Justizministerium fordert Steuerpolitik heraus, während DeFi-Firmen vor Haftungsrisiken für Entwickler warnen

Auch das Justizministerium meldete sich am 6. November zu Wort und erklärte, die Digital-Asset-Steuer von Illinois untergrabe die bundesstaatlichen Bemühungen zur Förderung von Krypto-Innovationen und der US-Führungsrolle in diesem Sektor. In dem Schriftstück wurden die Schaffung einer Strategic Bitcoin Reserve, ein bundesstaatlicher Bitcoin-Vorrat, und der GENIUS Act, der bundesstaatliche Regeln für Stablecoins etablierte, zitiert; eine weniger günstige steuerliche Behandlung digitaler Assets könnte mit diesen Politiken kollidieren.

Separat warnte die DeFi-Koalition darüber, wer für die Erhebung der Steuer verantwortlich gemacht werden könnte. In einem Schriftstück vom 11. November argumentierte die Gruppe, dass die vorgeschlagenen Regeln von Illinois Verpflichtungen auf Softwareentwickler und andere Blockchain-Teilnehmer übertragen könnten, die keine Kundeninformationen, keine Kontrolle über Nutzer-Guthaben und keine Möglichkeit zur Steuererhebung besitzen.

Magazin: Sollten Sie Australien verlassen, um die 47-%-Steuer auf Krypto-Gewinne zu vermeiden?