Die Bundesstaatsanwaltschaft hat sich bei ihrer Stellungnahme gegen den Freispruchantrag des Tornado-Cash-Entwicklers Roman Storm ergänzend auf ein kürzliches Berufungsurteil im Fall des Krypto-Mixers Bitcoin Fog berufen.

Tornado Cash ist, ähnlich wie Bitcoin Fog, ein Krypto-Mixing-Dienst, der Transaktionen mehrerer Nutzer bündelt, um die Bewegung von Geldern zu verschleiern, und das Schriftstück verknüpft die rechtliche Behandlung der beiden Werkzeuge.

In einem Schriftstück vom Montag verwiesen die Staatsanwälte auf ein Berufungsurteil vom 25. September, das die Verurteilungen und das Strafmaß des Bitcoin-Fog-Betreibers Roman Sterlingov bestätigte, der zu 12,5 Jahren Haft verurteilt wurde.

Der D.C. Circuit hielt fest, dass der Gerichtsstand in Washington, D.C., für alle vier Anklagepunkte zulässig war. Für die Geldwäsche-Anklagepunkte stützte sich das Gericht auf den Nachweis, dass ein verdeckter Ermittler Bitcoin-Fog-Transaktionen von seinem Büro im District durchführte. Bei den Anklagepunkten des unerlaubten Geldtransfers fand das Gericht ausreichende Beweise dafür, dass Bitcoin Fog dort Kunden bedient hatte. Der Gerichtsstand ist in Bundesstrafverfahren eine entscheidende Vorfrage, da er bestimmt, wo ein Angeklagter vor Gericht stehen kann.

Die Staatsanwälte erklärten, das Bitcoin-Fog-Urteil „unterstütze direkt“ ihre Position im Fall Storm, und argumentierten, dass die Tornado-Cash-Aktivität in Manhattan ausreichte, um den Gerichtsstand im Southern District of New York für Storms Anklagen wegen Verschwörung zu Geldwäsche und unerlaubtem Geldtransfer zu begründen. Sie verwiesen auf die Aussage von Shakeeb Ahmed, der angab, Tornado Cash aus seiner Wohnung in Manhattan genutzt zu haben.

Richterin Katherine Polk Failla hatte im April 2026 Argumente zu Storms Freispruchantrag angehört und bislang noch nicht entschieden. Ein erneuter Prozess zu den Anklagepunkten Geldwäsche und Sanktionsverschwörung, bei denen sich die Jury festgefahren hatte, ist für den26. April 2027 angesetzt, sofern diese Anklagen weiter anhängig bleiben.

Eine Jury verurteilte Storm im August 2025 wegen Verschwörung zum Betrieb eines unerlaubten Geldtransfergeschäfts, war sich bei den Anklagepunkten Geldwäsche und Sanktionsverschwörung jedoch uneins. Storm reichte im September 2025 seinen Antrag auf Freispruch nach dem Prozess ein und argumentierte, die Staatsanwaltschaft habe nicht nachgewiesen, dass er beabsichtigt hatte, Kriminellen den Missbrauch von Tornado Cash zu erleichtern.

DOJ stützt sein New-York-Argument auf das Bitcoin-Fog-Urteil

In seinem Freispruchantrag von 2025 argumentierte Storm, dass Ahmeds Nutzung von Tornado Cash aus seiner Wohnung in Manhattan nicht ausreiche, um den Gerichtsstand in New York zu begründen, da die Transaktionen der angeblichen Verschwörung nicht dienten.

Die Staatsanwälte hielten dagegen, dass selbst kurzlebige Einzahlungen einem Mixer helfen können, indem sie den Pool an Transaktionen vergrößern, der zur Verschleierung der Geldbewegungen genutzt wird. Diese Begründung gelte auch für Ahmeds Tornado-Cash-Aktivität und stütze ihr Argument, dass seine Nutzung des Dienstes die angebliche Verschwörung vorangetrieben habe.

Die Auseinandersetzung läuft darauf hinaus, wie viel Gewicht die Aktivität eines einzelnen Nutzers in einem Bezirk haben kann, wenn die Staatsanwaltschaft den Gerichtsstand gegen die Person begründet, die das Werkzeug entwickelt hat.

Storm kritisierte das Schriftstück in einem Beitrag auf X am Montag und erklärte: „The DOJ is still coming after me with everything it has.“ (Das Justizministerium geht weiterhin mit allem, was es hat, gegen mich vor.)

Er verwies zudem auf die Ankündigung des Treasury Department vom Montag, seine vorgeschlagene Regel für Krypto-Mixer zurückzuziehen, und argumentierte, die Regierung verfolge gegenüber Krypto-Datenschutzwerkzeugen widersprüchliche Ansätze – zwei Entwicklungen, die am selben Tag eintrafen.

Quelle: Cointelegraph