Bundesstaatsanwälte berufen sich in ihrer Stellungnahme gegen den Freispruchsantrag von Tornado-Cash-Entwickler Roman Storm auf ein aktuelles Berufungsurteil im Bitcoin-Fog-Fall als ergänzende Rechtsgrundlage. Damit fließt ein neues beroffentliches Präzedenz into einen Fall, der unter anderem davon abhängt, ob die Aktivität eines einzelnen Nutzers in Manhattan ausreicht, um die Anklagepunkte in New York zu verankern.

In einem am Montag beim Southern District of New York eingereichten Schriftsatz argumentierten die Staatsanwälte, dass die Entscheidung vom 25. September des U.S. Court of Appeals für den D.C. Circuit ihre Position zum Gerichtsstand in Storms Fall stütze. Das Berufungsgericht bestätigte die Verurteilungen und das Strafmaß von Roman Sterlingov, der den Kryptowährungs-Mixer Bitcoin Fog betrieben hatte. Zwar binden Urteile eines Bundesberufungsgerichts die Bezirksgerichte eines anderen Gerichtsbezirks nicht, sie können jedoch als überzeugende Unterstützung bei offenen Rechtsfragen herangezogen werden.

Der Schriftsatz der Regierung ist hier verfügbar.

Was das Bitcoin-Fog-Urteil besagte

Der D.C. Circuit entschied, dass Washington, D.C. der ordentliche Gerichtsstand für alle vier Anklagepunkte gegen Sterlingov sei. Der Gerichtsstand bezeichnet den Ort, an dem ein Strafverfahren rechtlich verhandelt werden darf; Anklagepunkte vor einem unzuständigen Bezirk können unabhängig von der Beweislage eingestellt werden.

Bei den Geldwäsche-Anklagepunkten stützte sich das Gericht auf Beweise, wonach ein verdeckter Ermittler Bitcoin-Fog-Transaktionen von seinem Büro in Washington, D.C. aus durchführte. Bei den Anklagepunkten wegen unerlaubter Geldübermittlung fand das Gericht ausreichende Beweise dafür, dass Bitcoin Fog Kunden in diesem Bezirk bedient hatte. In beiden Fällen verankerte das Gericht den Gerichtsstand dort, wo Nutzer den Dienst in Anspruch nahmen – dieselbe Theorie, die die Regierung nun auf Storm anwendet.

Bundesstaatsanwälte erklärten, das Urteil „unterstütze direkt“ ihre Argumente gegen Storms Freispruchsantrag. Sie halten daran fest, dass die Tornado-Cash-Aktivitäten in Manhattan ausreichten, um den Gerichtsstand in New York für Storms Anklagepunkte wegen Verschwörung zur Geldwäsche und zur unerlaubten Geldübermittlung zu begründen.

Die Staatsanwaltschaft verwies auf die Aussage von Shakeeb Ahmed, der angab, Tornado Cash von seiner Wohnung in Manhattan aus genutzt zu haben.

Streit um den Gerichtsstand in New York

In seinem Freispruchsantrag von 2025 argumentierte Storm, dass Ahmeds Nutzung von Tornado Cash den Gerichtsstand nicht begründe, da die Transaktionen der angeblichen Verschwörung nicht dienten.

Die Staatsanwaltschaft wies dieses Argument zurück. Selbst kurzlebige Einzahlungen könnten einem Kryptowährungs-Mixer nützen, indem sie den Pool von Transaktionen vergrößern, mit dem die Bewegung von Geldern verschleiert wird. Aus Sicht der Regierung gilt diese Begründung auch für Ahmeds Aktivität und zeige, dass seine Nutzung von Tornado Cash der angeblichen Verschwörung diente.

Eine Jury verurteilte Storm im August 2025 wegen Verschwörung zum Betrieb eines unerlaubten Geldübermittlungsgeschäfts. Bei den Anklagepunkten wegen Geldwäsche und Sanktionsverschwörung erzielte die Jury keine Einigung.

Storm reichte seinen Freispruchsantrag nach dem Prozess im September 2025 ein und argumentierte, die Staatsanwaltschaft habe nicht bewiesen, dass er beabsichtigt habe, Kriminellen den Missbrauch von Tornado Cash zu erleichtern. Richterin Katherine Polk Failla hörte die Argumente zu dem Antrag im April 2026 an und hat noch keine Entscheidung getroffen.

Eine erneute Verhandlung der strittigen Punkte ist für den 26. April 2027 angesetzt, sofern diese Anklagepunkte bestehen bleiben.

Storm kritisierte den neuen Schriftsatz der Regierung in einem Beitrag auf X am Montag. „Das DOJ jagt mich weiterhin mit allem, was es hat“, schrieb er.

October 5, 2026 A new letter was filed today by SDNY: The DOJ is still coming after me with everything it has. They really want to see me convicted. It has been 1,139 days since my nightmare began. They arrested me when my daughter was just 3 years old,… — Roman Storm (@rstormsf) October 6, 2026

Er verwies auch auf die Ankündigung des Finanzministeriums vom Montag, seinen vorgeschlagenen Krypto-Mixer-Regelentwurf zurückzuziehen – ein Schritt, der verhindert, dass der Entwurf zu einer endgültigen Regel wird. Storm argumentierte, die Regierung verfolge widersprüchliche Ansätze gegenüber Krypto-Datenschutz-Tools.

Der ursprüngliche Bericht wurde von Blockonomi veröffentlicht.