'Ich möchte auch nicht hier sein': Bundesrichterin äußert spitze Bemerkung bei Disney-FCC-Anhörung
Wichtige Erkenntnisse
- •Disney verklagt die FCC, um eine frühe Überprüfung seiner lokalen ABC-Sender zu blockieren, und behauptet, es handele sich um eine Vergeltungskampagne, die sein Recht auf Meinungsfreiheit verletzt.
- •Präsident Trump hat wiederholt die Entlassung des ABC-Moderators Jimmy Kimmel gefordert und The View angegriffen, während sein handverlesener FCC-Vorsitzender Brendan Carr die Kampagne der Behörde gegen den Sender anführt.
- •Richterin Loren L. AliKhan, eine Biden-Ernennung, die den Streit betreut, sagte Disneys Anwältin während der Anhörung am Dienstag: 'Ich möchte nicht hier sein.'
- •Die FCC ist der Auffassung, dass das US-Bezirksgericht nicht zuständig ist und Disney versucht, den Regulierungsprozess zu umgehen – ein Argument, das den Fall beenden könnte, bevor Disneys Meinungsfreiheitsklagen geprüft werden.
- •AliKhan hat Disneys Antrag auf ein beschleunigtes Verfahren abgelehnt und entschieden, dass die FCC die Senderüberprüfungen während des Verfahrens nicht fortsetzen darf – Schritte, die Rechtsexperten als faktisch einer einstweiligen Verfügung gleichkommend beschreiben, wobei eine vorläufige Unterlassungsverfügung wahrscheinlich im Blickfeld liegt.
Eine Bundesrichterin schien diese Woche während einer Gerichtsanhörung einen gezielten Seitenhieb gegen die Trump-Regierung zu landen, wie ein Reporter des Wall Street Journal, der das Verfahren beobachtete, berichtete. Sie sagte der Anwältin der Gegenseite, dass sie nicht "hier sein möchte".
Die Walt Disney Company verklagt die Federal Communications Commission unter Präsident Donald Trump, um die ungewöhnlich frühe Überprüfung ihrer lokalen Fernsehsender durch die Behörde zu blockieren. Das Unternehmen behauptet, die Überprüfung sei Teil einer Vergeltungskampagne, die sein Recht auf Meinungsfreiheit verletze. Da Sendelizenzen die Voraussetzung dafür sind, dass lokale Sender überhaupt betrieben werden können, erhöht die Androhung ihres Verlusts – der Hebel, den Disney laut eigener Aussage eingesetzt sieht – die Tragweite der Überprüfung weit über eine gewöhnliche Regulierungsangelegenheit hinaus. Trump hat wiederholt die Entlassung des ABC Late-Night-Moderators Jimmy Kimmel wegen seiner anti-Trump-Positionen und Pointen gefordert und das beliebte Tagesformat des Senders, The View, wegen einer angeblich liberalen Ausrichtung angegriffen. Brendan Carr, Trumps handverlesener FCC-Vorsitzender, hat diese Angriffe mitgetragen und die Kampagne gegen ABC angeführt.
Beide Seiten kehrten am Dienstagmorgen in Washington, D.C. Gericht zurück, während das Verfahren voranschritt. Die Bundesrichterin Loren L. AliKhan, eine Ernennung des ehemaligen Präsidenten Joe Biden, führt den Vorsitz in dem Streit – und war, wie der Medienreporter des Wall Street Journal Joe Flint in einem Beitrag über die Anhörung anmerkte, offenbar nicht glücklich darüber.
Auf X teilte Flint einen aufschlussreichen Wortwechsel zwischen Disneys Rechtsteam und der Richterin.
"Wir wollen nicht hier sein", sagte Disneys Anwältin Beth Wilkinson.
"Ich möchte auch nicht hier sein", erwiderte AliKhan.
In einem weiteren Beitrag fasste Flint die Argumente beider Seiten in der frühen Phase der Anhörung zusammen.
"Die Anhörung in Kürze: Disney argumentiert, dass die Regierung die FCC und die Androhung des Verlusts der ABC-Sendelizenzen nutzt, um die Meinungsfreiheit anzugreifen", erklärte Flint. "Die FCC argumentiert, dass das US-Bezirksgericht hier nicht zuständig ist und ABC versucht, den Regulierungsprozess zu umgehen." Dieses Zuständigkeitsargument ist mehr als eine Fußnote im Verfahren: Würde das Gericht es akzeptieren, könnte der Fall enden, bevor Disneys Meinungsfreiheitsklagen überhaupt geprüft werden.
AliKhan hatte zuvor Disneys Antrag auf ein beschleunigtes Verfahren abgelehnt, was Befürchtungen auslöste, sie könne zugunsten der FCC entscheiden. Ein Bericht des Radio+Television Business Report deutete jedoch an, dass ein solcher Schritt "genau das ist, was den Anwälten von Disney/ABC den Vorteil verschafft – und Brendan Carr in Kenntnis setzt, dass die Kommission nichts zu voreilig unternehmen sollte."
"Die FCC reagierte auf AliKhans Zurückweisung eines beschleunigten Anhörungsplans mit der Mitteilung, sie sei erfreut, dass die Richterin 'Disneys haltlosen Versuch, vorschnell vor Gericht zu ziehen', abgelehnt habe", hieß es in dem Bericht. "Bis Freitagmittag hatten jedoch mehrere Rechtsexperten in Washington RBR+TVBR kontaktiert und erklärt, dass AliKhans Anordnung faktisch einer [einstweiligen Verfügungsanordnung] entspricht und dass eine vorläufige Unterlassungsverfügung sehr wohl in ihremfeld liegt. ihrer Ansicht nach hat AliKhan daher nicht 'Runde 1 an FCC-Vorsitzenden Brendan Carr' geliefert, wie der ehemalige ACA Connects-PR-Chef und heutige D.C.-Experte Ted Hearn am Freitag in seinem Policyband-Blog behauptet hatte."
AliKhan hatte zuvor außerdem entschieden, dass die FCC die Senderüberprüfungen nicht fortsetzen darf, solange das Verfahren läuft. Da diese Überprüfungen eingefroren sind und die in dem Bericht zitierten Rechtsexperten eine vorläufige Unterlassungsverfügung als "sehr wohl in ihrem Blickfeld" beschreiben, werden die nächsten Entscheidungen des Gerichts zeigen, wie viel Spielraum die FCC hat, während das Verfahren seinen Lauf nimmt.
