Dominic Williams, Gründer von DFINITY, hat NEAR Protocol öffentlich beschuldigt, in seiner Plattform NEAR Intents ohne Genehmigung proprietäre Technologie eingesetzt zu haben. Die am 22. Oktober 2026 geäußerten Vorwürfe betreffen Threshold-ECDSA-Algorithmen, die ursprünglich für die Internet Computer Blockchain entwickelt wurden. Nach Angaben von Williams hat NEAR die Forschungsergebnisse von DFINITY ohne ordnungsgemäße Genehmigung oder Quellenangabe in seine Cross-Chain-Infrastruktur integriert – ein Vorwurf, der Fragen zu geistigem Eigentum, Blockchain-Sicherheit und dem Wettbewerb dezentraler Netzwerke aufwirft.

DFINITYs kryptografische Forschung im Mittelpunkt des Streits

Die umstrittene Technologie umfasst ECDSA-Verfahren zur additiven Schlüsselableitung und Vorsignierung, die in einem im April 2022 veröffentlichten DFINITY-Forschungspapier dokumentiert sind. Das Papier der Kryptographen Jens Groth und Victor Shoup untersucht Techniken zur Verbesserung von Effizienz und Sicherheit verteilter digitaler Signaturen. DFINITY entwickelte die verwandte Technologie ursprünglich zur Unterstützung der Interoperabilität zwischen dem Internet Computer und Ethereum.

Threshold ECDSA ermöglicht mehreren Computern, gemeinsam kryptografische Signaturen zu erzeugen, ohne dass ein einzelner Teilnehmer den vollständigen privaten Schlüssel kontrolliert. Dieses Design hilft Blockchain-Anwendungen, Transaktionen über verschiedene Netzwerke hinweg zu autorisieren, und verringert die Abhängigkeit zentralen Verwahrern. Verteiltes Signieren dieser Art bildet die Grundlage für Cross-Chain-Plattformen wie NEAR Intents, die zur Autorisierung von Transaktionen über Netzwerke hinweg auf gemeinsame Signaturen angewiesen sind – womit die angebliche Wiederverwendung im Zentrum des Streits steht. Williams erklärt, dass DFINITYs Implementierung bestimmte Signaturvorgänge im Vergleich zu alternativen Ansätzen rund dreifach beschleunigen kann, und argumentiert, dass NEAR Intents von diesen Verbesserungen ohne entsprechende Genehmigung profitiert habe.

Williams stellt NEARs Dezentralisierungsangaben in Frage

Über die Fragen zum geistigen Eigentum hinaus stellte Williams die Sicherheit und Dezentralisierung von NEARs Implementierung in Frage. Er behauptete, NEAR habe die umstrittene Technologie auf etwa acht Servern installiert, was Bedenken hinsichtlich der Verteilung der Signaturbefugnisse aufwirft. NEARs technische Angaben beschreiben jedoch ein breiteres Multiparty-Computation-Netzwerk mit 17 unabhängigen Betreibern. Die Verteilung der Signaturbefugnisse auf unabhängige Betreiber ist ein üblicher Maßstab für Dezentralisierung in Cross-Chain-Systemen, wodurch diese Diskrepanz im Kern der technischen Auseinandersetzung liegt.

Williams behauptete weiterhin, ein ehemaliger DFINITY-Mitarbeiter habe zum Transfer der Technologie in NEARs Infrastruktur beigetragen. Diese Behauptungen sind unbestätigt, und eine unabhängige Feststellung eines Fehlverhaltens liegt nicht vor. Er verwies zudem auf GitHub-Entwicklungsverlauf, der darauf hindeutet, dass NEAR seine Signaturalgorithmen ändert, und deutete diese Änderungen als mögliche Reaktion auf die Bedenken rund um DFINITYs Technologie.

Mögliche rechtliche Auswirkungen für die Blockchain-Entwicklung

Williams warnte, die angeblich unbefugte Nutzung könnte rechtliche Konsequenzen haben und sich negativ auf DFINITY und die Interessengruppen des Internet Computer auswirken. Die Existenz öffentlich zugänglicher kryptografischer Forschung begründet jedoch nicht automatisch ausschließliches Eigentum oder eine Schutzrechtsverletzung. Etwaiger Rechtsstreit würde die Prüfung einschlägiger Schutzrechte, Lizenzvereinbarungen und Implementierungsdetails erfordern.

NEAR hatte in den überprüften Berichterstattungen keine formelle öffentliche Reaktion auf die konkreten Vorwürfe abgegeben. Die zentralen offenen Fragen sind, ob NEAR die Anschuldigungen direkt adressiert, ob die Angelegenheit in ein formelles rechtliches Verfahren übergeht und wie die unterschiedlichen Darstellungen von NEARs Signaturnetzwerk in Einklang gebracht werden.

Streit verdeutlicht die wachsenden Spannungen rund um Blockchain-Innovation, während konkurrierende Netzwerke Cross-Chain-Infrastruktur entwickeln. Sein Ausgang könnte beeinflussen, wie Kryptowährungsprojekte mit kryptografischer Forschung, Softwarelizenzierung und technischen Quellenangaben umgehen.

Quelle: CryptoMeter io