Die Demokraten haben die Kontrolle über den US-Senat gewonnen, nachdem sie den Republikanern gehaltene Sitze in Texas, Ohio, North Carolina, South Carolina, Kansas und Iowa erobert haben, wie die Associated Press berichtet.

Die Mehrheit wurde gesichert, als der demokratische Senator Josh Turek die Senatswahl in Iowa gewann, womit die Demokraten und die parteiunabhängigen Abgeordneten, die mit ihnen einen Fraktionsverbund bilden, auf 51 Sitze kommen.

Das Ergebnis verändert die Perspektiven für das blockierte CLARITY Act und bestimmt, welche Abgeordneten die Ausschüsse leiten werden, die die Krypto-Branche beaufsichtigen. Die Ausschussführung hat für den Sektor großes Gewicht, da die Gremien mit Zuständigkeit für Banken, Wertpapiere und Rohstoffe den Terminplan für Anhörungen festlegen, Marktstruktur-Gesetzgebung gestalten und Nominierungen für die Leitung von Aufsichtsbehörden wie der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission prüfen. Eine demokratische Kontrolle könnte auch zu größerer Kongressprüfung von Krypto-Unternehmen mit Trump-Verbindungen und von Entscheidungen der Aufsichtsbehörden führen, während die Zusammensetzung der Kammer die Bestätigung künftiger präsidentieller Nominierungen für Regulierungsposten beeinflussen wird – Ernennungen, die ohne die Zustimmung des Senats kein Amt antreten können.

Die Senatsverfahren fügen eine strukturelle Beschränkung hinzu: Die meisten Gesetzestexte benötigen 60 Stimmen, um eine procedurale Hürde zu überwinden, sodass eine Mehrheit von 51 Sitzen unter dem Schwellenwert liegt, der erforderlich ist, um einen Gesetzentwurf trotz Widerstand allein voranzubringen.

Stimmen aus der Industrie fordern einen zweiparteilichen Weg

"Es ist zu früh, um genau zu sagen, was dies für Krypto bedeutet, aber eines ist klar: Nichts wird ohne überparteiliche Unterstützung verabschiedet", sagte Jerome de Tychey, Präsident von Ethereum France und Mitgründer von EthCC, gegenüber Cointelegraph.

"Das CLARITY Act ist im September bei der proceduralen Abstimmung im Senat mit 49 zu 50 gescheitert, und wenn es nicht bis Januar verabschiedet wird, beginnt der nächste Kongress von Null. Die Branche muss also wieder an den Tisch zurückkehren und den Fall für Blockchain inhaltlich erneut machen."

De Tychey fügte hinzu, dass einige demokratische Forderungen den Regulierungsrahmen der Branche stärken könnten. "Regeln zu Interessenkonflikten und Kundenpflichten zum Schutz sind Dinge, die eine reifere Branche begrüßen sollte. In Europa leben wir damit bereits unter MiCA", sagte er mit Verweis auf die EU-Verordnung über Kryptomärkte (Markets in Crypto-Assets).

Er warnte jedoch davor, dass Krypto-Politik entlang der Parteilinien verhärtet. "Das größte Risiko für Krypto in Amerika ist, dass es als parteipolitisches Thema verhärtet wird; das könnte die USA um mehrere Jahre zurückwerfen."

Fred Hsu, Mitgründer und CEO von D3, ein zentraler Beitragender zum Doma Protocol, sagte ähnlich, dass dauerhafte Regulierung Unterstützung beider Parteien erfordern würde. "Die Midterms sind eine gute Erinnerung daran, dass die Branche sich nicht auf eine Partei verlassen kann, um sie zu liefern, und dass sie jetzt ihren Fall beiden Seiten des Parlaments machen sollte", sagte Hsu in Kommentaren, die vor der Wahl bereitgestellt wurden.

Dieser Zeitplan lässt die Wochen vor der Konstituierung des neuen Kongresses im Januar als verbleibendes Fenster, damit das CLARITY Act in seiner jetzigen Form vorankommt; danach würde jeder Versuch zur Marktstruktur von Null beginnen und eine neue Einbringung sowie einen weiteren Durchlauf durch den Ausschussprozess erfordern.

Verwandt: 1inch-Anwalt sieht Behörden als treibende Kraft hinter der US-Krypto-Regulierung während der Midterms