Die Demokraten wollen nach einer Rückkehr zur Macht bei den Zwischenwahlen eine „aggressive Kontrolle“ der Trump-Administration starten, doch die Partei ist laut einem am Montag veröffentlichten Bericht von Politico in Streit darüber zerfallen, wie sie bei einem bestimmten Thema vorgehen soll: der Kapitulation von Konzernen.

Wenn die Demokraten die Mehrheit im Repräsentantenhaus gewinnen – ein weitgehend erwartetes Ergebnis –, erhielten sie „weitreichende Vorladungsbefugnisse gegenüber Unternehmen mit Verbindungen zu [Präsident Donald] Trump und seiner Familie“, erklärte der Bericht. Im Kongress liegen Ermittlungs- und Vorladungsbefugnisse bei den Ausschussvorsitzenden, daher würde die Kontrolle auch nur einer Kammer bestimmen, welche Unternehmen und Amtsträger zur Herausgabe von Dokumenten oder zur Aussage gezwungen werden können. Sollte die Partei auch den Senat zurückgewinnen, hat Senatorin Elizabeth Warren, eine mögliche Kandidatin für das Senate Banking Committee, „bereits große Konzerne zu ihren Beiträgen für Trump-nahe Anliegen gedrängt.“ Dieser Ausschuss und sein Pendant im Repräsentantenhaus, das Financial Services Committee, sind für Banken, Wertpapiermärkte und Finanzinstitute zuständig – ein Zuständigkeitsbereich, der große Finanz- und Kryptofirmen unmittelbar in Reichweite etwaiger Untersuchungen bringen würde.

Während viele demokratische Abgeordnete und Wähler wollen, dass Konzerne Verantwortung gezogen werden, bremsen andere diese Idee aus und erzeugen damit eine neue „Spannung“ innerhalb der Partei – eine, die mitentscheiden wird, wie weit eine künftige Mehrheit ihr Ermittlungsnetz über die amerikanische Wirtschaft auswerfen wird, von den Giganten des Silicon Valley bis zur Kryptobranche.

„Einige Demokraten warnen jedoch, dass die Partei ihre Ermittlungsbefugnisse nicht zu breit gegen die amerikanische Wirtschaft einsetzen sollte, um nicht in Repressalien abzudriften“, erklärte der Bericht. „Diese Spaltung erzeugt Spannungen darüber, wie die Demokraten mit einigen der größten und mächtigsten amerikanischen Unternehmen umgehen sollten, von Tech-Riesen wie Meta und Amazon bis zu Kryptoführern wie Coinbase und Ripple, falls sie nächstes Jahr an die Macht zurückkehren.“

„Wir wollen nicht zu einer Bananenrepublik werden, in der es nach einer verlorenen Wahl nur um Rache geht“, sagte der demokratische Abgeordnete Bill Foster aus Illinois, ein ranghohes Mitglied des Financial Services Committee, gegenüber Politico. „Viele Unternehmen haben Dinge getan, weil Trump eine Waffe an ihren Kopf gehalten hat. Wir werden ein bisschen weise unterscheiden müssen zwischen Unternehmen, die einfach etwas tun mussten, um dieses beispiellose Ausmaß an Korruption zu überleben, und Unternehmen, die tatsächlich mitgezogen haben und mehr profitiert haben, indem sie Komplizen seiner Korruption wurden.“

Senatorin Catherine Cortez Masto, eine moderate Demokratin aus Nevada, äußerte ähnliche Bedenken. „Ich möchte nicht, dass die Bundesregierung jemals als Waffe eingesetzt wird“, sagte sie. „Unser Fokus sollte auf der Lösung der Probleme liegen, die wir entstehen sehen. Darauf sollte unser Fokus gerichtet sein – nicht auf eine Bewaffnung der Bundesregierung.“

Andere, darunter Senator Chris Murphy aus Connecticut, befürworten eine aggressivere Ermittlungsoffensive. Murphy verwies auf Fragen, die er kürzlich bei einer Senatsanhörung gestellt hatte und die auf eine Spende des führenden Tabakkonzerns Reynolds American an Trumps Super PAC kurz vor der Veröffentlichung neuer E-Zigaretten-Regeln abzielten.

„Wir sollten der korrupten Beziehung auf den Grund gehen, die zwischen den Konzernen dieses Landes und der Trump-Administration besteht“, sagte Murphy.

Ein anonym bleibender früherer Mitarbeiter der demokratischen Fraktion im Repräsentantenhaus argumentierte, dass die führenden Tech-Riesen – Amazon, Apple, Google, Meta und Microsoft – gezielt wegen ihrer Spenden an Trumps Ballsaal-Projekt untersucht werden sollten, die Kritiker als schlecht verhüllte Bestechung beschrieben haben.

„Wenn Sie den Ballsaal finanziert haben – jeder dieser Namen ist meines Erachtens ein Kandidat“, sagte der ehemalige Mitarbeiter.

„Die Korruption ist überall und sie durchdringt alle Teile unserer Regierung“, sagte Warren über eine mögliche Kontrolle von Konzernen. „Wir können nicht wissen, wie schlimm es ist, bis wir eine unabhängige Untersuchung erhalten.“