MANILA — Die Wahlkommission der Philippinen (Comelec) erklärte am Montag, dass sie derzeit auf Partnerschaften mit Social-Media-Plattformen angewiesen ist, um wahlbezogene Desinformation zu bekämpfen, da es kein spezielles Gesetz zur Regulierung künstlicher Intelligenz (KI) und Online-Wahlkampagnen gibt.

Ma. Anne Tonette S. Rivera, Rechtschefin im Büro des Comelec-Vorsitzenden, sagte, die Kommission habe Partnerschaften mit Meta, TikTok und X, die es ihr ermöglichen, die Entfernung von Beiträgen mit Falschnachrichten oder anderen wahlbezogenen Verstößen zu beantragen. Die Plattformen gingen diese Löschanfragen üblicherweise innerhalb von 24 Stunden nach, so Rivera. Praktisch bedeutet das: Die tägliche Durchsetzung der Regeln für Wahlkampfinhalte liegt in den Händen privater Unternehmen und nicht bei der Wahlkommission selbst.

„Wir konnten eine Memorandum of Agreement und Zusagen verschiedener Social-Media-Anbieter erreichen, damit diese die private Nutzung von KI regulieren und kontrollieren können“, fügte Frau Rivera hinzu.

Comelec verlangt derzeit, dass Kandidaten und politische Parteien ihre offiziellen Social-Media-Seiten registrieren – eine Maßnahme, mit der die Kommission legitime Konten von Seiten unterscheiden kann, die Kandidaten oder Parteien imitieren, so Rivera. Das Registrierungssystem hilft der Kommission auch dabei, die legitime Quelle von Wahlkampfinformationen zu identifizieren, und ermöglicht ihr, die Entfernung von Inhalten von Konten zu verlangen, die nicht bei der Behörde registriert sind.

Der Abgeordnete von Lanao del Sur, Ziaur-Rahman A. Adiong, Vorsitzender des Parlamentsausschusses für Wahlrecht und Wahlreformen, sagte jedoch, dass dieses Arrangement dennoch Lücken lasse, da Comelec Konten, die eigens zur Verbreitung von Desinformation erstellt wurden, nicht direkt regulieren kann.

„Genau da entstehen die Lücken“, sagte Herr Adiong auf Filipino, mit Verweis auf Konten, die ausschließlich zur Verbreitung von Desinformation geschaffen wurden, und auf die Abigkeit von Plattformen wie Meta, die ihre eigenen Richtlinien durchsetzen. Diese Lücke wiegt in einem Land schwer, in dem Social Media ein zentraler Kanal für politische Wahlkampagnen ist – und zu einer Zeit, in der generative KI-Tools die Erstellung gefälschter Bilder, Audios und Videos billiger und einfacher gemacht haben.

Die Wahlbeobachtungsorganisation Legal Network for Truthful Elections sagte, Regulierung sollte auf Transparenz statt auf Inhalten fokussieren, und warnte, dass weit gefasste Gesetze zu falschen Inhalten Zensur zur Folge haben könnten. Die Gruppe schlug eine verpflichtende Offenlegung der KI-Nutzung, bezahlter politischer Werbung und Wahlkampffinanzierung sowie die Registrierung aller in digitalen Kampagnen genutzten Konten vor. Ob der Kongress Gesetzgebungsmaßnahmen zu KI im Wahlkampf ergreift – und wie konsequent Plattformen künftige Löschanfragen bearbeiten – sind die Entwicklungen, die zu beobachten sind, während der aktuelle Rahmen in der Praxis auf die Probe gestellt wird. — Pexcel John Bacon