Der KI-Boom sieht sich einem neuen politischen Test ausgesetzt, nachdem die Demokraten bei dem jüngsten Wahlzyklus wichtige Gouverneursposten erobert haben – wobei mehrere designierte Gouverneure mit dem Versprechen antraten, den Bau von Rechenzentren in Texas, Ohio, Georgia und Michigan zu stoppen oder auszusetzen. Diese Entwicklung trifft auf Big Techs Plan, 2026 insgesamt 730 Milliarden US-Dollar in KI-Infrastruktur zu investieren, und dieser Plan muss sich nun einem demokratischen Kongress stellen.

Die Frage, ob die Demokraten die KI-Blase zum Platzen bringen könnten, wurde am 5. November 2026 in einem Beitrag auf X von Coin Bureau aufgeworfen. Der Beitrag verwies auf Big Techs Ausgabeplan von 730 Milliarden US-Dollar für 2026 und deutete die neue politische Lage als neues Hindernis für den Ausbau der Branche.

Could Democrats BURST the AI bubble? Big Tech's $730B AI infrastructure spend for 2026 now faces a new hurdle: a Democratic Congress. Dems also flipped key governorships, many on promises to STOP data center construction. In the states, the new Dem govs want to stop/pause…

— Coin Bureau (@coinbureau) November 5, 2026

Der Einfluss der neuen Gouverneure ist jedoch begrenzt. Kein Gouverneur kann Rechenzentren vollständig verbieten, und ein bundesweites Verbot wäre der Gefahr eines Vetos von Präsident Trump ausgesetzt. Neben der Politik gehen Stromknappheit und Zweifel der Investoren als zusätzliche Belastungen für den KI-Sektor einher.

Wahlkampfversprechen zur Aussetzung des Ausbaus

Viele der neuen demokratischen Gouverneure haben ausdrücklich damit geworben, den Ausbau von Rechenzentren zu stoppen oder auszusetzen:

• Texas: Gina Hinojosa hat eine sofortige Aussetzung des Baus von Rechenzentren und das Ende von Steuervergünstigungen für Rechenzentren gefordert.
• Ohio: Amy Acton unterstützt eine Aussetzung, sofern Entwickler bestimmte Bedingungen nicht erfüllen.
• Georgia: Keisha Lance Bottoms möchte neue Bauprojekte landesweit aussetzen.
• Michigan: Jocelyn Benson fordert eine Aussetzung, bis neue Regeln in Kraft sind.

Der republikanische Gouverneur Abbott hatte bereits vor seiner Wahlniederlage die Genehmigungen für Rechenzentren in Texas ausgesetzt.

Im Kongress haben die Demokraten bereits einen Gesetzentwurf für einen nationalen Baustopp von Rechenzentren. Die Abgeordnete Yassamin Ansari fordert eine Aussetzung fortgeschrittener KI und ein Verbot künstlicher Superintelligenz und hat erklärt, dass beides an erster Stelle der demokratischen Agenda stehen sollte.

Was Gouverneure tatsächlich bewirken können

Die örtlichen Wähler haben die Beschränkungen ebenfalls unterstützt: Beschränkungen für Rechenzentren gewannen 38 von 39 ausgezählten Volksabstimmungen. Auf Landesebene können die Demokraten den KI-Ausbau zwar verlangsamen, doch sie können nicht alleine handeln – und ihr Einfluss variiert je nach Bundesstaat erheblich.

In Texas kann Hinojosa die Aussetzung von Genehmigungen anordnen, den Bau jedoch nicht verbieten. Die Landesregulierungsbehörden sind von Abbott ernannte Funktionäre, und sie kann sie ohne Zustimmung des Senats nicht entlassen. Die Aufhebung von Steuervergünstigungen erfordert ebenfalls Stimmen im Senat.

In Ohio ernennt Acton die Regulierungsbehörden für Versorgungsunternehmen, doch die Republikaner kontrollieren beide Kammern des Parlaments von Ohio, und ein Baustopp würde deren Zustimmung erfordern.

In Georgia hat Bottoms nicht erklärt, ob eine Vollzugsanordnung einen Baustopp ermöglichen könnte. Die Republikaner haben den Senat des Bundesstaates gehalten, und das Rennen um das Abgeordnetenhaus ist noch zu knapp, um es vorherzusagen.

Michigan bietet Benson den klarsten Weg, da die Demokraten beide Kammern kontrollieren. Dennoch haben die Demokraten die Steuervergünstigungen verabschiedet, die sie aufheben möchte.

Bundeshürden und Marktdruck

Ein landesweites Verbot steht vor größeren Hürden als jede Maßnahme auf Landesebene. Bemerkenswert ist, dass selbst der führende demokratische Abgeordnete Frank Pallone umfassende Aussetzungen ablehnt. Weder der Baustopp noch der Gesetzentwurf zur Superintelligenz sind Gesetz, und jedes bundesweite Verbot würde auf ein Veto von Präsident Trump stoßen. Den Demokraten fehlt die zweidrittelmehrheit, die für eine Überstimmung des Vetos erforderlich wäre.

Der KI-Boom basiert auf US-Rechenzentren. Fünfzehn der 20 größten Rechenzentren-Märkte der Welt befinden sich in den USA, und Morgan Stanley schätzt, dass das Land rund 55 % der globalen KI-Rechenleistung besitzt. Goldman erwartet, dass die Kapazität der USA von 64 Gigawatt (GW) im Jahr 2026 bis 2027 auf 90 GW steigen wird.

Allerdings liegt rund 45 % der geplanten US-Rechenzentrumskapazität in Bundesstaaten, die strengere Regulierungen erwägen – Texas allein macht davon rund 25 % aus. Goldman geht zudem davon aus, dass staatliche Beschränkungen nur vorübergehend sein werden.

Die Politik ist nicht die einzige Belastung für den Ausbau der KI. Morgan Stanley prognostiziert ein Stromdefizit von 32 GW in den USA von 2026 bis 2028, was bedeutet, dass genehmigte Projekte möglicherweise nicht über die zur Nutzung erforderliche Elektrizität verfügen. Die Investoren möchten derweil Beweise dafür, dass sich die Investitionen auszahlen werden: Die Chip-Aktien lagen bereits rund 29 % unter ihren Juni-Hochs. Analysten warnen, dass blockierte US-Projekte ins Ausland verlagert werden könnten. Die kommenden Indikatoren sind konkret: ob Ansaris Gesetzentwürfe für einen Baustopp und gegen Superintelligenz über das Vorschlagsstadium hinaus vorankommen, wie sich das unentschiedene Rennen um das Abgeordnetenhaus in Georgia auf die legislativen Machtverhältnisse des Bundesstaates auswirkt und ob genehmigte Projekte trotz des prognostizierten Stromdefizits über die erforderliche Elektrizität verfügen können.

Quelle: Blockonomi