Demokraten haben nur begrenzte Mittel zur Senkung der Lebenshaltungskosten, schreibt Econbrowser, während der effektive Zollsatz von seinen Höchstständen zurückgeht
Wichtige Erkenntnisse
- •Die bevorstehende Kontrolle der Demokraten über Repräsentantenhaus und Senat bietet nur begrenzte Möglichkeiten, die Lebenshaltungskosten zu senken, da die Steuer- und Ausgabeninstrumente des Kongresses schwerfällig sind und Präsident Trumps Veto weitreichende Gesetzgebung blockiert.
- •Die demokratischen Senatoren bereiten Abstimmungen zur Aufhebung von Trumps Kanada-Zöllen vor – der erste konkrete Test der Fähigkeit der neuen Mehrheit, Druck auf das Zollprogramm auszuüben, wobei strengere Beschränkungen der präsidentiellen Zollbefugnisse vetoiert werden könnten.
- •Der Krieg im Iran hat die Energiepreise in die Höhe getrieben, und die Benzinpreise könnten auch nach Kriegsende hoch bleiben, da sie weitgehend von den globalen Energiemärkten bestimmt werden.
- •Der effektive Zollsatz ist von seinen Höchstständen gesunken, teilweise weil spätere Maßnahmen die 2025 eingeführten Reziprozitätszölle nicht ausgeglichen haben, während anhaltende Effekte wie erhöhte Düngemittelpreise die Landwirtschaft weltweit weiter belasten.
In einem Econbrowser-Beitrag vom 9. November 2026 untersuchte der Autor des Blogs, welche Maßnahmen zur Senkung der Lebenshaltungskosten für die Demokraten realistisch erreichbar sind, während die bevorstehende Kontrolle von Repräsentantenhaus und Senat ansteht, und stützte sich dabei auf eine Analyse des Wall Street Journal.
In „Democrats Promised to Fix the Economy. What Can They Really Do?“ (Wall Street Journal) argumentieren Grossman, Whalen und Bade, dass die Demokraten nur sehr wenig tun können, um die Lebenshaltungskosten zu senken. Ob es ihnen gelingen wird, „die Wirtschaft in Gang zu bringen“, ist nicht gewährleistet, trotz der bevorstehenden Kontrolle der Partei über Repräsentantenhaus und Senat. Viele Forderungen sind für die Gesetzgeber nicht umsetzbar. Die wichtigsten Instrumente des Kongresses – Steuern und Ausgaben – sind begrenzt und schwerfällig, und die Gesetzgeber sehen sich weiterhin Trumps Veto ausgesetzt. Diese Einschränkung bestimmt, wie eine kurzfristige Entlastung aussehen könnte: Angesichts des drohenden Vetos sind gezielte Schritte wie Zollabstimmungen die näherliegenden Hebel statt weitreichender Gesetzgebung.
Die neue Mehrheit dürfte zudem Schwierigkeiten haben, den Krieg im Iran zu beenden, der die Energiepreise in den Monaten seit Präsident Trumps Entscheidung zum Angriff in die Höhe getrieben hat. Die Benzinpreise, die weitgehend von den globalen Energiemärkten bestimmt werden, könnten auch nach Kriegsende hoch bleiben – eine Erinnerung daran, dass einige große Preisauftriebseffekte weitgehend außerhalb der Reichweite des Kongresses liegen.
Im Senat bereiten die Demokraten Abstimmungen zur Aufhebung von Trumps Zöllen auf Kanada vor, wie das Journal berichtet. Die Zölle sind Teil des globalen Handelskrieges des Präsidenten, der zu steigenden Preisen beigetragen hat. Doch die Demokraten räumen ein, dass strengere Beschränkungen der präsidentiellen Zollbefugnisse – die Trump weltweit bis an ihre Grenzen ausgereizt hat – vetoiert werden könnten und wahrscheinlich auf eine künftige Regierung warten müssten. Diese Aufhebungsvoten stellen den ersten konkreten Test dar, wie viel Druck die neue Mehrheit auf das Zollprogramm ausüben kann.
Der Econbrowser-Autor äußert eine eigene Beobachtung, die auf dem obersten Punkt seiner Liste von Maßnahmen zur Senkung der Lebenshaltungskosten basiert: Der effektive Zollsatz – also die tatsächlich auf Importe erhobenen Abgaben, im Unterschied zu den offiziellen Sätzen auf dem Papier – liegt mittlerweile unter den früheren Höchstständen, teilweise weil nachträglich eingeführte Maßnahmen die 2025 eingeführten „Reziprozitätszölle“ nicht ausgeglichen haben, mit weiterem Rückgang trotz der laufenden Section-301-Verfahren. Die zugrunde liegenden Daten stammen von Pawel Skrzypczynski. Diese Section-301-Verfahren sind ein Faktor, den man im Auge behalten sollte, während sich der künftige Verlauf des Zollsatzes abzeichnet.
Wenn der Kongress die Regierung zu diesem weitgehend unpopulären – und möglicherweise rechtlich umstrittenen – Politikprogramm drängen kann, wird ein wesentlicher Preisauftriebsdruck abgemildert, argumentiert der Autor, wobei einige Effekte bestehen bleiben werden, etwa die Auswirkungen der gestiegenen Düngemittelpreise auf die Landwirtschaft weltweit – ein Beispiel dafür, wie Zolleffekte die Sätze überdauern können, die sie ausgelöst haben.
Was den Kongressdruck zur Milderung des Anti-Einwanderungsprogramms der Regierung angeht, ist er jedoch weniger zuversichtlich und verweist auf widersprüchliche Signale von Trump – „aber Worte sind billig“ – sowie auf eine Lösung für die Durchfahrt durch die Straße von Hormus, den Golf-Schifffahrtsengpass, über den ein erheblicher Teil des Erdöls der Welt transportiert wird. „Aber wer weiß das schon“, schließt er.
