David Sacks sagte am Donnerstag, dass der Börsengang von Anthropic ausgesetzt werden sollte, nachdem der ehemalige Anthropic-Forscher Jacob Coxon gewarnt hatte, dass KI-Labore „mit unserem Leben pokern“. In einem Beitrag auf X erklärte Sacks, der Börsengang „muss pausiert werden, bis die Behauptungen dieses ‚Whistleblowers‘ untersucht werden können“.

Der Streit rückt die Sicherheit von KI-Laboren ins Zentrum einer Governance-Frage im Zusammenhang mit Anthropics gemeldeten Plänen, an den öffentlichen Märkten eine Bewertung von fast $2 trillion anzustreben. Forscher und Politiker hinterfragen zunehmend das Tempo der Entwicklung von Frontier-KI und die Frage, ob sich Sicherheitsbedenken von den mit der Branche verbundenen Investitionsinteressen trennen lassen.

Coxons Rücktritt sorgt für Beunruhigung

Die Kontroverse begann, nachdem Coxon Anfang dieser Woche bei Anthropic zurückgetreten war. Der ehemalige Pretraining-Forscher, der sowohl bei OpenAI als auch bei Anthropic tätig war, sagte, kein Unternehmen handle „verantwortungsvoll“, und warf beiden vor, im Wettbewerb um die Entwicklung einer sich selbst verbessernden Superintelligenz zu stehen.

In seinem Beitrag vom 9. September auf X schrieb Coxon:

Ich bin heute bei Anthropic zurückgetreten. In den vergangenen drei Jahren habe ich sowohl bei OpenAI als auch bei Anthropic im Bereich Pretraining geforscht. Kein Unternehmen handelt verantwortungsvoll. Sie rasen direkt auf eine sich selbst verbessernde Superintelligenz zu und pokern mit unserem Leben. Weitere Gedanken folgen unten.
— Jacob Coxon, 9. September 2026

Coxon sagte, einige seiner Kollegen bezeichneten die kommenden ein bis zwei Jahre als „entscheidende Zeit für die Menschheit“. Er warnte, dass fortgeschrittene Systeme die menschlichen Fähigkeiten übertreffen und bis zum Ende des Jahrzehnts möglicherweise zur Auslöschung der Menschheit führen könnten.

Er ist nicht die einzige Person, die vor extremen KI-Risiken warnt. Evan Hubinger, ein Anthropic-Forscher, erklärte, die Wahrscheinlichkeit, dass KI innerhalb von 10 Jahren alle Menschen tötet, liege bei mehr als 10%. Zudem sind Berichte über ähnliche Bedenken anderer Anthropic-Wissenschaftler bekannt geworden.

Anthropic erklärte, das Unternehmen sei sich der Vorteile und Risiken von KI seit Langem bewusst. Es hat Daten aus seiner Sicherheitsforschung veröffentlicht und eine „rechtmäßige, überprüfbare Möglichkeit“ gefordert, wie die Branche die Einführung immer leistungsfähigerer Modelle für die Öffentlichkeit koordinieren kann.

Überparteiliche Bedenken erreichen Washington

Die Debatte erreichte schnell Washington. Der republikanische Senator Ted Cruz bezeichnete KI als „katastrophales Risiko“, während der unabhängige Senator Bernie Sanders sagte, die US-Bevölkerung wolle eine künstliche Superintelligenz stoppen, bis Sicherheitsvorschriften geschaffen seien.

Auch demokratische Abgeordnete fordern Maßnahmen. Representative Ted Lieu brachte Coxons Warnung mit einem überparteilichen „AI Kill Switch Bill“ in Verbindung, während Representative Lori Trahan erklärte, der Kongress könne in dieser Angelegenheit nicht länger passiv bleiben.

Die Beteiligung von Abgeordneten beider Parteien verleiht Sacks’ Aussage eine größere Bedeutung als die eines isolierten Beitrags in den sozialen Medien. Sie verdeutlicht auch die Spannung zwischen Bedenken hinsichtlich der KI-Sicherheit und den kommerziellen Zielen von Anthropic.

Bewertung von nahezu $2 trillion gerät unter Druck

Der Zeitpunkt ist für Anthropic besonders bedeutsam. Cryptopolitan berichtete zuvor, dass das Unternehmen nach der vertraulichen Einreichung eines S-1-Entwurfs bei der SEC am 1. Juni voraussichtlich Mitte Oktober mit der Vermarktung des Börsengangs beginnen und vor den US-Zwischenwahlen im November an die Börse gehen werde. Morgan Stanley, Goldman Sachs, JPMorgan und Citi gehören zu den Banken, die an der Transaktion arbeiten.

Die jüngste private Finanzierungsrunde bewertete Anthropic mit etwa $965 billion, verglichen mit einer privaten Bewertung von $852 billion für OpenAI. Die gemeldeten Ambitionen an den öffentlichen Märkten liegen deutlich höher: Unterstützer von Anthropic haben über eine Bewertung von nahezu $2 trillion gesprochen, während OpenAI mit einem Ziel von etwa $1 trillion in Verbindung gebracht wurde. Morningstar setzte die jüngsten privaten Bewertungen der Unternehmen unter Berufung auf Daten von PitchBook auf $965 billion beziehungsweise $852 billion.

Diese Zahlen würden voraussetzen, dass Anthropic-Investoren einen Anstieg von etwa 107% gegenüber der jüngsten privaten Bewertung des Unternehmens akzeptieren, verglichen mit rund 17% bei OpenAI.

Der annualisierte Umsatz von Anthropic erreichte Ende Juli $65 billion. Öffentliche Investoren warten jedoch weiterhin auf geprüfte Margen sowie Informationen zu Rechenkosten und Kundenkonzentration. Diese Zahlen werden helfen zu bestimmen, ob das Unternehmen seine hohe Kostenstruktur aufrechterhalten kann.

Investoren wägen die Risikoprämie ab

Die Entwicklungen deuten nicht darauf hin, dass die KI-Ausgaben unmittelbar einbrechen werden. Goldman Sachs Research erwartet, dass die weltweiten KI-Investitionen 2026 $1 trillion übersteigen werden, darunter etwa $581 billion in den Vereinigten Staaten.

Die unmittelbarere Frage lautet, ob Investoren für Unternehmen, die immer leistungsfähigere KI-Systeme entwickeln, einen höheren Risikoabschlag verlangen werden.

Der International AI Safety Report 2026 warnte, dass Wettbewerbsdruck schnellere Veröffentlichungen zulasten der Risikominderung fördern kann, während viele Schutzmaßnahmen für Frontier-KI weiterhin freiwillig sind. Reuters berichtete ebenfalls, dass schnelle Leistungssteigerungen und zunehmend autonomes Verhalten von KI die Sicherheitsbedenken verschärfen.

Anthropic steht daher gleichzeitig vor zwei Prüfungen: Das Unternehmen muss zeigen, dass seine wirtschaftlichen Aussichten eine Bewertung von nahezu $2 trillion rechtfertigen, und dass sich die mit immer leistungsfähigeren KI-Systemen verbundenen Risiken kontrollieren lassen. Je näher der Börsengang rückt, desto schwieriger wird es, diese Fragen voneinander zu trennen.

Source: https://www.cryptopolitan.com/david-sacks-anthropic-2t-ipo-into-question/