NYU-Stern-Forscher hinterfragt, warum Cyber-Versicherungsprämien trotz behauptet steigendem KI-Cyberrisiko weiter fallen
Wichtige Erkenntnisse
- •Die globalen Cyber-Versicherungstarife sanken im zweiten Quartal um rund 4 % – der zwölfte Quartalsrückgang in Folge.
- •Ein NYU-Stern-Forscher argumentierte, dass der anhaltende Rückgang ein Marktsignal darstellt, das impliziert, dass der Hugging-Face-Vorfall nicht überbewertet werden sollte.
- •Versicherungsprämien bündeln die mit Geld untermauerten Einschätzungen vieler Akteure und sind daher schwerer zu ignorieren als geäußerte Expertenmeinungen.
- •Der Ökonom Tyler Cowen nahm den Austausch unter „Fragen, die nur allzu selten gestellt werden" auf und sagte, dass er mit leicht steigenden Cyber-Versicherungspreisen rechnet.
Ein Forscher der NYU Stern, @NateWitkin, hat hinterfragt, warum Cyber-Versicherungstarife weiter fallen, wenn KI-basiertes Cyberrisiko tatsächlich zunimmt:
„Die Versicherungstarife für Cyberrisiken sind im zweiten Quartal dieses Jahres global um etwa 4 % gesunken, und das ist bereits das zwölfte Quartal in Folge mit einem Rückgang. Das ist ein sehr wertvolles Signal, das zumindest impliziert, dass man den Vorfall um Hugging Face nicht überbewerten sollte."
„Das ist ein Appell zu Besonnenheit, aber ich halte es für hilfreich, wenn sich die Safety-Community mit diesen Zahlen auseinandersetzt, denn das ist ein Kritikpunkt von Leuten wie mir und bis zu einem gewissen Grad auch von Leuten wie Tyler."
„Warum bewegen sich diese Zahlen nicht? Liegt es daran, dass die Menschen die Fähigkeiten unterschätzen? Nehmen sie das Problem bei weitem nicht so ernst, wie sie es sollten, oder ist es etwas anderes?"
Das Argument stützt sich auf einen etablierten Gedanken aus der Ökonomie und Risikoanalyse: Marktpreise, einschließlich Versicherungsprämien, bündeln die verstreuten Einschätzungen vieler Akteure, die Geld hinter ihre Überzeugungen setzen, und gelten daher häufig als ein Signal, das schwerer zu ignorieren ist als geäußerte Expertenmeinungen. Anhaltende Prämienrückgänge über zwölf Quartale hintereinander deuten darauf hin, dass Versicherer, deren Profitabilität von einer genauen Preisgestaltung von Schäden abhängt, bislang keine Schadenserfahrungen verzeichnet haben, die höhere Preise für Cyberrisiken rechtfertigen würden – selbst während die Sorgen vor KI-gestützten Angriffen zugenommen haben.
Tyler Cowen, schreibend auf Marginal Revolution, reihte den Austausch unter „Fragen, die nur allzu selten gestellt werden" ein. Er ergänzt, dass er gern zugibt, dass die Antworten hier alles andere als offensichtlich sind und dass er selbst damit rechnet, dass die Preise etwas steigen werden.
Er weist zudem darauf hin, dass es eine bemerkenswerte Anzahl von Möglichkeiten gibt – unter anderem auf Twitter zu beobachten –, die Aussage umzuformulieren und zu rationalisieren: „Ich habe dir die bemerkenswerteste, wichtigste und wahrhaftigste Makro-Risikogeschichte der Welt zu erzählen. Leider korreliert sie mit keinen beobachtbaren Preisen an den Vermögensmärkten."
