Der republikanische Senator John Curtis aus Utah hat seinen Appell bekräftigt, der Kongress solle den Sohn von Präsident Donald Trump einer Prüfung unterziehen, während die Demokraten eine „Trump Crime Family“-Untersuchung vorbereiten.

„Meine Position hat sich nicht geändert“, erklärte Curtis in einer Stellungnahme gegenüber The Salt Lake Tribune. „Der Kongress hat die Verantwortung zu untersuchen, ob Familienmitglieder eines Präsidenten ihren Zugang für persönlichen finanziellen Nutzen nutzen, unabhängig von der Partei.“

Der designierte demokratische Vorsitzende des mächtigen House Oversight Committee hat vier investigative Prioritäten umrissen: Korruption in Unternehmen, Missbrauchsvorwürfe gegen DHS und ICE, die Vertuschung der Epstein-Unterlagen sowie die Geschäftsbeziehungen der Familie Trump. Diese letzte Priorität deckt sich mit der Prüfung, die Curtis sucht, und verleiht seinem lange blockierten Appell einen konkreten Ausschussrahmen, wenn der neue Kongress im Januar zusammentritt.

Curtis hatte Ende September erstmals eine Untersuchung des Sohnes des Präsidenten gefordert und seine Kongresskollegen aufgefordert zu prüfen, ob Donald Trump Jr. finanziell davon profitiert hatte, dem Präsidentenamt nahe zu sein. Damals blieb sein Appell unbeachtet. Da die Demokraten nun versprechen, den Geschäften der Familie Trump auf den Grund zu gehen, könnten seine Bemühungen nun auf fruchtbaren Boden fallen.

Curtis hat außerdem erklärt, dass er die Fortsetzung der Untersuchungen zu Hunter Biden, dem Sohn des ehemaligen Präsidenten Joe Biden, befürwortet. Der Kongress hatte den jüngeren Biden zuvor daraufhin geprüft, ob er das Amt seines Vaters für eigene Zwecke genutzt hatte. Die Abgeordneten hätten „die Vorladungsmaschine fast verschlissen, um Hunter Bidens ausländische Beziehungen zu untersuchen“, bemerkte Curtis im September, und fügte hinzu: „Jetzt sollten sie sie nicht abschalten.“

Trump Jr. sei einer solchen Prüfung nicht unterzogen worden, sagte Curtis – eine Lücke, die er teilweise für die schweren Verluste der Republikaner bei den Zwischenwahlen verantwortlich macht.

„Jede Untersuchung sollte den Fakten folgen und darauf ausgerichtet sein, das öffentliche Vertrauen wiederherzustellen“, sagte er am Freitag. „Das ist einer der vielen Gründe, warum die Amerikaner am Dienstag so abgestimmt haben, wie sie es getan haben.“

Curtis' September-Appell folgte auf einen ProPublica-Bericht, wonach Umar Kremlev, ein mit dem Kreml verbundener russischer Oligarch, still Hunderttausende Dollar für die Hochzeitsfeiern von Trump Jr. beigesteuert hatte – einschließlich der Anmietung einer privaten Insel auf den Bahamas für mehrere Nächte. Etwa 50 Personen standen auf der Gästeliste, darunter Jared Kushner und andere Mitglieder der Familie Trump. Kremlev, der nach Angaben seines Pressereferats Trump Jr. vor einigen Jahren kennengelernt hatte, nahm an der Veranstaltung gemeinsam mit einer Reihe weiterer Russen teil.

Es ist nicht das erste Mal, dass Trump Jr.s russische Verbindungen unter die Lupe genommen werden. Nach der Wahl 2016 stand er im Zentrum der Untersuchung von Robert Mueller – der Sonderermittlung zur russischen Einmischung in den Wahlkampf und etwaiger Verbindungen zur Trump-Kampagne –, nachdem bekannt wurde, dass er an einem Treffen im Trump Tower mit einer russischen Anwältin teilgenommen hatte, die angeblich belastende Informationen über Hillary Clinton anbieten wollte.

Die weitreichende Befugnis des Oversight Committee könnte sich als entscheidend erweisen. Claire Leavitt, Professorin am Smith College mit Schwerpunkt staatliche Aufsicht, sagte am Freitag in einem Interview mit The Salt Lake Tribune, dass der Ausschuss großen Spielraum habe. „Sie können tatsächlich alles untersuchen, was sie wollen“, sagte sie. Während die meisten Ausschüsse trotz ihrer Vorladungsbefugnis durch ihre Zuständigkeit eingeschränkt sind, „ist das, was House Oversight and Reform unterscheidet, eine Zuständigkeit, die völlig offen ist“, so Leavitt. Das bedeutet, dass demokratische Abgeordnete aus praktisch allem ein Thema machen können – im öffentlichen wie im privaten Bereich. Die künftigen Indikatoren sind, ob der designierte Vorsitzende nach der Konstituierung des Ausschusses formell eine Untersuchung der Geschäftsbeziehungen der Familie Trump einleitet, ob Vorladungen für Dokumente und Aussagen folgen und ob weitere Republikaner Curtis' Appell aufgreifen.