Republikanischer Senator John Curtis bricht mit Trump über den nicht autorisierten Iran-Krieg und zieht Vietnam-Parallelen
Wichtige Erkenntnisse
- •Senator John Curtis aus Utah hat offen den Iran-Krieg von Donald Trump kritisiert und damit eine seltene Abkehr vom Präsidenten innerhalb der Republikanischen Partei vollzogen.
- •Curtis argumentierte, dass dem Konflikt eine Genehmigung des Kongresses fehlt und dass der Kongress die Bedingungen des Krieges im Rahmen seiner verfassungsmäßigen Kriegsbefugnisse festlegen sollte.
- •Laut dem US-Verteidigungsministerium sind seit Kriegsbeginn Ende Februar 28 amerikanische Soldaten getötet und mehr als 750 verwundet worden.
- •Curtis sagte, der Krieg trage zu höheren Benzin- und Lebensmittelpreisen bei, die sich seiner Erwartung nach auf die Zwischenwahlen auswirken werden.
- •Der Konflikt dauert seit fast sechs Monaten an – deutlich über die 60-Tage-Frist hinaus, auf die sich die War Powers Resolution von 1973 bezieht.
Der republikanische Senator John Curtis aus Utah hat sich von Präsident Donald Trump losgesagt und offen dessen einseitigen Krieg im Iran kritisiert – ein seltener Bruch, der Utah zu einem bemerkenswerten Ort des Aufbegehrens innerhalb der Partei des Präsidenten gemacht hat. Utah gehört bei Präsidentschaftswahlen zu den verlässlichsten republikanischen Bundesstaaten, was verdeutlicht, wie ungewöhnlich ein solch offener innerparteilicher Dissens ist.
Laut der Salt Lake Tribune war Curtis während des Vietnamkriegs ein Teenager und erinnert sich noch heute daran, wie Nachbarn, nur wenige Jahre älter als er, zur Wehrpflicht eingezogen wurden. Er erinnerte sich auch an eine Versammlung der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage, bei der eine Gruppe von sieben jungen Männern Strohhalme zog, um zu entscheiden, wer eine LDS-Mission erfüllen sollte, während die anderen nach Vietnam geschickt wurden.
Nun, fast sechs Monate nach Beginn des Militärkonflikts im Iran – der ohne Genehmigung des Kongresses gestartet wurde –, sagt Curtis, dass er in den Fehlern von Trumps Krieg ein Echo des Vietnam-Desasters erkennt. Der Iran-Krieg sei, so Curtis, „eine große Sache“ – gerade weil es an einer Genehmigung des Kongresses für den Konflikt fehlt.
„[Der Vietnamkrieg] war so nah an einer Verfassungskrise, wie dieses Land sie je erlebt hat, denn wir waren im Krieg, und der Kongress hat nie einen Krieg erklärt“, sagte Curtis. „Es war kein kleiner Krieg. Wir haben viel zu viele Menschen verloren, und selbst diejenigen, die heimkamen, kehrten sehr gezeichnet zurück.“ Auch den Vietnamkrieg hat der Kongress nie formell erklärt – dieser Konflikt wurde auf Grundlage der Tonkin-Resolution von 1964 geführt –, und der Zweite Weltkrieg bleibt der letzte Krieg, den der Kongress formell erklärt hat.
Das US-Verteidigungsministerium meldet, dass seit Kriegsbeginn Ende Februar 28 amerikanische Soldaten getötet und mehr als 750 verwundet wurden. Zu den Opfern zählt laut Salt Lake Tribune auch Tyler James Feehan, Graduiertenstudent an der Southern Utah University und First Lieutenant der U.S. Army, der bei einem iranischen Angriff auf einen Militärstützpunkt in Jordanien getötet wurde.
Trotz der Todesopfer und Verwundeten hat der Kongress laut Curtis seine verfassungsmäßige Pflicht nicht erfüllt und die Bedingungen des Krieges nicht festgelegt; Trump habe einen Fehler begangen, indem er ohne diese Zustimmung in den Krieg zog. Diese Pflicht ist in Artikel I der Verfassung verankert, der die Befugnis, Krieg zu erklären, dem Kongress überträgt, sowie in der War Powers Resolution von 1973 – verabschiedet gegen das Veto von Präsident Richard Nixon, als der Vietnamkrieg auslief –, die Präsidenten verpflichtet, den Kongress innerhalb von 48 Stunden nach dem Einsatz von Streitkräften zu informieren und nicht autorisierte Einsätze binnen 60 Tagen zu beenden. Diese Schwelle hat der Iran-Konflikt bereits vor Monaten überschritten.
„Ich kann nichts davon rückgängig machen – aber ich kann darauf bestehen, dass der Kongress seine Verantwortung übernimmt und die Bedingungen des Krieges festlegt“, sagte Curtis. Er fügte hinzu, dass der Krieg auch zu steigenden Kosten für die Wähler beigetragen hat – darunter höhere Benzin- und Lebensmittelpreise –, was sich „zweifellos“ bei den Zwischenwahlen auswirken wird.
Als Trump den Krieg Ende Februar begann, versprach er eine schnelle und saubere Operation. Fast ein halbes Jahr später dauert der Konflikt an, und frustrierte republikanische Parteiinsider suchen nach einer Exitstrategie, die bislang nicht gekommen ist. Die Frustration der Wähler über den Krieg und die höheren Benzin- und Lebensmittelpreise, die er mit sich bringt, hat das Zwischenwahlklima für die Republikaner so schlecht gemacht wie in der Zeit „nach Watergate“.
Am Dienstag analysierte der CNN-Datenexperte Harry Enten eine neue Reuters/Ipsos-Umfrage, wonach Trumps Zustimmungswert um 31 Punkte im Minus liegt – vergleichbar mit den schlechtesten Tagen des früheren Präsidenten George W. Bush.
Curtis sagte, die Wähler hätten Politikern in Washington schon immer etwas misstraut, „aber das hier fühlt sich größer an“.
