Eine am Mittwoch veröffentlichte, auf die USA ausgerichtete Wirtschaftsstudie schätzt, dass der inländische Kryptowährungssektor in diesem Jahr durch Gehälter, Arbeitnehmerausgaben und Produktion 55 Milliarden Dollar zur nationalen Wirtschaft beitragen wird. Die Analyse wurde vom Pragmatic Policy Group im Auftrag der National Cryptocurrency Association (NCA) erstellt, einer von Ripple Labs unterstützten Non-Profit-Organisation.

Der Bericht berechnet die gesamten wirtschaftlichen Auswirkungen der Branche durch die Erfassung direkter, indirekter und induzierter Beschäftigungseffekte. Das bedeutet, dass die Zahlen nicht nur die bei Krypto-Unternehmen direkt Beschäftigten umfassen, sondern auch Arbeitsplätze, die andernorts in der Wirtschaft infolge kryptobezogener Aktivitäten und Ausgaben entstehen. Diese Unterscheidung ist wichtig, da Studien zu wirtschaftlichen Auswirkungen häufig Zahlen liefern, die über die direkte Lohnsumme oder die reine Mitarbeiterzahl hinausgehen, was die zugrunde liegenden Annahmen beim Vergleich von Krypto mit etablierteren Branchen relevant macht.

Messung des US-Fußabdrucks der Kryptobranche

Die Kernzahl der Studie ist ein projizierter wirtschaftlicher Beitrag von 55 Milliarden Dollar zu den Vereinigten Staaten im laufenden Jahr. Die Auswirkungen werden über Arbeitsmarkteffekte eingeordnet: Arbeitsplätze, die durch Krypto-Aktivitäten geschaffen oder erhalten werden, erzeugen beim Ausbreiten in die Wirtschaft zusätzliche Ausgaben und Produktion.

Auf der Beschäftigungsseite schätzt die NCA, dass etwa 34.000 Menschen direkt bei Krypto-Unternehmen beschäftigt sind. Die Studie stellt dies als einen verhältnismäßig kleinen Anteil einer viel größeren Gesamtzahl dar und behauptet, dass Krypto-Aktivitäten 232.000 Arbeitsplätze in der gesamten Wirtschaft stützen, wenn indirekte und induzierte Beschäftigung einbezogen werden.

Auf Sektorebene identifiziert der Bericht Investitionen in Wertpapiere und Warenderivate als einen der größten Beitragszahler mit 9,7 Milliarden Dollar. Wohnungswesen und Immobilien zusammen machen zusätzliche 4,8 Milliarden Dollar aus. Um den Maßstab der direkten Beschäftigung einzuordnen, vergleicht die Studie die Zahl der im Krypto-Bereich Arbeitenden mit Beschäftigungsniveaus in ausgewählten Fertigungs- und Luftfahrtsegmenten und stützt sich dabei auf Daten des U.S. Bureau of Labor Statistics.

Geografische Konzentration

Der Bericht hebt ein klares geografisches Muster in der Krypto-Beschäftigung hervor. Die Bundesstaaten mit der höchsten branchenbezogenen Beschäftigung sind Texas, Washington, North Carolina, Kalifornien und New York – Ergebnisse, die mit dem allgemeinen Trend übereinstimmen, dass sich die US-Krypto-Arbeitskräftenachfrage in großen, finanziell bedeutsamen Bundesstaaten konzentriert.

Die Studie lenkt zudem die Aufmerksamkeit auf Bundesstaaten, die sie als wachsend beschreibt. Sie bezeichnet Colorado als „aufstrebendes Blockchain-Zentrum“ und führt diese Entwicklung auf gsonderfreundliche regulatorische Bedingungen zurück. North Dakota wird als „sich zu einem energieintegrierten digitalen Infrastrukturzentrum entwickelnd“ charakterisiert, wobei der Bericht auf die steuerliche Behandlung von Krypto-Mining und günstige Flare-Gas-Richtlinien als begünstigende Faktoren verweist.

Die geografischen Erkenntnisse sind relevant, da Krypto-Unternehmen Softwareentwicklung, Finanzdienstleistungen, Mining, Infrastruktur und Compliance-Rollen umfassen können, die jeweils unterschiedlich auf lokale Politik, Energiekosten und den Zugang zu Fachkräften reagieren. Die dargestellten Zahlen spiegeln ein Wirtschaftsmodell rather als eine Echtzeiterhebung wider, sodass Leser sie als Momentaufnahme der geschätzten Auswirkungen betrachten sollten und nicht als genaue Zählung jeder mit Krypto verbundenen Position.

Ursprünge der NCA und die Beteiligung von Ripple

Die NCA startete im März 2025 als Non-Profit-Organisation mit Schwerpunkt auf Verbraucheraufklärung im Krypto-Bereich. Laut dem Bericht erhielt die Gruppe 50 Millionen Dollar Unterstützung von Ripple. Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, ist als Leiter der Organisation aufgeführt.

Dieser Hintergrund ist ein relevanter Kontext für die Bewertung der Studie. Während der Bericht als wirtschaftliche Einschätzung präsentiert wird, wurde er durch eine politische Gruppe im Auftrag einer branchengestützten Vereinigung erstellt – ein Faktor, den Leser bei der Abwägung der Methodik und der Anreize hinter der Forschung berücksichtigen sollten. Die Studie erscheint zu einem Zeitpunkt, da Krypto-Unternehmen und politische Befürworter in öffentlichen Diskussionen über die Rolle des Sektors in der US-Wirtschaft weiterhin Beschäftigung, Steueraktivitäten und innerstaatliche Wettbewerbsfähigkeit betonen.

Branchenwachstum alongside Projektstilllegungen

Während die Studie argumentiert, dass der breitere wirtschaftliche Beitrag von Krypto wächst, hat das Jahr 2026 auch Stilllegungsankündigungen von mehreren Projekten gebracht, was unterstreicht, dass branchenweites Ausmaß und die Rentabilität einzelner Projekte nicht zwangsläufig Schritt halten.

Früher im Jahr kam es zu mehreren kryptobezogenen Schließungen. Entropy, ein in New York ansässiges Startup, kündigte im Januar an, nach vier Jahren Betrieb die Aktivitäten einzustellen. Dmail, eine in Singapur ansässige dezentrale E-Mail-Plattform, begann im Mai mit der Einstellung des Betriebs, wobei als Gründe Bandbreite, Speicherung und Rechenkosten genannt wurden. Die auf Governance ausgerichtete Plattform Tally und Balancer Labs stellten im März ebenfalls ihren Betrieb ein.

Diese Entwicklungen stellen keinen branchenweiten Rückgang dar, veranschaulichen jedoch, dass einzelne Teams unter Skalierungs- und Marktbedingungsdruck stehen, selbst wenn der gesamtwirtschaftliche Fußabdruck der Branche expandiert. Beschäftigungszahlen und Ökosystemgröße übersetzen sich nicht automatisch in langfristige Produktkontinuität, und die gleichzeitigen Schließungen dienen als Erinnerung, finanzielle Reichweite, Stückwirtschaft und Infrastrukturkosten zu bewerten – insbesondere bei Anwendungen mit hohem Rechen- oder Speicherbedarf.

Eine zentrale Frage für die Zukunft ist, ob zukünftige Berichte der NCA und ähnliche Forschung weiterhin dieselben Beschäftigungs- und Produktionsmuster zeigen werden, wenn mehr Projekte versuchen zu skalieren, oder ob sich Stilllegungen zunehmend um bestimmte Geschäftsmodelle gruppieren werden. Die Entwicklung regionaler Beschäftigungszuwächse und Sektorenbeiträge alongside dem Überleben einzelner Projekte und dem breiteren regulatorischen Umfeld bleibt ein zu beobachtender Bereich.