Ripple-CEO Brad Garlinghouse hat den Kongress aufgefordert, den Digital Asset Market Clarity Act trotz zunehmenden Widerstands im Senat zu verabschieden, und schließt sich einer Koalition von Branchenführern an, die argumentieren, dass das Gesetz die dringend benötigte regulatorische Sicherheit und stärkere Verbraucherschutzmaßnahmen liefern würde.

Der Clarity Act ist Teil einer breiteren, mehrjährigen Bemühung des Kongresses, einen umfassenden Bundesrahmen für digitale Vermögenswerte zu schaffen, ein Bereich, in dem das US-Recht historisch klare Grenzen zwischen der Aufsicht über Wertpapiere und Rohstoffe vermissen ließ. Das Fehlen eines klar definierten regulatorischen Rahmens hat seit Jahren Kritik sowohl von Branchenteilnehmern als auch von politischen Entscheidungsträgern hervorgerufen.

Garlinghouse äußerte seine Unterstützung als Reaktion auf einen Beitrag auf X von Ripples Chief Legal Officer Stuart Alderoty, der die Abgeordneten drängte, politische Meinungsverschiedenheiten nicht den Weg für eine Gesetzgebung blockieren zu lassen, die klare Bundesregeln für die digitale Vermögenswerte Branche festlegt.

"Genau meine Meinung. Das Perfekte darf nicht der Feind des Guten sein. Bringen wir das über die Bühne!", schrieb Garlinghouse.

My thoughts exactly…. Perfect can't be the enemy of good. Let's get this done! — Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) July 22, 2026

Alderoty umreißt die Bestimmungen des Gesetzes

Laut Alderoty würde der Clarity Act den Verbraucherschutz durch die Einführung von Bundesstandards für digitale Vermögenswerte stärken. Er erklärte, dass die Gesetzgebung verschärfte Anforderungen an die Geldwäschebekämpfung (AML) und das Know-Your-Customer-Prinzip (KYC) sowie erweiterte Durchsetzungsbefugnisse für Strafverfolgungsbehörden und Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten umfasst.

Alderoty argumentierte, dass ein Scheitern des Gesetzentwurfs die Verbraucher unklaren Vorschriften aussetzen würde, was es böswilligen Akteuren erneut ermöglichen würde, bestehende regulatorische Lücken auszunutzen.

Widerstand im Senat nimmt zu

Der Vorstoß der Führung von Ripple kommt zu einem Zeitpunkt, als die Gesetzgebung im Senat auf zunehmenden politischen Gegenwind stößt. Mehrere demokratische Senatoren haben sich gegen die neueste Version des Gesetzentwurfs ausgesprochen, darunter Senatorin Angela Alsobrooks aus Maryland, Senator Cory Booker aus New Jersey, Senatorin Catherine Cortez Masto aus Nevada und Senator Ruben Gallego aus Arizona.

Dementsprechend haben sich die Erwartungen an die Gesetzgebung abgeschwächt. Laut Daten von Polymarket wurde die Wahrscheinlichkeit, dass der Gesetzentwurf 2026 in Kraft tritt, auf knapp über 40 % geschätzt.

Joshua Riezman von GSR warnte davor, dass Meinungsverschiedenheiten außerhalb des Hauptziels des Gesetzentwurfs umfassendere Marktstrukturreformen nicht behindern sollten. Er argumentierte, dass eine Ablehnung des Vorschlags regulatorische Unsicherheit erhalten statt die Aufsicht verbessern würde. Riezman warnte ferner, dass längere Verzögerungen digitale Vermögenswerte-Innovationen über die US-Grenzen hinaustreiben könnten, eine Sorge, die gewachsen ist, als andere Rechtsräume, einschließlich der Europäischen Union mit ihrer Verordnung über Märkte für Krypto-Assets (MiCA), mit ihren eigenen umfassenden Rahmenbedingungen vorangingen. Riezman fügte hinzu, dass die Abgeordneten Gefahr laufen, Jahre parteiübergreifender Verhandlungen zu verschwenden, wenn sie das Gesetz nicht voranbringen.

Coinbase-CEO Armstrong erhebt seine Stimme

Auch Coinbase-CEO Brian Armstrong unterstützte den Clarity Act und drängte die Senatoren, das Gesetz zu einer Abstimmung im gesamten Senat vorzulegen. Armstrong beschrieb den Vorschlag als das Ergebnis Tausender Stunden parteiübergreifender Verhandlungen zwischen Abgeordneten und Branchenteilnehmern.

The Clarity Act is ready for a full Senate floor vote. The bill represents a true bipartisan compromise with thousands of hours of work on both sides, and it couldn't come at a better time. The status quo in the U.S. isn't working. There's no federal framework, so bad actors… pic.twitter.com/8HQvp8iSrw — Brian Armstrong (@brian_armstrong) July 22, 2026

Armstrong argumentierte, dass der aktuelle regulatorische Rahmen die Verbraucher nicht geschützt hat und gleichzeitig viele Unternehmen für digitale Vermögenswerte ermutigt hat, außerhalb der Vereinigten Staaten zu operieren. Er verwies auf den Zusammenbruch von FTX als Beispiel für die Folgen regulatorischer Unklarheit und vertrat die Ansicht, dass ein klarer Bundesrahmen den Verbraucherschutz verbessern und die Aufsicht stärken würde.

Armstrong stellte außerdem fest, dass digitale Vermögenswerte zu einem festen Bestandteil des Finanzsystems geworden sind, und forderte die Abgeordneten auf, konsistente Bundesregeln zu erstellen, die sowohl Innovationen unterstützen als auch die Verbraucher schützen.

Geschlossene Industrie-Front

Garlinghouse, Alderoty, Armstrong und andere Branchenvertreter haben sich hinter den Clarity Act gestellt, während der Widerstand im Senat wächst. Während politische Spaltungen bestehen bleiben, sind die Befürworter der Ansicht, dass die Verabschiedung der Gesetzgebung die lang erwartete regulatorische Klarheit und verbesserte Verbraucherschutzmaßnahmen für den US-Markt für digitale Vermögenswerte bieten würde.