Am Dienstag gehen die US-Wähler zu den Urnen bei Zwischenwahlen, die maßgeblich darüber entscheiden, welche Partei die Kontrolle über den Kongress übernimmt – und damit auch über die Zukunft der Kryptoregulierung in Washington.

Die Digital-Asset-Branche hat in diesem Wahlzyklus rund 176 Millionen Dollar in über 100 Wettbewerben ausgegeben, wie ein Reuters-Bericht vom 27. Oktober meldet. Zu den wichtigsten Finanziers des politischen Netzwerks Fairshake gehören Coinbase, Ripple und Andreessen Horowitz.

Das Ergebnis könnte die Perspektiven des festgefahrenen CLARITY Act neu formen und entscheiden, welche Abgeordneten die Ausschüsse leiten, die die Branche beaufsichtigen.

Demokraten streben die Kontrolle über den Kongress an

Die Republikaner gehen in den Wahltag mit der Kontrolle über beide Kammern des Kongresses: 219 Sitze im Repräsentantenhaus und 53 im Senat, wie das Wahl-Dashboard der Blockchain Association zeigt. Die Demokraten wollen diese Mehrheiten umkippen, und die Prognosemärkte von Kalshi favorisierten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung die Partei als Siegerin sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat.

Alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 35 Senatswahlen stehen zur Abstimmung, und die Ergebnisse werden bestimmen, welche Partei in den letzten zwei Jahren von Präsident Donald Trumps zweiter Amtszeit den Kongress kontrolliert. Eine demokratische Kontrolle könnte die parlamentarische Prüfung von Trump-nahen Kryptounternehmen und Entscheidungen der Aufsichtsbehörden verstärken, während die Kontrolle über den Senat die Bestätigung künftiger präsidentieller Nominierungen für Regulierungsposten prägen würde. Wer die Ausschussvorsitze innehat, würde zudem beeinflussen, ob eine wiederbelebte Marktstruktur-Vorlage überhaupt zur Abstimmung gelangt.

Ohio, Nebraska und Texas stehen im Krypto-Fokus

Der Senatswettbewerb in Ohio zwischen dem Republikaner Jon Husted und dem Demokraten Sherrod Brown erweist sich als wichtiger Test für den politischen Einfluss der Kryptobranche. Industriegruppen haben angeblich mehr als 50 Millionen Dollar gegen Brown ausgegeben, einen langjährigen Kritiker der Kryptobranche, der in eine hochrangige Rolle in einem Senatsausschuss zurückkehren könnte.

In Nebraska tritt der republikanische Senator Pete Ricketts, Mitglied des Senatsbankenausschusses, der kryptofreundliche Gesetze unterstützt hat, gegen den parteilosen Dan Osborn an. Ricketts hat von fast 11 Millionen Dollar an Fairshake-Ausgaben profitiert, wie der Washington Examiner berichtet.

Texas bietet einen weiteren umkämpften Wettbewerb, in dem der Republikaner Ken Paxton auf den Demokraten James Talarico in einem knappen Senatsrennen trifft. Wie Cointelegraph bereits berichtete, hat der von den Winklevoss-Brüdern unterstützte Digital Freedom Fund Gelder zur Unterstützung Paxtons ausgegeben.

CLARITY Act steht unabhängig vom Ausgang vor Herausforderungen

Das CLARITY Act steht ungeachtet der siegreichen Partei vor Gegenwind. Ein Wechsel in der Kongresskontrolle könnte die Krypto-Marktstrukturvorlage verzögern, die sich unter republikanischer Führung bereits schwer tut.

Die Gesetzgebung würde die Aufsicht über die Kryptomärkte zwischen der Wertpapieraufsicht SEC und der Rohstoffaufsicht CFTC aufteilen sowie Regeln für Intermediäre festlegen. Der Senat scheiterte an der Vorlage in einer Verfahrensabstimmung am 15. September mit 49 zu 50 Stimmen und verfehlte damit die erforderlichen 60 Stimmen – eine Hürde, die nur mit Unterstützung von mindestens einigen Mitgliedern der Minderheitspartei genommen werden kann.

Der demokratische Senator Mark Warner verwies auf unzureichende Schutzmaßnahmen gegen eine Bereicherung Trumps durch die Kryptopolitiken seiner Regierung. Die republikanischen Initiatoren erklärten, ihr Endentwurf enthalte erhebliche ethische Zugeständnisse, die von den Demokraten gefordert worden seien.

„Ein Wechsel der Kongresskontrolle würde den Zeitplan für das CLARITY Act höchstwahrscheinlich zurücksetzen“, sagte Christian Davies, Gruppenleiter Innovation und Digitalkapital bei Relm Insurance, gegenüber Cointelegraph.

Verwandt: Ausgaben von Krypto-PACs vor den Zwischenwahlen nach gemeldetem FEC-Hack möglicherweise verschleiert

Ryan Kirkley, CEO von Global Settlement Network, stimmte zu, dass die Herausforderungen über die Parteikontrolle hinausgehen. „Das CLARITY Act hatte schon Schwierigkeiten, mit den Republikanern an der Macht den Senat zu passieren – das Problem geht also klar darüber hinaus, welche Partei die Mehrheit hält“, sagte Kirkley.

Die Branche hat bereits einen föderalen Stablecoin-Rahmen durch das GENIUS Act gesichert, das im Juli 2025 in Kraft getreten ist. Damit bleibt die Marktstrukturgesetzgebung der wichtigste ausstehende Punkt auf der Washington-Agenda der Branche.

Bitcoins Historie bei Zwischenwahlen gibt Händlern wenige Hinweise

Bitcoins (BTC) Bilanz rund um frühere Zwischenwahlen ist zum Diskussionsthema in den sozialen Medien geworden, auch wenn Analysten warnen, dass historische Kursrückgänge kaum Rückschlüsse darauf zulassen, was nach der Abstimmung am Dienstag passieren könnte.

„Ich würde nicht zu viel in Bitcoins Bilanz nach früheren Zwischenwahlen hineinlesen. Es gab nicht genug Zyklen, um von einem Muster zu sprechen, und der Markt ist heute anders aufgebaut: ETF-Flüsse, institutionelle Portfolios und globale Liquidität bewegen den Preis weit mehr als früher“, sagte Michael Heinrich, CEO und Mitgründer von 0G Labs, gegenüber Cointelegraph.

Verwandt: Von Uptober zu Hacktober: Werden Bitcoins saisonale Muster obsolet?

Kirkley verwies stattdessen auf institutionelle Kapitalflüsse, Zinserwartungen und Marktliquidität als die unmittelbareren Preisfaktoren für Bitcoin. „Bitcoin braucht kein bestimmtes Wahlergebnis, um erfolgreich zu sein. Er braucht Kapital, Vertrauen und ein makroökonomisches Umfeld, das Anlegern wieder einen Grund gibt, Risiko einzugehen“, sagte er.

Magazin: Wer braucht schon CLARITY? ARB könnte um 70X steigen: Hodler's Digest