Das grenzüberschreitende Zahlungsunternehmen Conduit Technology hat Tether verklagt und wirft dem Stablecoin-Herausgeber vor, 2,76 Millionen USDT des Unternehmens ohne rechtliche Grundlage eingefroren zu haben. Die Klage wurde am 5. Oktober beim U.S. District Court for the Southern District of New York eingereicht.

Nach der Klageschrift sperrte Tether Conduits Treasury-Wallet am 24. September 2025, und die Mittel sind seit über einem Jahr unzugänglich. Conduit erklärt, das Wallet habe das eigene Betriebskapital des Unternehmens enthalten und stehe in keiner Verbindung zur brasilianischen Ermittlung, die den Freeze ausgelöst haben soll. Der Fall richtet die Aufmerksamkeit erneut auf Tethers Fähigkeit, USDT in externen Wallets einzuschränken. USDT ist die größte Stablecoin nach Marktkapitalisierung und wird häufig für grenzüberschreitende Geldtransfers genutzt; ein Freeze auf Herausgeberseite kann daher die Zahlungsabläufe von Unternehmen, die es als Betriebskapital halten, sofort stören.

Brasilianische Ermittlung treibt den Streit an

Conduit erklärt, der Freeze hänge mit einer Ermittlung der brasilianischen Bundespolizei zusammen, in die andere Unternehmen, darunter Onix Intermediações, verwickelt seien. Das Unternehmen argumentiert jedoch, sein Wallet habe keine Verbindung zu diesen Unternehmen.

Der Klageschrift zufolge lieferten brasilianische Behörden Tether Kryptowährungsadressen, die mit der Ermittlung in Verbindung standen. Conduit erklärt, sein Treasury-Wallet gehöre nicht dazu, und brasilianische Behörden hätten später bestätigt, das Wallet nicht zur Sperrung identifiziert zu haben. Das Unternehmen führt weiter an, das umstrittene Wallet sei nach Onix' letzter Transaktion über seine Plattform erstellt worden und habe nie Onix-Mittel enthalten.

Conduit behauptet, Tethers eigene Financial-Crime-Einheit habe das Wallet anhand nicht offengelegter Kriterien identifiziert. Der Freeze habe das Unternehmen daran gehindert, internationale Zahlungen vorzufinanzieren und abzuwickeln.

Größere Prüfung von Tethers Sperrbefugnis

Mit seiner Klage fordert Conduit die Wiederherstellung des Zugangs zu den 2, Millionen US-Dollar sowie mindestens 2,76 Millionen US-Dollar Schadensersatz. Zudem verlangt das Unternehmen Entschädigung für behauptete Geschäftsverluste und eine Rechenschaftslegung über die Erträge aus den Reserven, die das eingefrorene USDT unterlegen.

Der Fall kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Aufsichtsbehörden und Finanzinstitute Stablecoins und deren Rolle bei grenzüberschreitenden Zahlungen und Maßnahmen gegen Finanzkriminalität weiterhin prüfen. Tether hat seine Fähigkeit, USDT einzufrieren, zuvor bei Ermittlungen und Verdachtsfällen illegaler Aktivitäten eingesetzt – eine Befugnis, die durch die Sperrung von Wallet-Adressen ausgeübt wird, wodurch die Token un beweglich bleiben, wo auch immer sie sich befinden. Die Klage von Conduit wirft eine andere Frage auf: Wie weit reicht diese Befugnis, wenn der Herausgeber ohne direkte gerichtliche Anordnung handelt, die den Wallet-Inhaber betrifft. Wo die Grenze zwischen den Maßnahmen gegen Finanzkriminalität der Herausgeber und dem Zugriff der Inhaber auf ihre eigenen Token verläuft, ist im gesamten Stablecoin-Sektor ungeklärt, und dieser Fall setzt diese Grenze einem konkreten gerichtlichen Test aus.

Die Vorwürfe sind unbewiesen, und das Gericht hat noch nicht entschieden, ob Tether unrechtmäßig gehandelt hat. Zum Zeitpunkt der Berichterstattung hatte Tether nicht öffentlich auf die Klage reagiert. Da das Verfahren in einem frühen Stadium ist, wird Tethers förmliche Stellungnahme vor Gericht eine entscheidende Entwicklung sein. Die Klageschrift wurde in einem Bericht von Cointelegraph ausführlich dargestellt.