Delaware hat seinen Ruf damit aufgebaut, die Gründung eines Unternehmens so einfach wie möglich zu machen. Nun will der Bundesstaat es ermöglichen, dass Software eines führt – und diese Idee hat ein scharfes Schreiben aus Washington ausgelöst.

Der US-Abgeordnete James Comer (R-Ky.), Vorsitzender des House Committee on Oversight and Government Reform, hat sich mit einem Schreiben an Delawares Gouverneur Matt Meyer über den Plan des Staates ausgelassen, eine neue, von künstlicher Intelligenz verwaltete Unternehmensform zu schaffen. Comer argumentiert, dass der Betrieb von Unternehmen durch KI-Agenten menschlichen Eigentümern helfen könnte, der rechtlichen Verantwortung zu entgehen, wenn die KI fahrlässig handelt oder Schaden verursacht.

Die Tragweite geht über das Gesellschaftsrecht eines einzelnen Bundesstaates hinaus. Delaware ist faktisch die Standard-Heimatadresse der US-Wirtschaft, und jede neue Gesellschaftsform, die es schafft, könnte zur Vorlage werden – oder zu einem Schlupfloch, das sich weit über seine Grenzen hinaus ausbreitet. Da das Gesellschaftsrecht traditionell Sache der Bundesstaaten ist, könnte die Art, wie Delaware diesen Konflikt mit dem Kongress löst, die Debatte landesweit prägen.

Was Comer fordert

Comers Schreiben vom 26. Oktober 2026 ist eine formelle Anfrage zu Unterlagen. Er fordert von Delaware, Dokumente zu den Risiken des Vorschlags und zu den beteiligten Akteuren vorzulegen – mit einer Frist bis zum 9. November.

Das Schreiben rahmt die Anfrage um eine spezifische neue Rechtskonstruktion. In Comers Worten sucht der Ausschuss:

"assistance obtaining documents related to your state administration's efforts to establish a new form of corporate entity to be known as an Artificial Intelligence Company (AIC)."

Comers Sorge gilt der Verantwortlichkeit. Er hat Befürchtungen geäußert, dass die Struktur KI-geführte Einheiten vor den Folgen schädigenden Handelns abschirmen könnte. Zudem hat er die Möglichkeit angesprochen, dass der Vorschlag regulatorische Einvernahme widerspiegeln könnte, bei der die regulierte Branche am Ende die Regeln selbst lenkt.

Wie das KI-Unternehmen funktionieren würde

Der Vorschlag trägt zwei Namen. Er wird als Artificial Intelligence Company, kurz AIC, und auch als agent-managed company, kurz AMC, bezeichnet. In beiden Fällen lautet das Kernkonzept gleich: KI-Systeme übernehmen die Geschäftsabläufe eigenständig.

Der Entwurf der Gesetzgebung wurde im Juni 2026 fertiggestellt und soll voraussichtlich 2027 in der Delaware General Assembly eingebracht werden. Bislang ist nichts Gesetz, und der Rahmen könnte sich vor der Abstimmung der Gesetzgeber noch ändern.

Der Entwurf enthält mehrere Schutzvorkehrungen. Die wichtigste ist ein 30-monatiger regulatorischer Sandbox-Zeitraum für KI-verwaltete Abläufe. Der Entwurf sieht zudem eine verpflichtende Transaktionsprotokollierung vor; jede Handlung, die die KI im Namen des Unternehmens vornimmt, würde dadurch faktisch einen dokumentierten Nachweis hinterlassen.

Dann ist da noch die Klausel, die am meisten Kritik auf sich zieht. Der Rahmen enthält bestimmte Haftungsbegrenzungen für Unternehmenseigentümer. Rechtswissenschaftler und andere Kritiker haben Bedenken geäußert, dass diese Schutzbestimmungen zu milde sein könnten, und fordern klarere Vorgaben dazu, wo die Verantwortung tatsächlich liegt.

Warum Delaware dies tut

Der Vorschlag geht auf die House Joint Resolution 7 zurück, die am 23. Juli 2025 in Kraft gesetzt wurde. Das AIC-Konzept ist aus dieser Resolution und Delawares größerem Bestreben entstanden, bei Unternehmensgründungen die Vorreiterrolle zu behaupten.

Geld erklärt viel von der Dringlichkeit. Delawares jährliche Franchisegebühren von Unternehmen übersteigen 2 Milliarden US-Dollar – eine Summe, die fast ein Drittel des Staatshaushalts ausmacht. Der Bundesstaat sieht sich zudem wachsender Konkurrenz bei Unternehmensregistrierungen durch Bundesstaaten wie Nevada und Texas ausgesetzt, die beide um Unternehmen werben, die Alternativen zu Delawares Rechtsordnung suchen – eine Rivalität, die Delaware einen finanziellen Anreiz bietet, sein Gesellschaftsrecht zuerst auf den Markt zu bringen.

Was das bedeutet

Die unmittelbare Geschichte ist ein Zusammenstoß zwischen staatlicher Experimentierfreude und bundesstaatlicher Kontrolle. Comers Nachfrage deutet an, dass der Kongress möglicherweise nicht bereit ist, die Bundesstaaten den rechtlichen Status von KI eigenmächtig definieren zu lassen.

Die spezifischen Designentscheidungen verdienen ebenfalls Aufmerksamkeit. Der 30-monatige Sandbox-Zeitraum gibt den Regulierungsbehörden ein festes Zeitfenster, um zu bewerten, wie sich diese Einheiten in der Praxis verhalten, während die verpflichtende Transaktionsprotokollierung andernorts zum Maßstab für die Prüfung von KI-Entscheidungen werden könnte – selbst wenn sich die AIC selbst nie durchsetzt.

Die Frist am 9. November wird der erste Markierungspunkt sein. Wie Delaware reagiert und welche Dokumente es vorlegt, wird zeigen, ob der Bundesstaat den Vorschlag in seiner jetzigen Form verteidigen oder ihn abschwächen will. Danach dürfte sich die Aufmerksamkeit auf Änderungen der Haftungsvorschriften vor der erwarteten Einführung 2027 richten, denn genau dort konzentrieren die Kritiker ihre Angriffe.

Quelle: CryptoBriefing