Eine neue CNN poll, die in dieser Woche veröffentlicht wurde, dokumentiert wachsende Schäden für die Republikanische Partei vor den Zwischenwahlen 2026, bei denen die Kontrolle über den Kongress entschieden wird. In ihren Ergebnissen finden sich jedoch auch deutliche Fragen zu Präsident Donald Trumps persönlicher Stabilität, seiner Eignung und seinem Selbstbedienen — Themen, die in herkömmlichen Umfragen nur selten auftauchen.

In einem am Donnerstag in The New Republic veröffentlichten Beitrag schrieb der Kolumnist Greg Sargent, die meisten Umfragen beschränkten sich auf Zustimmungswerte und politische Präferenzen, statt zu prüfen, ob ein Präsident geistig und körperlich für das Amt geeignet sei. Diese Umfrage brach mit diesem Muster und fragte nach Trumps Wohlbefinden, seiner Verbindung zu gewöhnlichen Amerikanern, seiner Schärfe und anderen persönlichen Eigenschaften.

Sargent hat das Phänomen als "Late Stage Trumpism" bezeichnet.

"The 'personalist' aspects of Trumpian rule—the shaping of much of the government and even the physical capital of Washington, D.C., around one man's relentless self-dealing and self-aggrandizement—have all started imploding in on themselves, in a collapsing supernova of venality and megalomania," schrieb der langjährige politische Kommentator.

Aufeinanderfolgende Umfragen haben Trumps sinkende Zustimmungswerte erfasst, und er verliert Berichten zufolge nun sogar innerhalb seiner MAGA-Basis an Boden — teils angetrieben durch den Iran-Krieg und den Fall Jeffrey Epstein.

Zu den auffälligsten von Sargent hervorgehobenen Ergebnissen gehören:

• Fast drei Viertel der Amerikaner glauben, Trump sei von den Alltagserfahrungen der meisten Menschen abgekoppelt.
• Zwei Drittel der Befragten sagten, er stelle sich selbst und seinen persönlichen Vorteil über das Land.
• Fast zwei Drittel sagten, er sei bei der Förderung seiner eigenen Geschäftsinteressen zu weit gegangen.
• 57 Prozent sagten, Trump fehle die "stamina and sharpness to serve effectively as president."
• 61 Prozent äußerten Frustration über seine Renovierungsprojekte in Washington, die offenbar viel seiner Zeit und Energie beanspruchen.

Sargent stellte fest, dass die Formulierung der Umfragefrage zu den Renovierungen "very benign" gewesen sei und konkretere Hinweise vermieden habe, etwa auf das Abreißen des East Wing des Weißen Hauses und das Anbringen seines Namens an staatlichen Gebäuden.

Die Wähler, so Sargent, sähen klar, dass Trump die Vertretung ihrer Interessen aufgegeben habe und stattdessen auf Selbstbereicherung setze — entweder auf Kosten der Steuerzahler, durch internationale Geschäfte oder durch das Aufblähen von Aktien, an denen er finanziell beteiligt sei.

"We have seen massive collapses of support for presidents—like Richard Nixon in the midst of Watergate and Lyndon Johnson as the Vietnam War overshadowed his domestic agenda," sagte Corey Brettschneider, ein Wissenschaftler für präsidentielle Macht und Gastgeber des Podcasts The Oath and the Office, im Gespräch mit Sargent. "What's different here is the widespread recognition of Trump's unprecedented corruption, narcissism, and putting of personal greed over the public interest."

Trump soll sich zudem in die routinemäßigen Abläufe von Bundesbehörden bei so detaillierten Fragen wie der Katastrophenhilfe eingemischt haben; es gibt Vorwürfe, er habe Hilfen für demokratisch geprägte Bundesstaaten absichtlich blockiert.

Der Präsident sei außerdem über das peinliche Scheitern rund um den Lincoln Memorial Reflecting Pool so wütend gewesen, dass er gefordert habe, Olympian David Hearn für ein Jahrzehnt ins Gefängnis zu bringen. Ein wichtiger Zeuge habe den Fall des Justizministeriums jedoch offenbar untergraben, indem er aussagte, der Schaden habe bereits bestanden, bevor Hearn seine Hand in den Pool steckte, um die Beschichtung zu fühlen.

Trumps Versuch, die Feier zum 250. Jahrestag der USA — zum 250. Jubiläum der Unabhängigkeitserklärung am 4. Juli 2026 — mit seiner Person zu verknüpfen, führte zu einem derart geringen Andrang, dass, wie Sargent berichtete, "almost nobody came."

"None of this is to minimize the damage that Trump is doing on many critical fronts," mahnte Sargent.

Selbst im Zusammenhang mit dem Iran-Krieg, so Sargent, habe Trump die Folgen seines eigenen Handelns nicht reparieren können.

Der politische Theoretiker Alan Elrod riet Sargent, Trumps persönlichen Niedergang nicht als allgemeinen Niedergang des Trumpismus zu deuten.

"It’s a crucial distinction to keep in mind," warnte Sargent. "And no one should see any of this as a sign that the midterms or the 2028 presidential race will be easy. Nonetheless, if Trumpism as a personalist project is sunsetting, it’s an important, noteworthy development in itself."