Eine CNN-Runde stellte am Samstag Marc LoPresti, CEO und Senior Market Strategist von Market Rebellion, zur Rede, nachdem er argumentiert hatte, die US-Wirtschaft laufe „actually doing quite well“, trotz Turbulenzen im Zusammenhang mit der Waffenruhe-Ankündigung von Präsident Donald Trump, neuen Zollplänen, steigenden Ölpreisen und Inflationssorgen.

CNNs Table for Five-Moderatorin Abby Phillip sagte, die Märkte hätten Gewinne wieder abgegeben, die nach der von der Quelle als verfrüht beschriebenen Waffenruhe-Ankündigung Trumps erzielt worden waren. Phillip berichtete außerdem, Trump kündige neue Zölle zwischen 10 und 12 Prozentpunkten auf Dutzende US-Handelspartner an, während steigende Ölpreise und Inflationsängste den größten Anleihemarkt der Welt verunsicherten und die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen „to its highest level since Trump reclaimed office“ trieben. Die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen wird genau beobachtet, weil sie die Kreditkosten in der gesamten Wirtschaft mitbestimmt, darunter Hypotheken, Unternehmenskredite und andere Finanzierungen.

LoPresti widersprach dieser Darstellung in der Diskussion am Samstagmorgen.

„I kind of respectfully disagree with some of the fundamental premises there. I mean, the economy is actually doing quite well,“ sagte LoPresti. „We just were in the middle of another earnings season where earnings are beating on average expectations. That makes the earnings quarter over quarter in a row of earnings that have beat expectations of high average individuals.“

Die CNN-Expertin für globale Angelegenheiten Sabrina Singh entgegnete, LoPresti beziehe sich auf die Unternehmensentwicklung und nicht auf die Lage der Haushalte.

„You're talking about corporations,“ sagte Singh. „Yeah, corporations are doing great.“

„Well, that's an indication of how the economy is doing,“ argumentierte LoPresti.

„I would say the family that's going to fill up a gallon of gas that's over $4 from where it was in May, would say it does not,“ antwortete Singh.

Phillip sagte, die Wirtschaft sei zwar widerstandsfähig geblieben, argumentierte jedoch, diese Widerstandsfähigkeit bestehe trotz Trumps Kriegs- und Zollpolitik, die ihrer Aussage nach unnötige zusätzliche Kosten für Amerikaner verursacht habe.

LoPresti verteidigte den Ansatz der Regierung und sagte, die Maßnahmen sollten längerfristige Vorteile bringen.

„What the president's been trying to do, as it relates to tariffs and other policies, are to level the playing field, it's long-term gain for some short-term inflationary pressure,“ sagte er.

„For who,“ fragte Phillip.

„For everyone,“ sagte LoPresti.

„What do you mean ‘leveling the playing field’? Who is paying the tariffs?“ hakte Phillip nach.

Zölle sind Abgaben auf importierte Waren. Sie werden in der Regel von Importeuren an der Grenze bezahlt, doch die Kosten können von Unternehmen getragen, über höhere Preise an Verbraucher weitergegeben oder je nach Verträgen, Wettbewerb und Marktbedingungen entlang der Lieferketten aufgeteilt werden.

Singh schaltete sich daraufhin ein: „The tariffs get shifted to the consumer, which are Americans who buy goods from countries that are being taxed like Canada or Mexico.“

„The last three quarters of corporate earnings nave not demonstrated that,“ sagte LoPresti.

Singh widersprach erneut und sagte, Unternehmensgewinne spiegelten nicht die wirtschaftliche Erfahrung eines durchschnittlichen Haushalts wider.

„You’re talking about corporate earnings, which is very different from a family living in Michigan, who is going to the gas pump to fill up with either diesel or gas, and they're seeing higher gas prices, higher diesel prices, and then they go to the grocery store,“ sagte Singh. „So, on top of the higher gas prices, then they get to get the gift of driving to the grocery store to see grocery prices higher. Because guess what diesel does? It takes the goods coming off of those trucks and [makes them more costly.] So yes, those supermarkets or the corporations might be getting a higher earning paycheck here, but the average family is not.“

„That's not the message that I'm trying to transmit here,“ sagte LoPresti. „In breaking down corporate earnings reports since Liberation Day, corporations have reported by and large that they are not raising prices and passing the costs.“

„That's not true,“ antwortete Singh. „They absolutely are. Grocery prices are higher.“

Kmele Foster, Editor at Large bei Tangle News, sagte, LoPrestis Argumentation spiegele die Unternehmensperspektive wider und werde Wähler, die im Alltag wirtschaftlichen Druck spürten, voraussichtlich nicht überzeugen. Der Schlagabtausch verdeutlichte eine häufige Kluft in wirtschaftspolitischen Debatten: Breite Indikatoren wie Unternehmensgewinne und Marktentwicklung können stark erscheinen, während Haushalte zugleich auf Preise für Kraftstoff, Lebensmittel und andere laufende Ausgaben achten.

„Actually, it seems like any single any moment you have politicians and pundits who are saying things are actually pretty good when in fact people feel otherwise is probably [not a good look.]“ sagte Foster.

LoPresti sagte später, es gebe „no economic patriotism.“

YouTube