CNN geriet diese Woche online in die Kritik, nachdem Berichte besagten, die Führung des Senders sei über Kommentare von Präsident Donald Trump, mit denen er seine Journalisten attackierte, wütend gewesen.

Das jüngste White House Correspondents' Dinner (WHCD) fand am Freitagabend statt, nachdem es verschoben worden war, als ein Schütze versucht hatte, bei der zuvor geplanten Veranstaltung eine Schießerei zu verüben. CNN war beim Dinner auffällig präsent: Moderator Wolf Blitzer überreichte einen Preis an Wall-Street-Journal-Reporter, die neue Verbindungen zwischen Trump und Jeffrey Epstein aufgedeckt hatten. In seiner Ansprache an diesem Abend nahm Trump außerdem CNN-Moderatorin Kaitlan Collins ins Visier und verglich ihr Aussehen mit dem von Dylan Mulvaney, einer Transgender-Influencerin, die Ziel erheblicher rechter Empörung gewesen ist. Die Bemerkung wurde als misogyn und transfeindlich kritisiert.

Am Montag veröffentlichte Semafor einen Bericht, demzufolge CNN-Mitarbeiter über Trumps Angriff auf Collins „livid“ gewesen seien und einige Führungskräfte des Unternehmens erwogen hätten, die Beteiligung des Senders am Dinner im kommenden Jahr zu „reduzieren“ oder „ganz darauf zu verzichten“. CNN hatte zuvor zugesagt, an der Veranstaltung teilzunehmen, um die Arbeit seiner Reporter zu würdigen und nicht den Eindruck zu erwecken, man setze durch Fernbleiben ein politisches Statement. Die Reaktionen unterstrichen auch die Spannungen rund um das WHCD selbst, bei dem Nachrichtenorganisationen oft zwischen Zugang, Anerkennung für die Redaktion und dem Risiko abwägen, Teil des politischen Spektakels in Washington zu werden.

Da CNN an der Veranstaltung teilgenommen und seinen Bekanntheitsgrad in diesem Jahr mit erhöht hatte, kritisierten mehrere prominente Nutzer in den sozialen Medien den Sender als Reaktion auf den Bericht. Einige meinten, CNN hätte überhaupt nicht teilnehmen sollen, andere kritisierten die umfassendere Berichterstattung des Senders über Trump.

„Sie sollten auf sich selbst wütend sein, weil sie das Dinner durch ihre Anwesenheit am Leben erhalten haben“, schrieb der Journalist John Harwood in einem Beitrag auf X.

Als Reaktion auf Harwoods Beitrag teilte die kanadische Journalistin Annie Dufour ihre eigene Einschätzung des WHCD vom Freitag mit.

„Von Kanada aus war das als Journalistin schwer anzusehen“, schrieb sie. „Die amerikanischen Medien sind ihrer Rolle als Pfeiler der Demokratie nicht gerecht geworden. Selbstgefällig. Scheu. Anbiedernd. Fast eine Vichy-Presse. Dabei hätte sie unnachgiebig, mutig und entschlossen sein sollen. Man erntet, was man sät.“

„Sie sollten ihre Berichterstattung über den verrückten Präsidenten zurückfahren, der all diesen Hass gegen Kaitlan und CNN ausgestoßen hat. Und gegen den Journalismus insgesamt“, schrieb die Journalistin Sophia A. Nelson.

„Sie waren auch schockiert zu entdecken, dass im Rick's Cafe in Casablanca gespielt wird“, schrieb der Journalist Brian Lowery und verwies auf eine Szene aus einem klassischen Film, um anzudeuten, dass Trumps Tirade hätte erwartet werden müssen.

„they ought to be furious at themselves for sustaining the dinner with their attendance" — John Harwood (@JohnJHarwood) July 27, 2026