CNN-Moderatorin konfrontiert republikanischen Abgeordneten wegen Schuldzuweisung an Biden für Trumps Wirtschaft
Wichtige Erkenntnisse
- •Eine neue CNN-Umfrage zeigt, dass 70 Prozent der Amerikaner Trumps Wirtschaftspolitik ablehnen und 72 Prozent seine Handhabung des Iran-Kriegs missbilligen.
- •Abgeordneter Baumgartner verteidigte Trumps Wirtschaftsdaten mit Verweis auf das, was er als die größte Steuersenkung in der amerikanischen Geschichte bezeichnete — ein Gesetz, das Kurz nach den Halbzeitwahlen Leistungsempfänger aus bundesstaatlichen Sozialprogrammen nehmen soll.
- •Nachdem er zunächst die Inflation aus der Biden-Ära für die aktuellen wirtschaftlichen Bedingungen verantwortlich gemacht hatte, änderte Baumgartner seine Position und argumentierte, Präsidenten sollten nicht für die Wirtschaft haftbar gemacht werden — im Widerspruch zu seiner eigenen früheren Zuschreibung.
- •Historische Ergebnisse von Halbzeitwahlen korrelierten eng mit den Wirtschaftsbewertungen der regierenden Partei, wodurch anhaltende öffentliche Unzufriedenheit ein möglicher Indikator für Sitzverluste der Republikaner im Repräsentantenhaus ist.

Die CNN-Gastmoderatorin Pamela Brown stellte den US-Abgeordneten Michael Baumgartner (Republikaner, Washington) in einer Sendung zur Rede, nachdem dieser versucht hatte, die anhaltenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden zuzuschreiben — mehr als ein Jahr nach Beginn von Trumps zweiter Amtszeit.
Brown eröffnete das Segment mit einem Verweis auf eine neue, diese Woche veröffentlichte CNN-Umfrage, der zufolge 70 Prozent der Amerikaner Trumps Wirtschaftspolitik ablehnen, während 72 Prozent seine Handhabung des Iran-Kriegs missbilligen, den er einseitig initiiert hatte.
„Setzt er Ihre Partei in eine schlechte Position vor den Halbzeitwahlen?“, fragte Brown.
Baumgartner hielt an seinen Argumentationen fest und behauptete, Trump bringe Amerika „auf einen Weg zu sehr starkem Wirtschaftswachstum“ durch das, was er als „die größte Steuersenkung in der amerikanischen Geschichte“ bezeichnete. Dieses Gesetz — der umstrittene und weithin unpopuläre Big Beautiful Bill — soll Kurz nach den Halbzeitwahlen Leistungsempfänger aus bundesstaatlichen Sozialprogrammen nehmen.
„Ich denke, das amerikanische Volk vertraut Präsident Trump. Und ich denke, die Republikaner machen einen guten Job. Und ich denke, wir werden bei diesen anstehenden Wahlen sehr gut abschneiden“, sagte Baumgartner — eine Haltung, die nahezu jeder großen Umfrage der letzten 90 Tage widerspricht.
Brown hakte weiter nach: „Aber was sagen Sie dann denjenigen Amerikanern, die das nicht so empfinden, denn es sind mehrere Umfragen, nicht nur die CNN-Umfrage, die die Stimmung unter den alltäglichen Amerikanern zeigen … Was sagen Sie denjenigen, die das nicht spüren, die sich jeden Tag mühsam über Wasser halten müssen?“
„Nun, Sie wissen, es stimmt, dass es eine von der Biden-Regierung hinterlassene Inflation gab“, erwiderte Baumgartner. „Wir haben im Kongress viel getan, um einige Regulierungen und Hindernisse für das Wirtschaftswachstum abzubauen —“
„Das ist Trumps Wirtschaft“, warf Brown ein, bevor Baumgartner mit seinen vorbereitten Aussagen fortfuhr.
„Aber Sie stimmen doch zu, dass dies Trumps Wirtschaft ist, oder?“, fragte sie.
An diesem Punkt änderte Baumgartner seine Argumentation und behauptete, Wähler sollten Präsidenten nicht für die wirtschaftliche Lage verantwortlich machen — obwohl er kurz zuvor Biden für die Inflation während der vorherigen Regierung verantwortlich gemacht hatte.
„Nun, es sind immer die Präsidenten, die zu viel Lob und zu viel Kritik für die Wirtschaft bekommen. Wissen Sie, die Wirtschaft hat viele Faktoren“, sagte Baumgartner.
Der Austausch veranschaulicht eine kommunikative Herausforderung, die für republikanische Amtsinhaber mittlerweile vertraut ist: Der Übergang von der Schuldzuweisung an einen Vorgänger zur Verteidigung der Wirtschaftsbilisierung eines amtierenden Präsidenten erfolgt in der Regel innerhalb der ersten 18 Monate einer neuen Amtszeit. Danach neigen Wähler dazu, der aktuellen Regierung die Verantwortung zuzuschreiben, unabhängig von den übernommenen Bedingungen. Historische Ergebnisse von Halbzeitwahlen korrelierten eng mit den Wirtschaftsbewertungen der regierenden Partei, wodurch anhaltende öffentliche Unzufriedenheit ein führender Indikator für mögliche Sitzverluste im Repräsentantenhaus ist.
Das vollständige Interview ist auf YouTube verfügbar.