Lummis sagt vor entscheidender Senatsabstimmung über Verfahrensantrag zum Clarity Act: „Jetzt oder nie“
Wichtige Erkenntnisse
- •Für den Verfahrensantrag zum Clarity Act sind 60 Stimmen erforderlich. Die Republikaner mit einer Mehrheit von 53 Sitzen benötigen daher ungefähr sieben demokratische Stimmen, um den Gesetzentwurf in die Debatte im Plenum zu bringen.
- •Senatorin Cynthia Lummis erklärte, der endgültige Text enthalte mehr als 120 Forderungen der Demokraten sowie einen neuen Ethikrahmen für den Präsidenten, den Vizepräsidenten, Kongressmitglieder und Bundesrichter. Bei einem Scheitern der Abstimmung wären die Chancen des Gesetzes in diesem Jahr beendet.
- •Das Gesetz würde die Aufsicht über digitale Vermögenswerte zwischen SEC und CFTC aufteilen und den meisten Token erstmals eine klare regulatorische Zuständigkeit geben.
- •Die Prognosemarkt-Quoten dafür, dass der Clarity Act 2026 Gesetz wird, fielen nach einem Gegenentwurf der Demokraten auf Polymarket von 35 % am Montag auf 19 %. Auf Myriad lagen die Quoten bei nur 17,5 %.
- •Die Kryptomärkte gaben vor der Abstimmung nach. Bitcoin fiel um 3,3 % auf $76,212, während in den vergangenen 24 Stunden Liquidationen von rund $636.89 million verzeichnet wurden.

Der Senat soll am Dienstag um 14:15 Uhr ET über den Verfahrensantrag zum Clarity Act abstimmen. Dabei handelt es sich um einen Verfahrensschritt, für den 60 Stimmen erforderlich sind, damit H.R. 3633 in die Debatte im Plenum weitergeleitet werden kann.
Die aus Wyoming stammende Senatorin Cynthia Lummis, eine langjährige Befürworterin von Bitcoin, die häufig als „Bitcoin-Senatorin“ bezeichnet wird, sagt, den Demokraten fehlten die Gründe, den Clarity Act abzulehnen – den Unterstützern des wegweisenden Kryptowährungsgesetzes könnte jedoch die Zeit davonlaufen. Der überarbeitete Gesetzentwurf greife mehr als 120 Forderungen der Demokraten auf, darunter neue Ethikbeschränkungen, denen Trump zugestimmt habe, erklärte sie.
Die Quoten auf Polymarket dafür, dass der Clarity Act 2026 Gesetz wird, fielen am Dienstag von 35 % am Vortag auf 19 %, während Bitcoin vor der Abstimmung wieder unter $77,000 sank.
„Jetzt oder nie“
Vor der Abstimmung am Dienstag argumentierte Lummis, der endgültige Text des Clarity Act enthalte das, was die Demokraten gefordert hätten: mehr als 120 ausgehandelte Änderungen und einen neuen Ethikrahmen für den Präsidenten, den Vizepräsidenten, Kongressmitglieder und Bundesrichter. Ihre Botschaft lasse sich kurz zusammenfassen: ein Ja als Antwort akzeptieren.
Sie warnte jedoch, dass es keinen weiteren Versuch geben werde, falls die Abgeordneten nicht genügend Unterstützung der Demokraten für die Annahme des Verfahrensantrags gewinnen – jenes Senatsverfahrens, das die Debatte beenden und den Gesetzentwurf einer Schlussabstimmung zuführen würde.
„It's now or never for the Clarity Act“, schrieb Lummis auf X.
It's now or never for the Clarity Act. Dems can lock in 120+ negotiated wins: a historic ethics agreement covering the President, VP, Congress \u0026 federal judges, plus the certainty consumers and this industry need. To get there, Democrats need to join us in voting yes at 2:15.
— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) September 15, 2026
Lummis sagte Reportern am Dienstag zuvor, dass sie bei einem Scheitern des Verfahrensantrags „I think we're done“ glaube, wie Punchbowl berichtete. „It's over. Because we've been working on this bill for over a year, and we've given them over 120 of their requests. That's enough“, sagte sie laut Bericht.
Seit einem Jahr in Arbeit
Der Clarity Act ist das von der Kryptobranche seit Langem angestrebte Gesetz zur Marktstruktur. Es würde die Aufsicht über digitale Vermögenswerte zwischen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aufteilen und den meisten Token erstmals eine klare regulatorische Zuständigkeit zuweisen. Praktisch würde diese Zuständigkeit bestimmen, welche Behörde die Regeln für den Großteil der Aktivitäten mit digitalen Vermögenswerten erlässt und durchsetzt – jene „Sicherheit, die Verbraucher und diese Branche brauchen“, auf die Lummis in ihrem letzten Vorstoß verwies. Über den Gesetzentwurf wird seit mehr als einem Jahr verhandelt. Das Repräsentantenhaus verabschiedete seine Version im Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen, der Bankenausschuss des Senats folgte im Mai 2026 und billigte die Vorlage mit 15 zu 9 Stimmen, wobei nur zwei Demokraten dafür stimmten.
Bei der Abstimmung am Dienstag geht es um einen Verfahrensantrag zu H.R. 3633, nicht um die endgültige Verabschiedung. Er erfordert 60 Stimmen, um die Debatte zu beenden und den Gesetzentwurf ins Plenum zu bringen. Angesichts ihrer Mehrheit von 53 Sitzen benötigen die Republikaner daher ungefähr sieben Demokraten, die die Fronten wechseln. Um die verbleibenden Abweichler zu überzeugen, stimmte das Weiße Haus neuen Bestimmungen zu, die gewählten Amtsträgern, Richtern und deren Ehepartnern die Ausgabe oder das Sponsoring digitaler Vermögenswerte untersagen. Die Regeln sollen von den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten durchgesetzt werden können und kein Ablaufdatum haben.
Quoten schwanken weiter
Die Prognosemärkte haben die ganze Woche über stark ausgeschlagen. Die Polymarket-Quoten dafür, dass der Clarity Act 2026 Gesetz wird, stiegen am Montag nach Veröffentlichung des endgültigen Textes auf 35 % und fielen am Dienstag wieder auf 19 %, nachdem die Demokraten einen Gegenentwurf verteilt hatten. Händler sehen derzeit eine Wahrscheinlichkeit von 55 %, dass mehr als 50 Senatoren heute mit Ja stimmen, aber nur von 32 %, dass der Gesetzentwurf tatsächlich die erforderliche Marke von 60 Stimmen erreicht.
Die Prognostiker auf Myriad setzten die Quote auf nur 17,5 % – etwas mehr als das Tagestief von etwa 12 %.
Nicht jeder Demokrat ist überzeugt, dass die Ethikregeln weit genug gehen. Senatorin Elizabeth Warren, die ranghöchste Demokratin im Bankenausschuss, will im Plenum argumentieren, dass die neuen Regeln weiterhin Lücken bei der Durchsetzung lassen und das Unternehmen World Liberty Financial der Trump-Familie nicht eindeutig abdecken. Mehrere demokratische Abweichler haben sich auch zu Verbraucherschutz und Schutzmaßnahmen gegen illegale Finanzaktivitäten entsprechend geäußert, obwohl die Republikaner den Gesetzentwurf während der Sitzungspause zweimal überarbeitet haben. Der Gegenentwurf und Warrens geplante Argumentation im Plenum sind die unmittelbaren Punkte, die vor der Abstimmung um 14:15 Uhr ET zu beobachten sind.
Scheitert der Verfahrensantrag, ist der Gesetzentwurf für 2026 faktisch gescheitert. Kurz darauf dürfte der Wahlkampf für die Zwischenwahlen den Gesetzgebungskalender bestimmen. Damit bliebe die Frage ungelöst, welche Aufsichtsbehörde für die meisten Token zuständig ist – genau jene Unklarheit, die das Gesetz beseitigen sollte. Unterstützer und Regionalbanken haben wochenlang direkt in ihren Heimatstaaten bei Senatoren lobbyiert, insbesondere zu den verbleibenden Bestimmungen des Gesetzentwurfs, darunter Regeln zu Renditen auf Stablecoins, die der Bankenbranche weiterhin Sorgen bereiten.
Kryptomärkte heute
Händler setzen auf Unsicherheit. Bitcoin notiert bei $76,212, liegt 3,3 % im Minus und etwa 7 % unter seinem September-Hoch. Ether ist um 4,64 % auf $2,414.55 gefallen, während XRP 2,61 % auf $1.38 eingebüßt hat. Die gesamte Marktkapitalisierung des Kryptomarktes ist um 2,99 % auf $2.6 trillion gesunken, obwohl der Fear-&-Greed-Index bei 65 liegt und damit weiterhin den Bereich „Gier“ anzeigt.
An den Derivatemärkten ist die Volatilität unmittelbar spürbar. In den vergangenen 24 Stunden wurden Liquidationen im Umfang von $636.89 million verzeichnet, während sich die pessimistische Stimmung verstärkte. Davon entfielen $466.19 million auf Long-Positionen und $170.69 million auf Short-Positionen.
Die Abstimmung über den Verfahrensantrag ist für Dienstag um 14:15 Uhr ET angesetzt.