Der Clarity Act stößt im Senat auf erneuten Widerstand, da die Kryptointeressen von Donald Trumps Familie den Streit über Ethikbeschränkungen in dem Gesetz zu digitalen Vermögenswerten verschärfen. Bloomberg berichtete, dass Demokraten strengere Grenzen verlangen, bevor sie einer Unterstützung des Gesetzes zustimmen. Sie argumentieren, der aktuelle Vorschlag könne Trump und seinen Angehörigen weiterhin ermöglichen, an Memecoins und World Liberty Financial zu verdienen.

Das Gesetz ist Teil eines breiteren Vorstoßes des Kongresses, klarere bundesweite Regeln für Märkte digitaler Vermögenswerte festzulegen, einschließlich der Aufsicht über Krypto-Token und damit verbundene Handelsaktivitäten. Dadurch wird die Ethikformulierung politisch sensibel, weil das Gesetz Märkte prägen könnte, in denen amtierende Regierungsvertreter oder deren Familien finanziell engagiert sind.

Republikaner benötigen mindestens sieben demokratische Stimmen, um das Gesetz durch den Senat zu bringen; damit ist parteiübergreifende Unterstützung entscheidend, bevor die Maßnahme den Präsidenten erreichen kann. Verhandlungsführer sehen Ethikregeln inzwischen als zentrales Hindernis, neben Bestimmungen zum Verbraucherschutz und Kontrollen gegen illegale Finanzströme. Der Streit hat die Erwartungen gesenkt, dass das Gesetz vor der August-Pause verabschiedet wird, und das Vertrauen in eine Einigung in diesem Jahr verringert.

Ethikstreit stellt Unterstützung des Senats für den Clarity Act auf die Probe

Republikaner im Senat legten diese Woche überarbeitete Formulierungen vor, um die Verhandlungen nach monatelanger Verzögerung wieder in Gang zu bringen. Demokraten und Aufsichtsorganisationen lehnten den Vorschlag ab und erklärten, seine Ethikschutzmaßnahmen enthielten weiterhin erhebliche Lücken. Ihre Bedenken konzentrieren sich darauf, ob der Clarity Act präsidiale Gewinne aus regulierten Kryptomärkten wirksam einschränken würde.

Nach dem Vorschlag könnte Trump seine Beteiligung veräußern oder Vermögenswerte in einen Blind Trust einbringen, doch der Entwurf verlangt keinen vollständigen Verkauf. Kritiker haben Formulierungen infrage gestellt, die für Amtsträger mit einem direkten Interesse an digitalen Vermögenswerten gelten. Trump ist über DT Marks DEFI LLC an World Liberty Financial beteiligt; diese Gesellschaft besitzt etwa 38% des Unternehmens. Diese Struktur, so Kritiker, könnte die Durchsetzung nach dem vorgeschlagenen Standard erschweren.

Der Entwurf nimmt außerdem die Kinder von Regierungsvertretern aus. Daher könnten Donald Trump Jr. und Eric Trump ihre Krypto-Geschäftsaktivitäten unter der Maßnahme fortsetzen. Das Gesetz würde bereits erzielte Einnahmen aus Token- und Memecoin-Projekten nicht zurückfordern. Aufsichtsgruppen argumentieren, dass diese Einschränkungen die Fähigkeit des Gesetzes schwächen, bestehende Konflikte anzugehen.

Demokraten wenden sich zudem dagegen, dem Justizministerium die Hauptzuständigkeit für die neuen Ethikregeln zu übertragen. Der Rahmen würde Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten daran hindern, als unabhängiger Durchsetzungskanal zu fungieren. Senatorin Angela Alsobrooks hat Ethik als die entscheidende Frage in den Verhandlungen bezeichnet. Die Senatoren Ruben Gallego und Thom Tillis arbeiten an einem möglichen Kompromiss für das Weiße Haus.

Der Zeitplan erhöht den Druck zusätzlich. Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, erwartet nicht, dass der Clarity Act vor der August-Pause verabschiedet wird. Die Verhandlungsführer müssen weiterhin Meinungsverschiedenheiten über Verbraucherschutz und Maßnahmen gegen illegale Finanzströme lösen. Ohne Änderungen könnten Demokraten die Stimmen zurückhalten, die Republikaner benötigen, um das Gesetz rasch voranzubringen.

Streit um Trumps Kryptogeschäft verschärft regulatorische Differenzen

Ethik ist nicht das einzige Thema, das den Clarity Act erschwert. Banken fordern strengere Grenzen für Stablecoin-Belohnungen und warnen, dass Einlagen in verzinsliche Kryptokonten abwandern könnten. Eine solche Entwicklung könnte die Kreditvergabekapazität verringern und die Gewinne der Banken belasten. Tillis hat über Notbremsen-Befugnisse für die Federal Deposit Insurance Corporation oder andere Regulierungsbehörden gesprochen, falls Einlagen stark zurückgehen.

Senatorin Cynthia Lummis, eine der stärksten republikanischen Unterstützerinnen des Gesetzes, lehnt diesen Ansatz ab. Die Meinungsverschiedenheit zeigt, wie die Kontroverse um Trumps Kryptogeschäft mit breiteren Streitfragen über Marktstruktur und Bankenwettbewerb zusammenfällt.

Kritiker haben auch eine Bestimmung angefochten, nach der die Ethikregeln am 20. Januar 2029 enden würden, dem Datum der Amtseinführung von Trumps Nachfolger. Gegner sagen, die Auslaufklausel könne die Rechenschaftspflicht nach seiner Amtszeit begrenzen. Republikaner argumentieren, der Vorschlag würde Beschränkungen auferlegen, die über das hinausgehen, was frühere Präsidenten akzeptiert hätten.

Politische Ausgaben sind ein weiterer Faktor in den Verhandlungen. Fairshake und zwei verbundene Super-PACs haben $164 million für die Zwischenwahlen eingeworben, während aus Bundesunterlagen hervorgeht, dass sie $66.6 million ausgegeben haben. Kryptofreundliche Demokraten könnten auf Widerstand der Branche stoßen, falls die Gespräche scheitern, während Progressive jeden Kompromiss kritisieren könnten.

Senator Chris Murphy hat Demokraten aufgefordert, Krypto-Korruption als Wahlkampfthema darzustellen. Andere Demokraten befürchten, dass eine Ablehnung des Clarity Act Branchenausgaben gegen Senatskandidaten lenken könnte.

Auch Prognosemärkte spiegeln die Unsicherheit wider. Händler auf Polymarket bezifferten die Chancen für eine Verabschiedung des Clarity Act auf etwa eins zu drei. Dieses Niveau entspricht ungefähr der Hälfte der Wahrscheinlichkeit, die verzeichnet wurde, nachdem ein Senatsausschuss am 14. Mai eine frühere Version unterstützt hatte. Der Streit um Trumps Kryptogeschäft ist zu einem zentralen Faktor für die sinkenden Erwartungen an das Gesetz geworden.