Die Senatsdemokraten haben die Ethik-Vorschrift im neuesten Entwurf des Clarity Act scharf zurückgewiesen, während Senatsmehrheitsführer John Thune am Donnerstag erklärte, dass der Gesetzentwurf zur Krypto-Marktstruktur vor der Augustpause möglicherweise nicht verabschiedet wird. Das Gesetz, das einen Rahmen für die Klassifizierung digitaler Vermögenswerte schaffen und die regulatorischen Zuständigkeiten zwischen SEC und CFTC klären würde, gehört zu den bedeutendsten Krypto-Gesetzesvorhaben, die in den letzten Jahren den Senat erreicht haben.

„Was auch immer für ein Stück Scheiße sie uns zurückgeschickt haben, das war kein ernsthafter Versuch", sagte Senator Ruben Gallego aus Arizona gegenüber Politico und kritisierte die Republikaner dafür, Monate von Verhandlungen in eine Formulierung umgewandelt zu haben, die nach seinen Worten weit von einer Einigung entfernt sei. Gallego sagte, er arbeite an einem Gegenvorschlag mit Senator Thom Tillis aus North Carolina „und anderen Republikanern, die derzeit nicht genannt werden wollen".

„Wir sind in diesem Kampf noch drin", sagte Gallego. „Wir werden eine eigene Formulierung zurückschicken."

Der Streit konzentriert sich auf die Durchsetzung. Die Demokraten erklären, sie werden keine Ethik-Vorschrift akzeptieren, die das Justizministerium zur alleinigen Durchsetzungsbehörde macht – eine Position, die mit dem Misstrauen gegenüber der Fähigkeit des Justizministeriums unter Trump verbunden ist, den Präsidenten zu kontrollieren. Vorangegangene Verhandlungen waren daran gescheitert, welche Rolle die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten bei der Durchsetzung der Vorschriften spielen würden.

Die republikanische Formulierung ging auf eine Vereinbarung zwischen dem Weißen Haus und den republikanischen Senatoren Cynthia Lummis und Bernie Moreno zurück. Lummis verteidigte den Vorschlag und erklärte in einer Stellungnahme: „Präsident Trump unterstützt die strengsten Ethik-Vorschriften, die jemals für das Amt des Präsidenten verhängt wurden."

Nach dem neuen Entwurf würden Bundesbeamte daran gehindert, digitale Vermögenswerte auszugeben, und die Vorschrift würde 2029 auslaufen. Das Weiße Haus hat die Demokraten gedrängt, die Formulierung zu akzeptieren. Tillis bezeichnete die vom Weißen Haus genehmigte Formulierung als „gut", räumte jedoch ein, dass „die Grundlage… nicht ganz das erreicht, was einige der Demokraten sich wünschen", und sagte, dass noch ein weiteres Gespräch mit dem Weißen Haus anstehe.

Der Ethik-Streit geht auf die Krypto-Unternehmungen von Präsident Trump zurück, die eine im Juli veröffentlichte Erklärung mit über 1 Milliarde Dollar an Einkommen im vergangenen Jahr verknüpft. Eine Gruppe von sieben Demokraten unter der Führung von Angela Alsobrooks erklärte diese Woche, der Text bleibe in Bezug auf Verbraucherschutz, illegale Finanzströme und Interessenkonflikte „hinter den Anforderungen zurück".

Der Clarity Act steht vor einer 14-tägigen August-Frist

Thune dämpfte die Erwartungen an den Zeitplan. Vertreter der Industrie und Kongress-Verhandler hatten den 7. August als den Stichtag ausgemacht, bis zu dem das Gesetz den Senat passieren müsste, um in diesem Jahr realistische Chancen auf eine Verabschiedung zu haben.

„Ich glaube nicht, dass wir das noch hinbekommen", sagte Thune zu Reportern, bezogen auf den Clarity Act und ein separates Gesetz zum Collegesport. „Ich würde zumindest gerne mit Clarity anfangen. Wir werden sehen, wo die Stimmen stehen."

Falls der Senat vor der Pause mit der Bearbeitung des Gesetzes beginnt, bliebe den Abgeordneten ein enges Zeitfenster im September, in dem Mittelwahlkampf und andere Prioritäten um Plenarzeit konkurrieren dürften. Thunes Mitarbeiter verwiesen auf ein von dem verstorbenen Senator Lindsey Graham initiiertes Russland-Sanktionsgesetz als nächstes Vorhaben für die Plenardebatte.

Der Krypto-Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, widersprach Thunes Einschätzung und sagte gegenüber CoinDesk, er sei „verwirrt" und „etwas optimistischer", da die erste Augustwoche noch zur Verfügung stehe.

Der Clarity Act hat Monate parteiübergreifender Verhandlungen durchlaufen, und das Repräsentantenhaus hat seine Version im Juli 2025 verabschiedet. Neben der Ethik-Formulierung haben einige Republikaner Bedenken hinsichtlich des Umgangs mit Stablecoin-Renditen geäußert. Goldman Sachs, einer der Befürworter des Gesetzes, steht auf der gegenüberliegenden Seite von JPMorgan in einer Spaltung der Wall Street über den Entwurf – eine Kluft, die die breitere Unsicherheit traditioneller Finanzinstitute darüber widerspiegelt, wie sich die neuen Vorschriften auf ihre wachsenden Digitalvermögensgeschäfte auswirken würden. Galaxy Research hat die Erfolgschancen auf 50:50 gesenkt.

Der ursprüngliche Bitcoin-Magazine-Bericht wurde von Micah Zimmerman verfasst.