Der CLARITY Act, von seinen Befürwortern als eines der bedeutendsten Krypto-Gesetzesvorhaben in der Geschichte der USA beschrieben, steht vor einem politischen Hindernis, das nach Ansicht von Kritikern nichts mit dem Inhalt des Gesetzentwurfs zu tun hat.

Anthony Scaramucci, der ehemalige Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses, warnte, dass Demokraten gegen den Bitcoin CLARITY Act stimmen könnten, weil sie Präsident Donald Trump ablehnen. Nach Scaramuccis Darstellung geht es nicht um den politischen Rahmen des Gesetzes, sondern um die politischen Folgen, wenn Trump einen legislativen Erfolg für sich reklamieren könnte.

“They will do everything they can to block it because he wants it,” sagte Scaramucci. “When they get back in power they’ll pull a Gensler and it will be very, very bad for the industry.”

Scaramucci schätzte die Chancen des Gesetzentwurfs auf eine Verabschiedung auf rund 40%. Seine Warnung stellte das Gesetzesvorhaben als durch parteipolitische Kalküle gefährdet dar, nicht durch ungelöste politische Streitfragen.

John Deaton reagiert auf Scaramuccis Warnung

John E. Deaton, der Pro-XRP-Anwalt, der 75,000 XRP-Inhaber im SEC-Verfahren als Amicus-Anwalt vertrat, reagierte auf Scaramuccis Äußerungen und sagte, er stimme der Einschätzung zu.

Deaton schrieb: “The Democrats don’t want to give Trump a win. Period. It’s utter bullshit to claim their opposition is over ethics.”

Er betonte außerdem, dass seine Position nicht auf Unterstützung für Trump beruhe, und schrieb: “Everyone knows I’m not a Trump guy. But I love my country.”

. @Scaramucci is 100% correct. The Democrats don’t want to give Trump a win. Period. It’s utter bullshit to claim their opposition is over ethics. Everyone knows I’m not a Trump guy. But I love my country. They simply hate Trump more than they love America. And it’s both tragic… — John E Deaton (@JohnEDeaton1) July 27, 2026

Deatons Fazit war direkt: “They simply hate Trump more than they love America. And it’s both tragic and pathetic.”

Deaton sagte, Trump habe bereits $1.4 billion mit Krypto verdient, auch ohne den CLARITY Act, und argumentierte, Trump werde weiter mit Krypto Geld verdienen, unabhängig davon, ob der Gesetzentwurf Gesetz werde oder nicht. Aus seiner Sicht geht es beim Widerstand gegen die Maßnahme nicht in erster Linie um Ethik oder Politik, sondern darum, Trump vor den Zwischenwahlen einen legislativen Erfolg zu verwehren.

Stand des CLARITY Act

Scaramuccis Schätzung einer Verabschiedungschance von rund 40% markierte eine Abkehr vom Optimismus, der sich rund um den Gesetzentwurf entwickelt hatte. Der CLARITY Act passierte im Mai den Bankenausschuss des Senats und steht seit Juni auf der Tagesordnung des Senats. Dieser Status bedeutet, dass der Gesetzentwurf einen wichtigen Ausschussschritt hinter sich hat, aber weiterhin eine Abstimmung im Plenum des Senats benötigt, bevor er vorankommen kann. Die Ethikbestimmung galt als letzte große Hürde, und Trump stimmte ihr zu.

Die verbleibende Herausforderung ist laut den Äußerungen von Scaramucci und Deaton politischer Natur. Demokraten sind Berichten zufolge dagegen, Trump einen Erfolg zu verschaffen, insbesondere vor den Zwischenwahlen. Der Gesetzentwurf benötigt 60 Stimmen, um den Senat zu passieren, und ohne demokratische Unterstützung kann er nicht vorankommen.

Der CLARITY Act soll einen bundesweiten Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte schaffen. Befürworter sagen, er würde den Ansatz der “regulation by enforcement” beenden, der die US-Kryptopolitik in den vergangenen Jahren geprägt hat — eine Kritik, die häufig auf den Einsatz von Behördenklagen und Durchsetzungsmaßnahmen statt Gesetzgebung oder formeller Regelsetzung abzielt. Sollte der Gesetzentwurf scheitern, würde die Kryptoindustrie einen wichtigen legislativen Versuch verlieren, klarere Regeln für digitale Vermögenswerte zu schaffen.

Der Gesetzentwurf wurde laut dem Ausgangsartikel monatelang verhandelt, die Ethikbestimmung wurde geklärt, und der Text ist fertig. Dennoch hat noch keine Abstimmung stattgefunden. Scaramucci und Deaton argumentieren, dass die verbleibende Hürde parteipolitische Politik ist und nicht die Einzelheiten des Gesetzes.

Für die Kryptoindustrie stehen die Einsätze im Zusammenhang mit regulatorischer Klarheit. Befürworter des CLARITY Act sagen, Institutionen warteten auf klarere Regeln, bevor sie ihre Aktivitäten in dem Sektor ausweiteten. Sie argumentieren außerdem, dass die USA Gefahr laufen, hinter andere Rechtsräume zurückzufallen, darunter die Europäische Union, die bereits über die Markets in Crypto-Assets Regulation, bekannt als MiCA, verfügt.

Deaton sagte, die Situation sei “tragic and pathetic”, und argumentierte, die Branche habe jahrelang für klare Regeln gekämpft und der Gesetzentwurf werde nun durch parteipolitische Auseinandersetzungen aufgehalten.