CLARITY Act scheitert an entscheidender Senatscloture-Abstimmung und verfehlt die 60-Stimmen-Schwelle
Wichtige Erkenntnisse
- •Der Cloture-Antrag des Senats zum Digital Asset Market Clarity Act of 2025 scheiterte am 15. September 2026, wobei mindestens 49 Senatoren dagegen stimmten und die 60 für eine Debatte erforderlichen Stimmen unerreichbar waren.
- •Erfolglose Verhandlungen vor der Abstimmung betrafen Ethikbeschränkungen für den Präsidenten, Stablecoin-Belohnungen, Bankschutzvorkehrungen und Softwareentwicklerschutz; republikanische Verhandlungsführer lehnten ein Gegengebot der Demokraten ab.
- •Laut CoinGlass-Daten wurden rund um das Senatsergebnis etwa 287 Millionen US-Dollar an Krypto-Long-Positionen liquidiert, wobei die Abstimmung nicht notwendigerweise die gesamte Summe verursachte.
- •Die gescheiterte Abstimmung lässt die bestehende Regulierung digitaler Assets unberührt; Börsen, Token-Herausgeber und andere Krypto-Unternehmen bleiben an bestehende Bundesgesetze sowie die Zuständigkeiten von SEC und CFTC gebunden.
- •Eine Wiederbelebung des Gesetzes erforderte, dass mindestens elf oppositionelle Senatoren ihre Stimmen ändern; endet der aktuelle Kongress ohne Verabschiedung, müsste ein neuer Gesetzentwurf eingebracht und der Gesetzgebungsprozess neu gestartet werden.
Der US-Senat stimmte am 15. September 2026 darüber ab, ob Cloture zum Verfahrensantrag für H.R. 3633, den Digital Asset Market Clarity Act of 2025, gewährt wird – der Antrag verfehlte die erforderliche Schwelle. Das Gesetz regelt, wie digitale Assets klassifiziert werden und welche Bundesbehörden sie beaufsichtigen. Für Cloture war eine Zweidrittelmehrheit der Kammer, in der Regel 60 Senatoren, erforderlich. Zum Zeitpunkt der Redaktionsschluss hatten 49 Senatoren gegen den Antrag gestimmt, womit eine Mehrheit von 60 Stimmen rechnerisch unmöglich war, noch bevor die vollständige Namensabstimmung veröffentlicht wurde.
BREAKING: The CLARITY Act fails to advance in the Senate, falling short of the 60 votes needed to move forward.
Es handelte sich nicht um eine Abstimmung über die endgültige Verabschiedung, sondern, ob die Kammer überhaupt einer Debatte zustimmt. Das Scheitern stoppt den geplanten Weg in die Plenardebatte und zu Änderungsanträgen, bedeutet jedoch keine Entscheidung des Senats über jede einzelne Bestimmung des Gesetzesentwurfs.
Warren und Lummis hielten gegensätzliche Schlussappelle
Senatorin Elizabeth Warren sprach vor der Abstimmung und rief den Kongress auf, den CLARITY Act zu blockieren. Sie hielt daran fest, dass die überarbeiteten Ethikbestimmungen keinen ausreichenden Schutz davor böten, dass Amtsträger ihre Position nutzen, um von Krypto-Interessen zu profitieren. Senatorin Cynthia Lummis folgte mit einem letzten Appell an die Senatoren, das Gesetz voranzubringen und die verbleibenden Streitigkeiten in der Plenardebatte beizulegen. Ihre Rede änderte das Ergebnis nicht.
Senator Mitch McConnell stimmte für das Weiterverfolgen des Gesetzentwurfs. Seine Unterstützung brachte der Cloture-Bemühung eine zusätzliche republikanische Stimme, war jedoch nicht ausreichend, um die größere Lücke zwischen Befürwortern und Gegnern zu schließen.
Der Abstimmung vorausgegangen waren erfolglose Verhandlungen über Ethikbeschränkungen für den Präsidenten, Stablecoin-Belohnungen, Bankschutzvorkehrungen und Schutzbestimmungen für Softwareentwickler. Republikanische Verhandlungsführer hatten vor der Abstimmung ein Gegengebot der Demokraten abgelehnt. Diese Meinungsverschiedenheiten prägten die Schlussverhandlungen, doch die Namensabstimmung allein zeigt nicht, warum jeder einzelne Senator gegen Cloture stimmte. Verschiedene Mitglieder könnten gegen bestimmte Bestimmungen, den Verhandlungsprozess oder die Entscheidung Einwände gehabt haben, vor einer breiteren Einigung fortzufahren.
Krypto-Long-Liquidationen erreichten 287 Millionen US-Dollar
Daten von CoinGlass, geprüft um 18:58 UTC, zeigten etwa 287 Millionen US-Dollar an liquidierten Krypto-Long-Positionen in der vorherigen Stunde. Die Spitze trat rund um das Senatsergebnis auf, da fallende Kurse die Börsen zwangen, gehebelte Positionen zu schließen, die von Händlern eröffnet worden waren, die mit steigenden Kursen rechneten.
Das Timing deutet darauf hin, dass die gescheiterte Abstimmung zu kurzfristigem Druck beitrug, beweist jedoch nicht, dass das Gesetz die gesamte Liquidationssumme verursachte. Die Zahl deckt ein rollierendes Ein-Stunden-Fenster ab, und die Krypto-Märkte standen bereits vor dem unter Druck. Liquidationen sind erzwungene Schließungen gehebelter Positionen, wenn Händler die Sicherheitenanforderungen nicht mehr erfüllen können. Die Zahl von 287 Millionen US-Dollar bedeutet nicht, dass derselbe Betrag aus dem Krypto-Markt abgezogen oder von gewöhnlichen Spot-Inhabern verkauft wurde.
Die Abstimmung ändert keine bestehenden Krypto-Regeln
Das Ergebnis schafft keine neuen Klassifizierungen für Kryptowährungen und ändert nichts an den derzeitigen Zuständigkeiten der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) – genau die Fragen, die der CLARITY Act addressieren sollte. Praktisch bleiben Börsen, Token-Herausgeber und andere Krypto-Unternehmen den bestehenden Bundesgesetzen, Behördenvorschriften, Gerichtsentscheidungen und Durchsetzungsmaßnahmen unterworfen.
Das Repräsentantenhaus hatte zuvor seine Version des Gesetzes gebilligt, doch im Gesetzgebungsprozess müssen beide Kammern identischen Text verabschieden, bevor ein Gesetzentwurf dem Präsidenten vorgelegt werden kann.
Wie der CLARITY Act zurückkehren könnte
Die gescheiterte Abstimmung hindert die Führung des Senats rechtlich nicht daran, zu dem Gesetzentwurf zurückzukehren. Schwierig ist es, Zeit für neue Verhandlungen über den Text zu finden und nachzuweisen, dass ein erneuter Cloture-Antrag ein anderes Ergebnis liefern würde. Solange diese 49 Senatoren dagegen bleiben, kann ein weiterer Cloture-Versuch 60 Stimmen nicht erreichen; mindestens elf von ihnen müssten ihre Stimmen ändern. Der Kongresskalender begrenzt die Chance auf einen weiteren Versuch zusätzlich: Endet der aktuelle Kongress, ohne dass das Gesetz verabschiedet wird, geht es nicht automatisch in den nächsten Kongress über. Die Abgeordneten müssten einen neuen Gesetzentwurf einbringen und die zuständigen Ausschuss- und Plenarverfahren wiederholen.
Überarbeiteter Gesetzestext wäre das erste konkrete einer Wiederbelebung. Das stärkere Signal wären öffentliche Zusagen ausreichend vieler früherer Gegner, um einen weiteren Cloture-Antrag aussichtsreich zu machen. Bis dahin bleibt der CLARITY Act blockiert.
Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Rechts-, Finanz- oder Anlageberatung dar. Liquidationssummen sind rollierende Schätzungen, die sich schnell ändern können, während künftige Verhandlungen das Gesetz und seinen Zeitplan ändern können. Berichterstattung via Coindoo.
