Daten zu chinesischer Innovation
Wichtige Erkenntnisse
- •Die Forschenden untersuchten fast 14 Millionen inländische chinesische Patentveröffentlichungen, darunter kritische Technologien, die vom U.S. Department of Defense identifiziert wurden.
- •Chinesische Patente scheinen breiteren Innovationsfortschritt abzubilden und nicht nur als rauschbehaftete Einzelkennzahl zu dienen.
- •Universitäten tragen stärker zum Patentsystem bei als staatseigene Unternehmen oder staatlich betriebene Einrichtungen.
- •Weniger als eines von zehn Patenten für kritische Technologien enthält einen Erfinder mit U.S.-Erfahrung oder U.S.-Ausbildung.
- •Textbasierte Qualitätsmaße zeigten keine Verschlechterung der Qualität chinesischer Patente für kritische Technologien im Vergleich zu U.S.-Erteilungen.
Chinas technologischer Fortschritt in den vergangenen Jahrzehnten wurde mit Bewunderung, Alarm und in einigen Fällen mit Skepsis betrachtet. Um das chinesische Innovationsökosystem besser zu verstehen, haben Forschende eine Datenbank mit fast 14 Millionen inländischen chinesischen Patentveröffentlichungen zusammengestellt, mit einem Schwerpunkt auf dem Teilbereich kritischer Technologien, der vom U.S. Department of Defense identifiziert wurde.
Aus den Daten ergeben sich mehrere Muster. Chinesische Patentanmeldungen stehen in engem Zusammenhang mit anderen Messgrößen innovativen Fortschritts, was darauf hindeutet, dass die Patentzahlen in diesem Umfeld eine breitere Ausweitung technischer Aktivität abbilden und nicht nur eine rauschbehaftete Kennzahl darstellen. Die Patentaktivität ist nicht auf Unternehmensgiganten wie Huawei konzentriert. Universitäten haben eine wichtige Rolle bei Innovationen gespielt, deutlich stärker als staatseigene Unternehmen oder staatlich betriebene Einrichtungen; das ist bedeutsam, weil es auf eine breitere Basis von Beiträgen im chinesischen Forschungssystem hinweist. Zudem hat weniger als eines von zehn chinesischen Patenten für kritische Technologien einen Erfinder mit U.S.-Erfahrung oder U.S.-Ausbildung, was darauf hindeutet, dass dieser Teil der Innovationspipeline weitgehend im Inland verankert ist.
Die Forschenden verwenden außerdem vier textbasierte Maße für die Patentqualität und kommen zu dem Ergebnis, dass der Anstieg chinesischer Patente in kritischen Technologien nicht mit einem Rückgang der Qualität im Vergleich zu U.S.-Erteilungen verbunden war.
Die Ergebnisse stammen aus einer aktuellen Arbeit von Josh Lerner, Namrate Narain, Dimitris Papanikolaou, Amit Seru und Zunda Winston Xu. Über Kevin Lewis.