Angesichts globaler Instabilität – vom Krieg des US-Präsidenten Donald Trump gegen den Iran bis zum Russland/Ukraine-Krieg – befürchten Geopolitik-Experten, dass eine weitere große Krise entstehen könnte, falls Festlandchina Taiwan angreift. Der konservative Washington-Post-Kolumnist George Will untersuchte dieses Szenario in einer Freitagskolumne und warnte, dass die Folgen einer solchen Invasion enorm wären.

„Abschreckung nutzt militärische, diplomatische, wirtschaftliche, technologische und politische Maßnahmen, um Kriege zu verhindern“, schrieb Will in seiner Washington-Post-Kolumne. „Die Zahl der Fälle, in denen Abschreckung scheiterte, entspricht in etwa der Zahl der Kriege, die die Geschichte gesehen hat. Abschreckung schützte die Ukraine nicht vor Aggression, deren Folgen gering sind verglichen mit denen, die folgen würden, wenn es nicht gelingt, Chinas Präsident Xi Jinping von einer Invasion Taiwans abzuhalten – oder von Versuchen, dessen Kapitulation mit Maßnahmen zu erzwingen, die (bewusst) knapp unterhalb der Schwelle eines Krieges bleiben. Xi hat seinem Militär befohlen, bis 2027 in der Lage zu sein, Taiwan zu nehmen.“

„Abschreckung bedeutet in diesem Fall, eine einzige Person zu beeinflussen: Xi“, fügte Will hinzu. „Aber die Vielzahl der beteiligten Variablen ist enorm.“

Der Never-Trump-Konservative stützte sein Argument teilweise auf die Arbeiten des Geopolitik-Experten Eyck Freymann und Freymanns 2026 erschienenem Buch Defending Taiwan: A Strategy to Prevent War with China.

Freymann, Fellow der Hoover Institution an der Stanford University in Kalifornien, argumentiert, dass eine Invasion Taiwans durch die Volksrepublik China nicht nur für Taiwan, sondern auch für viele andere Länder schwerwiegende Folgen hätte.

„Er ist der Ansicht, dass eine Aufgabe Taiwans durch die USA ‚keine Option ist‘“, schrieb Will. „Zu den ‚katastrophalen, kaskadenartigen Folgen‘ einer erzwungenen Unterwerfung Taiwans unter Peking gehörten der Zusammenbruch der Glaubwürdigkeit der USA, Pekingsherrschaft über seine Nachbarn im Indopazifik, einschließlich deren Einbindung in die Weltwirtschaft, sowie ein Anreiz für Japan und Südkorea, Atomwaffen zu beschaffen.“

Will hob auch Taiwans Rolle in der Halbleiterindustrie hervor. „Taiwan, eine lebendige Demokratie mit 23 Millionen Einwohnern, ist der wichtigste Lieferant der High-End-Chips, die die wirtschaftliche Moderne antreiben – darunter 90 Prozent der fortschrittlichsten Chips für künstliche Intelligenz … Xis ständige ‚Grauzonen‘-Operationen – wirtschaftlich, rechtlich, cyberbezogen und sozio-kulturell – umfassen militärische Verletzungen von Taiwans Hoheitsgewässern und Luftraum“, schrieb er.

Xi könnte versuchen, diese Operationen durch eine Quarantäne zu ergänzen – Pekings Kontrolle über Taiwans internationalen Handel, gerechtfertigt als „Zollvollstreckung“. Freymann schreibt, dass solche Maßnahmen „schrittweise die Norm etablieren könnten, dass Taiwan keine vollständige tatsächliche Kontrolle mehr über“ seine globalen Wirtschaftsinteraktionen hat.

Nach Freymanns Ansicht würde Abschreckung einer Invasion Festlandchinas erfordern, Xi zu demonstrieren, dass die Vereinigten Staaten China in einem „umfassenden Luft-See-Krieg“ in Chinas Nähe „entschieden“ besiegen könnten.

„Freymann sagt – verblüffenderweise ohne nähere Erläuterung –, dass Xi durch die Einnahme Taiwans sich selbst ‚im hohen Alter unangreifbar für Rivalen‘ machen könnte“, stellte Will fest. „Es ist relevant und beunruhigend, dass Xi, der kommende Woche hierher kommt, in einem derart risikoreichen, hochkarätigen, unkultivierten politischen Umfeld gedeihen konnte.“

Quelle: Alternet. Das von Will referenzierte Buch ist Defending Taiwan: A Strategy to Prevent War with China.