ARK-Invest-Gründerin Cathie Wood hat Circle (CRCL) als potenziellen großen Nutznießer des technologischen Umbruchs im traditionellen Finanzsystem bezeichnet und argumentiert, dass kurzfristige Aktienmärkte den langfristigen Wert des Unternehmens ineffizient einpreisen.

In einem Beitrag auf der Social-Media-Plattform X wies Wood darauf hin, dass die Aktie von Circle seit dem Börsengang um 84 % gestiegen sei, stellte dem jedoch die etablierten Zahlungsriesen Visa und Mastercard gegenüber, deren Aktien seit ihren Börsennotierungen 2006 beziehungsweise 2008 um rund das 33-Fache und das 150-Fache zugelegt hätten.

Sie deutete an, dass Analysten, die ihren Ruf mit dem Kaufen von Kursrückgängen bei etablierten Finanzdienstleistungsaktien aufgebaut haben, das disruptive Potenzial des Stablecoin-Emittenten möglicherweise nicht erkennen.

„Obwohl $CRCL seit seinem IPO um 84 % gestiegen ist, zeigt dieser Einjahreschart die Ineffizienz der öffentlichen Aktienmärkte auf kurze Sicht“, schrieb Wood. „Viele Analysten für Finanzdienstleistungen haben ihre langfristige Erfolgsbilanz mit $V und $MA aufgebaut und können Circle, den Disruptor, nicht fassen.“

Obwohl $CRCL seit seinem IPO um 84 % gestiegen ist, zeigt dieser Einjahreschart die Ineffizienz der öffentlichen Aktienmärkte auf kurze Sicht. Viele Analysten für Finanzdienstleistungen haben ihre langfristige Erfolgsbilanz mit $V und $MA aufgebaut und können Circle, den Disruptor, nicht fassen. — Cathie Wood (@CathieDWood) August 23, 2026

Obwohl $CRCL seit seinem IPO um 84 % gestiegen ist, zeigt dieser Einjahreschart die Ineffizienz der öffentlichen Aktienmärkte auf kurze Sicht. Viele Analysten für Finanzdienstleistungen haben ihre langfristige Erfolgsbilanz mit $V und $MA aufgebaut und können Circle, den Disruptor, nicht fassen.

Dynamik des Stablecoin-Marktes und Disruption etablierter Anbieter

Woods Äußerungen reagierten auf eine Analyse von Alex Obchakevich, Partner bei Artemis und Oobit, der eine auffällige Abweichung bei der jüngsten Entwicklung von Zahlungsaktien hervorhob.

Während Visa seit Jahresbeginn rund 5 % zugelegt hat und Mastercard nur etwa 1 %, liegt Circle über die vergangenen 12 Monate weiterhin 42 % im Minus, trotz einer deutlichen Rally von 30 % im vergangenen Monat. Laut Obchakevich entfernt sich der Markt allmählich von der These, dass Zahlungsnetzwerke wegen ihrer Vertriebsmacht einen Aufschlag verdienen, während Stablecoin-Emittenten anfällig für Zinsschwankungen bleiben. Circle, so bemerkte er, habe seinen Status als reines Zinstrading-Asset überwunden, indem das Unternehmen eine bundesstaatliche Trust-Bank-Lizenz erhalten, im zweiten Quartal in die Gewinnzone zurückkehren und die Transaktionserlöse verdoppeln konnte. Im Juli verarbeitete USDC ein Volumen von rund $849 Milliarden und erreichte damit 62 % des gesamten Stablecoin-Marktes.

Dieser Hintergrund hilft zu erklären, warum Circle Teil einer breiteren Debatte darüber geworden ist, wie digitales Geld in die bestehende Zahlungsinfrastruktur passt. Stablecoins werden zunehmend nicht nur mit kryptonativen Wettbewerbern verglichen, sondern auch mit etablierten Netzwerken, deren Größe, Routing-Fähigkeit und Händlerbeziehungen seit Langem höhere Bewertungen stützen. Gleichzeitig werden die operativen Ergebnisse und Marktanteile von Circle aufmerksam beobachtet, weil sie einen der klareren öffentlichen Maßstäbe dafür liefern, ob sich die Nutzung von Stablecoins über spekulativen Handel hinaus in Richtung regulärer Abwicklung ausweitet.

Gleichzeitig scheinen sich die Wettbewerbsvorteile traditioneller Zahlungsnetzwerke zu verringern. Mastercard zahlte kürzlich $1,8 Milliarden für die Übernahme von BVNK, desselben Infrastrukturbetreibers, der zuvor die Stablecoin-Auszahlungsfunktionen von Visa unterstützte. Die Transaktion unterstreicht die zunehmend verschwimmenden Grenzen zwischen etablierten Anbietern und Herausforderern. Beide Unternehmen sind zudem dem Open-Standard-Konsortium hinter OUSD beigetreten und damit faktisch zu aktiven Teilnehmern in dem Emissionsmarkt geworden, für immun hielten sie sich einst.

On-Chain-Daten verdeutlichen die Dimension dieses Wandels: Stablecoin-Transfers erreichten im vergangenen Jahr $33 Billionen und wuchsen jährlich um 72 %, während künstliche Intelligenz-Agenten Transaktionen zunehmend an traditionellen Interchange-Gebührenstrukturen vorbeilenken. Wie Obchakevich feststellte, entscheidet sich der Markt nicht mehr einfach zwischen alten und neuen Rails, sondern verteilt sich auf drei unterschiedliche Wetten auf Distribution, Emission und von Konsortien gestützte digitale Währungen. Die Prämie für Stillstand, so sein Fazit, ist nicht länger kostenlos.

Der Beitrag $33T Stablecoin Market And AI Agents Reshape Payments Landscape, Ending Premium For Standing Still erschien zuerst auf Metaverse Post.