Präsident Donald Trump hat bereits deutlich gemacht, dass er bei den Zwischenwahlen 2026 eingreifen will, um sicherzustellen, dass er nicht verliert. Sollte er dennoch die Kontrolle über den Kongress an die Republikaner verlieren, prognostiziert der langjährige demokratische Politikstratege James Carville, dass Trump die amerikanische Politik einfach ganz aufgeben werde.

„Ich sage schon seit Langem, dass Trump einfach weggehen wird“, sagte Carville am Mittwoch. „Die Lage zwischen Trump und dem amerikanischen Volk ist einfach so: Es ist eine schreckliche Ehe — und übrigens eine Ehe, die auf dem Papier noch mehr als zwei Jahre laufen würde. Er hat genug von den Menschen, und die Menschen haben genug von ihm.“

Carville fügte hinzu: „Wie gesagt, ich glaube, Trump wird einfach weggehen. Es ist eine schreckliche Ehe mit auf dem Papier noch über zwei Jahren Restlaufzeit. Er hat genug von den Menschen, und die Menschen haben genug von ihm. Wir sind von ihm so lange so zermürbt worden, dass wir es nicht bemerkt haben — politisch ist der Mann tot. Er kann keine republikanische Vorwahl mehr gewinnen, und ironischerweise wird der am stärksten anti-Trumpische Demokrat die demokratischen Vorwahlen gewinnen, weil genau das die Basis im Moment sucht. Aber machen Sie sich nichts vor — was Sie da sehen, ist eine Scheidung.“

Er fügte hinzu: „Wie lebt man noch zwei Jahre im selben Haus? Ich glaube nicht, dass wir das können. Ich glaube, das Land hat mit diesem Kerl abgeschlossen. Dieser Krieg wird als einer der großen außenpolitischen Fehltritte aller Zeiten in die Geschichte eingehen, und als politischer Fehltritt ersten Ranges — das Land hat einen Krieg verloren. Die Menschen sind des Präsidenten müde und genervt, und er ist der Arbeit müde und genervt. In den Worten von Fannie Lou Hamer: ‚Ich bin es leid, krank und müde zu sein.‘ Und das ist er auch.“

Neben seiner Prognose, dass die Amerikaner Trump ablehnen werden, äußerte Carville auch optimistische Einschätzungen zu den Chancen der Demokraten im Senat.

„Zuerst kann man auf Alaska anstoßen“, sagte Carville. „Mary Peltola, eine Demokratin, wurde in der offenen Vorwahl für den US-Senat Erste und schlug den republikanischen Amtsinhaber Dan Sullivan um fünf Punkte. Das bedeutet, dass sie im November mit zwei weiteren Kandidaten in eine Stichwahl geht. Drei Faktoren machen sie zur Favoritin auf den Sitz: Sie ist eine starke Kandidatin, die schon einmal landesweit gewonnen hat; als Kamala Harris vergangene Woche versuchte, sie beim Fundraising mitzutragen, sagte Peltola nein danke; und obwohl die Republikaner viel Geld in das Rennen stecken werden, kann man in Alaska nur begrenzt ausgeben, und sie verfügt über eigene Ressourcen.“

Er fügte hinzu: „Es gibt auch ein paar kleinere Kandidaten auf dem Stimmzettel, aber wenn es auf die Rangfolgewahl ankommt, die Alaska verwendet, ist sie gut positioniert. Ich glaube, das ist ein Sitz, den die Demokraten sehr gute Chancen haben zu gewinnen.“

Ähnlich deutete Carville an, dass die demokratische Kandidatin Dr. Annie Andrews im Senatsrennen in South Carolina eine Chance hätte, wenn ihre Gegnerin Darline Graham wäre, die Schwester des verstorbenen Sen. Lindsey Graham (R-SC). In einem Rennen, in dem die nationale Aufmerksamkeit begrenzt sein kann, können die Debattenleistung eines Kandidaten und die Bereitschaft, grundlegende politische Fragen zu beantworten, ebenso wichtig sein wie der Bekanntheitsgrad.

„Diese Antwort könnte eine der schlechtesten Debattenantworten in Erinnerung sein — selbst wenn man Präsidentschaftsdebatten außen vor lässt“, sagte Carville. „Einfach zu sagen: ‚Ich weiß nichts über Außenpolitik, was mache ich hier?‘, während man für den US-Senat kandidiert, liefert den Gegnern im Grunde eine einfache Angriffsfläche. Es gab so viele einfachere Wege, der Frage auszuweichen, ohne so unvorbereitet zu wirken — etwas wie ‚das ist kompliziert, natürlich kümmern wir uns um Taiwan, wir müssen vorsichtig sein, und wir vertrauen dem Präsidenten zu…‘ wäre deutlich weniger schädlich gewesen, auch wenn es keine vollständig zufriedenstellende Antwort gewesen wäre.“

Carville war zuvor bereits ein scharfer Kritiker des Präsidenten. Im Juli spekulierte er, dass Trump den Unterschied zwischen Kommunismus und Sozialismus nicht verstehe.

„Ich glaube nicht, dass Trump den Unterschied kennt. Wirklich nicht. Ich denke, er ist so dumm. Ich werde ihn verteidigen, wenn er Kommunismus/Sozialismus benutzt. Ich glaube, er hat keine Ahnung von Geschichte. Er hat keine Ahnung, dass Schweden und Dänemark und Norwegen und Finnland und Länder wie diese enorm erfolgreiche Länder sind, wirklich demokratische Länder, mit vielen wirklich, wirklich erfolgreichen Unternehmen und einem sehr starken System der sozialen Absicherung. Also werde ich Trump auf der Grundlage verteidigen, dass man ihn immer verteidigen kann. Er ist einfach zu f—— dumm, um zu wissen, wovon er spricht“, sagte Carville.

Im Juni argumentierte er, dass die Menschen Trump so überdrüssig seien, dass der Präsident gut daran täte, niemandem zu vertrauen.

„Ich gebe dir einen Rat, Donald Trump: Alle sind hinter dir her, sogar deine eigenen Leute“, sagte Carville. „Hab Angst, hab wirklich Angst. Vertraue niemandem. Jeder in der Regierung k–– dich an, und sie werden gerade erst warm.“

Quelle: Alternet