Der sich zuspitzende Streit zwischen dem früheren Berater des Weißen Hauses, Calley Means, und der entlassenen Stabschefin Susie Wiles hat eine üblere Wendung genommen: Means bezichtigt Wiles öffentlich der Illoyalität gegenüber Präsident Trump und des gezielten Weiterlebens von Informationen an die Presse, um die Schuld auf ihn zu schieben.

Means, ein enger Vertrauter von Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr., der bis vor kurzem einer der führenden Gesundheitspolitikberater des Weißen Hauses war, erklärte in einem langen Beitrag auf X, Wiles spiele Reporter Geschichten zu, damit der Präsident – und nicht Wiles selbst – die Schuld trage. „Ich möchte, dass jeder im Weißen Haus weiß, dass Susie eine systematische Strategie verfolgt, um Präsident Trump unter den Bus zu werfen“, schrieb er.

Means nannte einen Reporter, den er als Wiles’ „Stenografen“ bezeichnete, und behauptete, der Journalist veröffentliche ihre Leaks, als kämen sie von Trump statt von Wiles. Er behauptete außerdem, Wiles sei von Ballard Partners „vereinnahmt“ worden, der Lobbyfirma, mit der sie zuvor zusammengearbeitet hatte.

Besonders scharfe Kritik reservierte er für den Firmengründer Brian Ballard. Nach Angaben von Means erklärte Ballard schriftlich, er habe weder Wiles noch das Personal des Weißen Hauses zu Glyphosat – einem weit verbreiteten Herbizid – gelobbyt, doch die eigene Offenlegung der Firma erzähle eine andere Geschichte: Sie zeige, dass Ballard im Quartal, in dem eine einschlägige Exekutivordnung erlassen wurde, persönlich das Weiße Haus lobbyte. Solche Offenlegungen sind öffentliche Quartalsmeldungen, womit der von Means beschriebene Widerspruch anhand eines Dokuments überprüft werden kann, statt sich auf widerstreitende Erinnerungen zu stützen. „Er lügt entweder oder wirft Präsident Trump unter den Bus“, schrieb Means über Ballard. Er behauptete weiter, Ballard führe eine PR-Kampagne zur Verteidigung von Wiles und argumentiere, „dass Präsident Trump der einzige Grund dafür ist, dass die Regierung den Tabak- und Pestizidindustrien nachgegeben hat“.

Means richtete seine Angriffe auch gegen James Blair, den früheren stellvertretenden Stabschef. Blair habe ihm gegenüber in unmissverständlichen Worten wütend getextet, dass „mein Problem eindeutig mit Präsident Trump“ liege, und der Presse Zitate zugesandt, die den Präsidenten für die Unternehmensdurchdringung in den ersten beiden Jahren der Regierung verantwortlich machten.

An Wiles gerichtet schrieb Means: „Ich lasse mich nicht einschüchtern, und du wirst mich nicht einschüchtern können“, bevor er sie bat, keine „emotionalen Textnachrichten“ mehr zu senden. „Das ist nicht persönlich – das ist zivilisatorisch“, fügte er hinzu. „Wenn sich Amerika nicht von der abscheulichen Politik löst, die du verkörperst, wird unser Land aufhören zu existieren.“

Der frühere Berater rief amtierende und frühere Regierungsmitarbeiter auf, öffentlich zu werden, und schrieb: „Es ist Zeit, mit der Presse über das zu sprechen, was du gesehen hast.“ Zugleich fügte er hinzu, Stephen Miller und Präsident Trump würden dies „lösen“. Über die neue, umstrittene Stabschefin sagte er: „Auf welcher Seite des politischen Spektrums wir auch stehen, wir sollten dafür beten, dass Miller Susies Kultur der Korruption aus der Regierung austreibt und uns zu einer Haltung führt, die für Wähler eintritt – nicht für Ballard.“

Ballard Partners hat Means’ Behauptungen als falsch zurückgewiesen und seine Kontakte zu Wiles als „begrenzt“ charakterisiert. Blair nannte die Gerüchte über Korruption in einer Erklärung gegenüber The Wall Street Journal „verleumderisch, falsch und rufschädigend“ und erwägt rechtliche Schritte. Wiles teilte CBS News mit, Trump habe mehr für die MAHA-Bewegung – Make America Healthy Again, das von Kennedy vorangetriebene Gesundheitsprogramm – getan als jeder andere Präsident.

Der Streit wurde öffentlich, nachdem Means in Joe Rogans Podcast aufgetreten war und Wiles beschuldigte, die Interessen unternehmerischer Geldgeber über das gesundheitsbewusste Ernährungsprogramm der Regierung zu stellen. Dabei verwies er auf ihre Bemerkung, sie brauche „Zuckergeld“, um die Zwischenwahlen zu gewinnen. Im Kern dreht sich der Streit um eine Frage, die die MAHA-Bewegung von Beginn an umtreibt: Wie viel Einfluss sollte Unternehmenslobbyismus auf die Gesundheitsentscheidungen der Regierung haben?

Der kalifornische Abgeordnete Robert Garcia, der Demokrat, der ab Januar voraussichtlich den House Oversight Committee leiten wird, reagierte auf Means’ Behauptungen, dass Berater des Weißen Hauses Unternehmensinteressen über die Gesundheit der Amerikaner stellten, und kündigte eine Untersuchung an. Der Ausschuss verfügt über weitreichende Befugnisse zur Untersuchung der Exekutive, und die angekündigte Untersuchung – zusammen mit Blairs Erwägung rechtlicher Schritte – würde beiden Seiten formelle Wege geben, die Vorwürfe über soziale Medien hinaus voranzutreiben oder anzufechten.

Dieser Artikel basiert auf einer Berichterstattung, die erstmals von Alternet veröffentlicht wurde.