Kalifornische Demokratische Partei unterstützt umstrittenen Vermögensteuer-Vorschlag für Milliardäre auf dem Wahlzettel 2026
Wichtige Erkenntnisse
- •Das Exekutivgremium der California Democratic Party unterstützte nach einem knapp gespaltenen Ratifikationsprozess eine einmalige Vermögensteuer für Milliardäre von bis zu 5%; die erste Abstimmung scheiterte mit 59,2%, die zweite passierte mit rund 61,7%.
- •Gouverneur Gavin Newsom hat erklärt, dass er gegen die Abstimmungsvorlage stimmen wird, weil fast alle Einnahmen einer einzigen Kategorie staatlicher Ausgaben zugewiesen werden, während er ein nationales Milliardärssteuermodell unterstützt.
- •Die vorgeschlagene Steuer würde für Einwohner Kaliforniens mit Nettovermögen von mehr als einer Milliarde Dollar gelten und soll im November 2026 zur Abstimmung stehen.
- •Falls die Maßnahme angenommen wird, werden rechtliche Anfechtungen erwartet, da bundesstaatliche Vermögensteuern ungelöste verfassungsrechtliche Fragen zur Einordnung solcher Abgaben nach geltendem Steuerrecht aufwerfen.
- •Die knappe Unterstützung spiegelt eine breitere Spaltung unter den Demokraten Kaliforniens darüber wider, wie Vermögensungleichheit und staatlicher Finanzbedarf angesichts wiederkehrender Haushaltslücken angegangen werden sollen.
Die California Democratic Party hat offiziell eine vorgeschlagene einmalige Vermögensteuer von bis zu 5% auf Milliardäre unterstützt; die Maßnahme wird auf dem Wahlzettel der Zwischenwahl 2026 im Bundesstaat stehen.
Das Exekutivgremium der Partei stimmte am Sonntag für die Unterstützung des Vorschlags, berichtete The Sacramento Bee. Der Unterstützungsprozess zeigte eine deutliche innerparteiliche Spaltung. Jane Natoli, Mitglied des Resolutionsausschusses der Partei, sagte dem The San Francisco Standard, dass eine erste Abstimmung die für die Ratifikation erforderliche 60%-Hürde knapp verfehlte und 59,2% Zustimmung erhielt. Eine anschließende Abstimmung war erfolgreich und erreichte etwa 61,7%.
Die knappe Mehrheit verdeutlicht eine breitere Spaltung unter Kaliforniens Demokraten darüber, wie mit Vermögensungleichheit und staatlichem Finanzbedarf umzugehen ist. Kalifornien, Heimat von mehr Milliardären als jeder andere US-Bundesstaat, steht im Zentrum der landesweiten Debatte über die Besteuerung extremen Vermögens. Das Thema erhält zusätzliches fiskalisches Gewicht, da der Bundesstaat wiederholt mit Haushaltslücken zu kämpfen hatte, darunter einem Defizit in Milliardenhöhe, das während des Haushaltszyklus 2024-2025 zu Ausgabenkürzungen führte.
Der US-Abgeordnete Ro Khanna (D-Calif.) hat den Vorschlag unterstützt und seine Begründung in einem Substack-Beitrag dargelegt. Auf Bundesebene kursieren Vermögensteuer-Vorschläge seit Jahren ohne Umsetzung — Senatorin Elizabeth Warren hat im Kongress wiederholt Gesetzesinitiativen zu einer Vermögensteuer eingebracht, doch keine davon wurde zur Abstimmung im Plenum gebracht.
Gouverneur Gavin Newsom hat jedoch angekündigt, gegen die Maßnahme zu stimmen. Newsom, der aufgrund von Amtszeitbeschränkungen nicht erneut kandidieren kann, erläuterte seine Position in einem Substack-Beitrag im Juni.
"But I'm voting no because this measure dedicates almost all of the revenue it raises to a single category of state spending," schrieb Newsom. "So here is what I support: A national billionaires' tax. A true minimum tax on billionaires — a modern Buffett Rule — that ensures the people at the very top pay at least the tax rate their own workers pay."
Die Abstimmungsvorlage würde, falls sie im November 2026 von den Wählern angenommen wird, eine einmalige Steuer auf Einwohner Kaliforniens mit Nettovermögen von mehr als einer Milliarde Dollar einführen. Die Einnahmen aus der Steuer würden bestimmten Bereichen der Staatsausgaben zugewiesen; diese Struktur steht selbst bei einigen Befürwortern der Besteuerung ultrahoher Vermögen in der Kritik. Sollte die Maßnahme angenommen werden, werden rechtliche Anfechtungen erwartet, da bundesstaatliche Vermögensteuern ungelöste verfassungsrechtliche Fragen darüber aufwerfen, wie solche Abgaben nach geltendem Steuerrecht einzuordnen sind.
