Eine einzige Transaktion kann ausreichen, um jahrelange sorgfältige Bitcoin-Datenschutzpraktiken zunichtezumachen, wie der Chief Operating Officer von Cake Wallet warnt.

Im Bitcoin-Rails-Podcast in dieser Woche erklärte der Datenschutzaktivist Seth for Privacy Strategien zum Schutz der Privatsphäre bei der Nutzung von Bitcoin und argumentierte, dass die Priorisierung der Privatsphäre für den Westen entscheidend sei.

Das Thema hat wieder an Bedeutung gewonnen, seit die Entwickler des privaten Coin-Mixers Samourai Wallet im vergangenen Jahr vor Gericht standen und anschließend inhaftiert wurden – ein Fall, der die Anbieter von Datenschutztools ins Zentrum einer juristischen Debatte in den Vereinigten Staaten rückte. In dieser Woche zog das US-Finanzministerium jedoch zwei lang.blockierte Krypto-Überwachungsvorschläge zurück, was einen wichtigen Sieg für Datenschutzaktivisten und die Digital-Asset-Branche darstellt. Wie US-Regulierungsbehörden künftig mit Self-Custody-Wallets und Datenschutztools umgehen werden, bleibt nach diesem Rückzieher eine offene Frage.

Nach Aussage von Seth liegt die häufigste Falle in der Kombination von Coins, die über unterschiedliche Kanäle erworben wurden. KYC – die Abkürzung für „Know Your Customer“ – bezeichnet die Prüfungen, die regulierte Börsen und andere Finanzdienstleister in der Regel verlangen. Das bedeutet, dass über sie gekaufte Coins mit der Identität eines Nutzers verknüpft sind, während No-KYC-Coins ohne eine solche Verbindung erworben werden. „Wenn du jemals deine No-KYC-Coins zusammen mit einem deiner KYC-Coins ausgibst – was passieren kann, wenn du das Wallet einfach machen lässt, weil es den Unterschied nicht kennt –, verbindest du sofort alle nicht ausgegebenen No-KYC-Bitcoins, die du dabei ausgibst, mit deiner Identität“, sagte er mit Blick auf das UTXO-Management, das einige Wallets als „Coin Control“ bezeichnen.

Bitcoin-Wallets halten kein einziges Guthaben. Stattdessen verwalten sie eine Sammlung separater Unspent Transaction Outputs – UTXOs –, wobei jeder ein diskreter „Coin“ aus einer bestimmten früheren Transaktion ist. Wenn eine Zahlung größer als jeder einzelne UTXO ist, wählt das Wallet mehrere aus und kombiniert sie als Inputs in derselben Transaktion – ein leicht zu machender Fehler, wie Seth hervorhob. Da Bitcoin-Ledger öffentlich und dauerhaft ist, schreibt eine solche Verschmelzung die Verknüpfung zwischen Coins unterschiedlicher Herkunft in den gemeinsamen Datensatz, wo sie von jedem nachverfolgt werden kann.

Seth zog auch einen Kontrast zum globalen Süden, wo die Menschen repressivere Sta erlebt haben, und stellte fest, dass Bürger im Westen erst „Schmerz erleben“ müssen, um zu erkennen, wie wichtig Privatsphäre ist.

Trotzdem fügte er hinzu, dass sich die Einstellungen wandelten und die Menschen es ernster nähmen, ihre Privatsphäre zu schützen. „Es hat sich verschoben. In den letzten fünf oder sechs Jahren denken viele Menschen – sogar im Westen – zunehmend, dass [Privatsphäre] wirklich wichtig ist, dass wir uns jetzt wirklich ernsthaft damit auseinandersetzen müssen“, sagte er.

Cake Wallet ist eine datenschutzorientierte, selbstverwahrte Open-Source-Wallet. Anfang dieses Jahres integrierte das Wallet Bitcoins Lightning Network in seine Plattform. Die Nutzung der Second-Layer-Lösung ist nicht nur schneller und günstiger – sie bietet auch mehr Privatsphäre als Bitcoins Hauptkette, da Zahlungen dort off-chain abgewickelt werden, statt einzeln im öffentlichen Ledger aufgezeichnet zu werden.

Obwohl Cake Wallet andere Kryptowährungen unterstützt, darunter die Privacy-Coin Monero, fügte Seth for Privacy hinzu, dass er es begrüßen würde, wenn die digitale Münze nicht existieren würde. „Wenn die Privatsphäre von Bitcoin so gut würde, dass man sie nutzen könnte und zumindest fast so gute Privatsphäre wie bei Monero hätte, ohne große Hürden überwinden zu müssen, und Monero aufhören würde zu existieren, wäre das in Ordnung“, sagte er. „Ich würde es viel lieber sehen, dass das, was mehr Menschen nutzen, eine bessere Privatsphäre hat, als ein stärkeres Nischenwerkzeug mit perfekter Privatsphäre, das weniger Menschen verwenden, weil es weniger bekannt ist.“

Dieser Artikel erschien zuerst auf Bitcoin Magazine und wurde von Mathew Di Salvo verfasst.